Выборы в парламент

[Dimoks]

Выборы в парламент

Я вот тут подумал
Имхо между выборами в перзиденты и в парламент ничего общего.
Т.е. президентом должен стать самый лучший Потому что он один... и не только...

А про выборы в верховну раду я так не думаю....
Предствте что будет если вся страна проголосует например за "оранжевых". Т.е. все 450 депутатов будут "за одно". Это будет утопия... и беспредел. Они будут голосовать единогласно за то что посчитают нужным. Как это было в СССР. Т.е. паралмент не будет работать как таковой...

Т.е. мои имхо - В парламенте должны быть все:
демократы, националисты, коммунисты, социалисты, партия власти, левоцентристы, крайнеправые, крейнелевые и т.д. короче все!

что вы об этом думаете?

 

[Dimoks]

т.е. не надо заморачиватся и парится по поводу выборов.
пусть люди голосуют за всех!

за Нашу Украину, Регионы, Тимошенко, Витренко, Мороза, Кравчука и т.д.
чем больше будет разброс тем лучше имхо

 

[dimas]

ИМХО в стране нужно минимум партий. И партия большинства должна проводить свою политику управления государством. Народу не понравится - следующий раз партия проиграет выборы своим оппонентам.
А сейчас при огромном количестве партий вообще не понятно у кого какая программа, кто за что... Ну а вечные блоки, перестановки, драки... Заеб...о откровенно - лучше бы работали а не дрались...

Кстати, часто партии выдвигают одни и теже лозунги.... - так что мешает сразу объединяться под этими лозунгами единомышленникам и идти на выборы одной партией, а не блоками???

 

[Longer]

Я вот тут подумал
Имхо между выборами в перзиденты и в парламент ничего общего.
Т.е. президентом должен стать самый лучший Потому что он один... и не только...

А про выборы в верховну раду я так не думаю....
Предствте что будет если вся страна проголосует например за "оранжевых". Т.е. все 450 депутатов будут "за одно". Это будет утопия... и беспредел. Они будут голосовать единогласно за то что посчитают нужным. Как это было в СССР. Т.е. паралмент не будет работать как таковой...

Т.е. мои имхо - В парламенте должны быть все:
демократы, националисты, коммунисты, социалисты, партия власти, левоцентристы, крайнеправые, крейнелевые и т.д. короче все!

что вы об этом думаете?

Я лично с этим асболютно согласен. С одним уточнением - всякой блевотины (зэков, комуняк, психопатов и тд.) там должно быть как можно меньше. Потому что при достижении этими чмами некоего критического уровня парламент любой страны, не только нашей, становится недееспособным, страна буксует в развитии, нередко бывают всякие перевороты, разгоны парламента и прочие неприятности. То есть для того, чтобы этого избежать, нужно постараться голосовать так, чтобы в парламенте было сформировано конструктивное большинство.
Естественно, не ******ское, не зэковское, и не коммунистическое, а нормальное европейское демократическое большинство.

 

[Dimoks]

ИМХО в стране нужно минимум партий. И партия большинства должна проводить свою политику управления государством.

а зачем тогда остальные?

Народу не понравится - следующий раз партия проиграет выборы своим оппонентам.

ну так жизнь идет... и хочется жить хорошо сегоднешним днем а не завтрашним...
а все партии кормят "завтраками"

 

[Dimoks]

зэков, комуняк, психопатов и тд.

ты про Регионы, коммунистов и Витренко? ну а другие другого мнения...
а помоему нжно иметь какого нибудь Жириновского чтобы давал жару в парламенте...

 

[dimas]

а зачем тогда остальные?

Остальные - для выбора, но слишком большой выбор - тоже плохо...

ну так жизнь идет... и хочется жить хорошо сегоднешним днем а не завтрашним...
а все партии кормят "завтраками"

Если всё и осталось как "завтрак" - какой смысл в следующий раз голосовать за эту партию???

 

[dimas]

а помоему нжно иметь какого нибудь Жириновского чтобы давал жару в парламенте...

чтобы не расслаблялись и не поворачивались задом в душевой

 

[Longer]

ты про Регионы, коммунистов и Витренко? ну а другие другого мнения...
а помоему нжно иметь какого нибудь Жириновского чтобы давал жару в парламенте...

О как хорошо, названные тобой партии у народа уже однозначно ассоциируются с зэками и психопатами
Жириновский не нужен для европейской политики, в России такое шоу нужно лишь затем, чтобы создавать иллюзию свободы слова и демократии.

 

[Arty]

в европейской политике полно своих жириков - это неотъемлимый элемент дэмократии

 

[Nirvana]

в европейской политике полно своих жириков - это неотъемлимый элемент дэмократии

Примеры этих политиков!

 

[якут]

Жириновский не нужен для европейской политики, в России такое шоу нужно лишь затем, чтобы создавать иллюзию свободы слова и демократии.

Longer,вот только не надо про европейскую политику,свободу слова и демократию...

 

[якут]

Примеры этих политиков!

 

[Август]

Т.е. мои имхо - В парламенте должны быть все:
демократы, националисты, коммунисты, социалисты, партия власти, левоцентристы, крайнеправые, крейнелевые и т.д. короче все!

что вы об этом думаете?

Много мнений - это хорошо, но прокормем ли? ...
Новые едять с особой жадностью ...

 

[Август]

а помоему нжно иметь какого нибудь Жириновского чтобы давал жару в парламенте...

Хотелось бы, жаль что ни Шуфрич, ни Ветренко - не дотягивают ... (

 

[Arty]

Примеры

лепэн

 

[Адик]

лепэн

Илона Сталер (Чиччолина)

 

[Longer]

Longer,вот только не надо про европейскую политику,свободу слова и демократию...

Надо, Федя, надо.

 

[Август]

По принципу: больно, но - надо? ...

 

[Longer]

По принципу: больно, но - надо? ...

Да просто надо, и всё. Якутам от такого может и больно, а нам нет. Хотя местами трудно, но что делать, иного пути нет.