Я Товажнянского тоже видел пару раз всего, но мне кажется что нормальная работа руководителя - это когда его не видно и ничего о нем особо не знаешь. Вернее в человеческом мозгу гораздо чаще откладывается плохое, чем хорошее. И если посмотреть на все события за студенческую жизнь - то многие значимые события кажутся само собой разумеющимися, типа конференций и т.д., и никто не задумывается над тем что над ними есть довольно большая часть работы ректора. И то что про Товажнянского мало кто может что-то плохое сказать, конкретно, а не "некоторые преподы - *****асы", как раз и характеризует его как отличного руководителя. Я не слышал о нём историй типа "наворовал", "****ит бабки выделяемые МО/забугорные гранты" и т.д. Я вообще о нём ничего не слышал плохого за время учёбы, и после. И все мои знакомые тоже. А вот про других кандидатов легенды ходят...
