Выбор репортажной системы. Туша + телевик. Порекомендуйте, плз

[Comandor]

если найти 35-300 - будет вполне нормальная система по вменяемой цене

 

[bilan]

на этом фоне кеноновский 1д м2 действительно хорош, особенно пир своём кропе 1,3.

Чем хорош для спортивной съемки марк при кропе 1,3 против кропа 1,5 Никона?!
Свой предыдущий совет насчет d700 отзываю - 200 мм на полном кадре будет очень мало. В общем д300 - ваш путь. И пожалуйста, не ровняйте его с д200 - у них кроме корпуса ничего равноценного нет, по всем остальным параметрам д200 - абсолютно отстойный раритет ИМХО

 

[Comandor]

лады, я Вас понял, спасибо.

 

[Angered]

Canon 100-300 F4.5-5.6

ИМХО это крышечка для камеры шоб пыль не попадала

если найти 35-300 - будет вполне нормальная система по вменяемой цене

Я тебе вот что скажу, его наследник кенон 28-300 (мы ж о кеноне говорим?) считается очень компромиссным вариантом из-за некоторых боков.
Во-первых он резкий не всегда, во-вторых таки темноват.
Берут его только в том случае когда нужен такой разлет по фокусным а менять оптику нет возможности.
Так что предшественник должен этим всем болеть как минимум тоже. возможны и другие бока.
Я бы наверное не советовал.

 

[Comandor]

Angered, ну по поводу 100-300 я так и думал, это логично
а вот 35-300 Зорин очень рекомендовал.
Впрочем я их особо и в продаже не видел, и покупать пока не собираюсь.
Спасибо за мысли, учту

мож вот такой вариант хорош?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

шучу. сам вижу, что хорош
альтернатива из недорогих

 

[Savage++]

не вижу тогда почему не купить никоновский 70-210/4 или 80-200/2,8. По качеству картинки, думаю, они с этой Лкой сопоставимы, скорость фокусировки на нормальной тушке - тоже... ИМХО надо пробовать.

 

[se1ect]

80-200/2,8 помповый 550 баксов, крутить его D300 будет прилично, светосила нормальная, довольно резкий.

 

[artemcik]

ИМХО надо пробовать.

+500

200 мм для футбола явно мапо, хоть кроп хоть фф

 

[Comandor]

народ, у меня ща Сигма 70-200 \ 2,8 на Д200-ом
снимал (раньше) футбол.
Как Вы думаете, раз я ищу что-то иное, альтернативы, значит, чего-то не хватает?
(пардон, мне кажется все в этой ветке в курсе, у кого что, это насчет тушек\оптики)
Да. Объясняю - не хватает выдержки. Стадионы темные.
Поэтому мне нужна система с бОльшим вменяемым ИСО.
в Д300 я такой перспективы не вижу, хоть ****.
Д700 дорог, и полноформатен, это минус.
Остальные варианты - тож самое.

У Кенона есть альтернатива, и она, как мне пока что кажется, хорошА.

 

[Savage++]

По шумам д300 и д700 практически эквивалентны. На д300 я разницы между исо 100 и 800 не вижу.

 

[Dmitry Bi]

Д700 дорог, и полноформатен, это минус.

не понимаю
почему минус?

 

[se1ect]

или купить на никон одну тушку или покупать на кенон тушку + стекло, явно будет дороже в любом исходе. да и Д300 дешевле чем 1d марк 2 я думаю.

не понимаю
почему минус?

потому что ЭФР у кропа 350 а на фф это всего 200 вот и минус.

 

[Yuri Vasilyev]

не понимаю
почему минус?

Скорее всего потому, что у него основной объектив - телевик.
Чем длиннее и светлее, тем лучше.
Кроп удлинняет систему.

 

[se1ect]

и затемняет на столько на сколько удлинняет, при этом имея хдшие исо, поэтому фф все равно лучше, но долродже.

 

[Dmitry Bi]

или купить на никон одну тушку или покупать на кенон тушку + стекло, явно будет дороже в любом исходе. да и Д300 дешевле чем 1d марк 2 я думаю.



потому что ЭФР у кропа 350 а на фф это всего 200 вот и минус.

Скорее всего потому, что у него основной объектив - телевик.
Чем длиннее и светлее, тем лучше.
Кроп удлинняет систему.

и затемняет на столько на сколько удлинняет, при этом имея хдшие исо, поэтому фф все равно лучше, но долродже.

не удлиняет, как мне думается
а обрезает часть кадра
иллюзия удлинения есть, согласен
но физически размер изображения на матрице тот же самый

 

[Comandor]

souvenir, Вы тему принципиально не читаете?
о 1d mk2 много говорили. Мне он пока что нравится.

кроп не затемняет ничего. Светосила остаётся той же
поэтому кроп предпочтительнее ФФ при прочих равных.

1d mk2 на ибэе в разы дешевле Д300
за один Д300 можно взять 1d mk2 и стекло. Не из ультрахороших, но всё-же.

 

[se1ect]

не удлиняет, как мне думается
а обрезает часть кадра
иллюзия удлинения есть, согласен
но физически размер изображения на матрице тот же самый

Думается вам правильно, но есть но, при съемке с одного расстояния будет захват кадра у фф больше, соответсвенно чтобы скадрировать одинаково кадры, с фф надо подойти ближе, что не позволяет поле, соответственно все же с кропом будет "удлиннять"

 

[Savage++]

На поле редко бывают сумерки... Да и выдержки будут короче 1/200.

 

[Comandor]

souvenir, хорошо, не будем спорить. Peace!

Savage++, это на нашем стадионе. Но есть всякие Луцки и пр.
Темно, как в кое-чем у кое-кого

 

[Comandor]

ну ёпрст.
С Вами решительно невозможно мириться, это просто ппц.
Вы можете _просто_ говорить, без подколок и язвительности?
Простым человеческим языком??