Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Выбор производителя автоматов, УЗО

  • Автор теми Автор теми Ragnarock
  • Дата створення Дата створення
я дичайше извеняюсь, а откуда на нуле напряжение, если фаза отключена АВ ?

Не, ну если этот автомат на ТПшке, то напряжение близкое к нулю, а вообще существует падение напряжения при отдаленности от ТП при наличии нагрузки от других потребителей! Коль не верите - мультиметр Вам в помощь)
 
Не, ну если этот автомат на ТПшке, то напряжение близкое к нулю, а вообще существует падение напряжения при отдаленности от ТП при наличии нагрузки от других потребителей! Коль не верите - мультиметр Вам в помощь)

это ответ на вопрос?
 
Он таки прав, при условии, что на линии автоматом отключается только фаза, а нулевой провод попадает на "землю", то УЗО отключает все потребители которые через него подключены. Происходит утечка тока только по одному из проводов, на что и реагирует УЗО т.к. напряжение между проводом "нуль" и землёй таки присутствует, а значит и ток будет ходить)

Да, но на фазе, идущей через узо, нет напряжения. Соответственно на какую утечку будет реагировать узо, если через него идет только 0???
 
А что слышно за автоматы viko? Вилки-розетки приличные, как по мне.
 
Да, но на фазе, идущей через узо, нет напряжения. Соответственно на какую утечку будет реагировать узо, если через него идет только 0???

На УЗО ещё есть, да и не в том дело... Сумма токов в цепи должна быть равна нулю (идеальный случай) значит если по проводу "а" в момент времени ток равен 1000 мА, то на проводе "б" должен быть равен -1000 мА, такое соотношение УЗО устраивает прекрасно, а вот если ток будет скажем на нуле -1000 мА, а на фазе 1050 мА, то УЗО уже должно отключить! То же самое при соотношении "0" = 0 мА, а фаза = ±50 мА... Разница суммы токов есть? Предел превышен?
 
На УЗО ещё есть, да и не в том дело... Сумма токов в цепи должна быть равна нулю (идеальный случай) значит если по проводу "а" в момент времени ток равен 1000 мА, то на проводе "б" должен быть равен -1000 мА, такое соотношение УЗО устраивает прекрасно, а вот если ток будет скажем на нуле -1000 мА, а на фазе 1050 мА, то УЗО уже должно отключить! То же самое при соотношении "0" = 0 мА, а фаза = ±50 мА... Разница суммы токов есть? Предел превышен?



Теперь более-менее понятно.
 
От перекоса фаз вестимо.

6503708.jpg
 
Схема не та.

Вот схема, которую мы обсуждаем:

sistema-zazemlenia-TT.gif

в данном случае не критично.
ибо что в первом, что во втором случае ноль заземлен.
а если мы нашли место, где из провода воткнутого в землю появляется напряжение - то похоже мы на пороге цивилизационной революции
 
Останнє редагування:
Боже, господа, в какие дебри вы полезли.
 
в данном случае не критично.
ибо что в первом, что во втором случае ноль заземлен.
а если мы нашли место, где из провода воткнутого в землю появляется напряжение - то похоже мы на пороге цивилизационной революции

Тут, похоже, классическая ситуация с разным пониманием терминов. Я не считаю, что во втором случае ноль заземлён на месте, где установлен этот щиток и находится потребитель.

Может он заземлён где-то в другом месте, может в трансформаторной будке или вообще на подстанции. В этом случае длины нулевого проводника до этой дальней земли уже будет достаточно, чтобы сопротивление на этом участке создало разность потенциалов.

Впрочем, какой смысл вообще спорить? Если ты считаешь, что я не прав, возьми и проверь.

Если к твоей схеме подключить УЗО, фазу выключить, а ноль, который выходит из УЗО, замкнуть на заземляющий провод, УЗО не выбьет.

С моей схемой, если это проделать, УЗО выбьет.

Проверь завтра, расскажи нам о результатах.

Боже, господа, в какие дебри вы полезли.

Та ладно, мы же тут все друзья.
 
Господи, какие теории, там все намного проще, идёт перераспределение токов между заземляющим и нулевым проводником.
 
ё

Господи, какие теории, там все намного проще, идёт перераспределение токов между заземляющим и нулевым проводником.

В схеме, которую привёл Викинг, токов между заземляющим и нулевым проводником не будет, потому-что там между заземляющим и нулевым проводником стоит перемычка, и по сути, это один проводник.

6503708.jpg
 
В схеме, которую привёл Викинг, токов между заземляющим и нулевым проводником не будет, потому-что там между заземляющим и нулевым проводником стоит перемычка, и по сути, это один проводник.

6503708.jpg

Так он и есть один проводник, до поры до времени. Токи будут, только не между нулевым и защитным, а между фазным и паралельно подключенных других двух проводников.
 
Так он и есть один проводник, до поры до времени. Токи будут, только не между нулевым и защитным, а между фазным и паралельно подключенных других двух проводников.

Между фазным и другим проводом тоже не будет тока.

Фазный провод изначально отключён, когда мы ещё начинали обсуждать эту тему.

пожалуйста.
Висели провода от неподключенного кондера, клеил обои- услышал только как узо щелкнуло когда выключилось. Провода закоротил- даже не заметил. Не было бы узо- долбануло бы.

Если автомат питания кондиционера был в это время выключен, то не долбануло бы. А УЗО всё-равно сработало бы, потому-что с ноля пошла утечка на землю через влагу.
 
Между фазным и другим проводом тоже не будет тока.

Фазный провод изначально отключён, когда мы ещё начинали обсуждать эту тему.

Если бы все остальное было бы включено, но без нагрузки, то УЗО бы не отключилось, как только бы включилась хоть одна лампочка, УЗО бы отключилось.
 
Господа, шо обсуждаем? Просто лень всё перечитывать.
 
Назад
Зверху Знизу