Єдиний раз, коли я жалкував, що у мене не було поляризаційного, так це було коли йшов по Пушкінській і у вітрині дуже театрально спав робітник, що там якийсь ремонт робив. В лоб фото не вийшло, а збоку було ніяке.
Аналогично.
(сюжет другой но витрина схожа)
Только, что спросил у продавца одного из магазинов, что лучше B+W Schneider Circular - Pol 77mm или Hoya 77mm HD CIR-PL он сказал, что Кен Роквелл проводил эксперименты и выявил, что пропускная способность Hoya больше, а следовательно она круче. Есть чем возразить опытным поляристам?
Ну кроме абсолютных цифр есть еще и их относительность к жизни.
Скажем для примера есть два объектива с разным разрешением:
1) 200 лин/мм (100$)
2) 500 лин/мм (10 000$)
при условии что матрица разрешает 100лин/мм два вопроса:
1) какой объектив круче?
2) какой объектив имеет смысл купить?
не фильтры, но аналогия думаю понятна.
Посмотрел в Фотомаге он 1300 гр. Возможно и его возьму. А он действительно заметно лучше Hoya 77mm HD CIR-PL ?
Кароче!
Учитывая что вы готовы на многое.. предлагаю вам эксперемент:
1) берете китайский полярик.
2) берете защитный фильтр (думаю он у вас уже есть и он не дешев).
делаете три кадра со штатива (при условии обеспечения одинаковой экспозиции):
1) полярик (такк чтоб не влиял как полярик, тоесть без видимого эффекта)
2) защитный
3) без фильтра.
и придирчиво сраниваете в раве:
1) что изменилось в снимках контраст, резкость итп.
2) смотрите на сколько оно актуально при рассматривании изображения в живую.
выводы делаете и на суд общественности сюда
.
А ради ХФ еще:
4) китайкий полярик за 50грн.
5) суперпупер за 1300грн.
Китайский не CPL могу предоставить.
