Мужики, а если по нему молотком приложиться, то еще более интересные эффекты могут проявиться. Поймите, ЛСД рассчитан именно на 60 Герц, с такой частотой и нужно работать.
Низачёт. Иди учить геометрию. Высота матрицы 19" больше приблизительно на 0.2 дюйма +\- 0.02 дюйма.Зато 22" длиннее на немногим менее чем 4 дюйма.Я бы сказал ахуительно выше получается 19 дюймовый монитор.широкоформатный не советую, пользовал 20" asus и 22" samsung - гавно редкое, после них 19" PVA это настоящий отдых для глаз
Кстати 22" WIDE по высоте матрицы меньше чем обычный (не WIDE) 19", пикселы очень мелкие. Глаза от WIDE очень сильно устают.
Короче все WIDE - это гавно....
Ия ничего не выдумывал, это всеголишь отзыв человека пользующегося более несколько лет широкоформатными и обычными дисплеями, так вот WIDE - это гавно, потому что например на 22" приходится увеличивать шрифт и даже увеличивать DPI, чтобы изображение выглядело прилично, как оно выглядит на нормальном 19" дисплее. Но это не помогает, т.к. дизайн окон часто от изменения DPI корежится. К примеру после того как посидишь некоторое время за WIDE 22", от обычного 19" дисплея возникает ощущение что он не 19", а 25
Я лично себе WIDE больше низачто не возьму - после них глаза болят, пробовал несколько разных типов, везде одно и тоже - глаза устают, и даже зрение начинает портится. На обычном 19" PVA такого не наблюдается! И те и другие дисплеи использовались более двух лет
широкоформатный не советую, пользовал 20" asus и 22" samsung - гавно редкое, после них 19" PVA это настоящий отдых для глаз
Кстати 22" WIDE по высоте матрицы меньше чем обычный (не WIDE) 19", пикселы очень мелкие. Глаза от WIDE очень сильно устают.
Короче все WIDE - это гавно....
широкоформатный не советую, пользовал 20" asus и 22" samsung - гавно редкое, после них 19" PVA это настоящий отдых для глаз
Кстати 22" WIDE по высоте матрицы меньше чем обычный (не WIDE) 19", пикселы очень мелкие. Глаза от WIDE очень сильно устают.
Короче все WIDE - это гавно....
Спорим, вайдИПС круче ПВАшки.
Если ты их не стречал это не значит, что их нет, более того их вполне достаточно. Вот 22" да на нормальной матрице это действительно редкость, но и они есть.
Угу. Физические размеры матрицы практически одинаковы, размеры пикселя тоже очень близки по величине, но вот сцуко на говноТН 22" выглядит вся ну совсем по другому.может и не маленький, но текст одного размера на обычном 19" читается нормально, в то время как на 22" широкоформатном плохо читается даже если установить размер шрифтов в системе, даже не крупным, а очень крупным - приходится еще и DPI увеличивать, тогда некоторые окна не влазят на экран (которые на обычной 19шке отлично помещаются).
Например сравни текст на главной странице google.ru на квадратной 19шке и на широком 22
Не более чем вопрос цены. Субъективно ПВА дешевле.... к тому же девятнадцати дюймовая диагональ... или же по вашей логике получается , что неправильная цветопередача лучше.IPS vs PVA - неоднозначный выбор и те и те матрицы имеют как слабые так и сильные стороны, у PVA например уровень черного цвета лучше. Чисто субъективно - на PVA изображение лучше, хотя считается что цветопередача на IPS лучше, но в реале визуально почемуто наоборот, может потому что я не художник
Ну а в темной комнате PVA полюбому лучше смотрится, т.к. черный цвет на PVA лучше
Сам юзаю такой ...ненарадуюсь
при рабочей частоте нет там никаких искорок.
а нах,если частота 65(по умолчанию 60Гц)
Бывает,поверь,усамого такой(Dell 2408WFP).я не встречал широкоформатных на нормальных матрицах, их наверное и не бывает ...
...IPS vs PVA - неоднозначный выбор и те и те матрицы имеют как слабые так и сильные стороны, у PVA например уровень черного цвета лучше. Чисто субъективно - на PVA изображение лучше, хотя считается что цветопередача на IPS лучше, но в реале визуально почемуто наоборот, может потому что я не художник
Ну а в темной комнате PVA полюбому лучше смотрится, т.к. черный цвет на PVA лучше
"Слишком большой" ,это плазма от Панасоника в 150",а dell 24",эт норма.
Ну если игры,то может.Сам рядом тему создал(траблы с играми на настройках 1900х1200).Хотя Калофдюти 4и5 на этом разрешении с почти мах.настойками прошел на GF8800gts ,без тормозов,а вот со сталкером и фолаутом траблы(правда там и конфигурация и видео другие).неа, 1920х1200 это слишком большое разрешение, видеокарт которые бы переварили такое разрешение в современных играх пока нету
Сейчас GTX280 едва девятнашку тянет (1280x1024), а ты говоришь 24"
Бывает,поверь,усамого такой(Dell 2408WFP).
s-ips матрица - черный почти абсолютный,настроенный моник дает превосходную цветопередачу(спецом брал для фотошопа и прочих визуальных надобностей).
Поначалу с непривычки приходилось головой вертеть,чтоб охватить весь экран,но позже привык бегать глазами по нему,кста это как гимнастика для глаз(мышцы глаза работают,зрение восстанавливается)
Да как бы уже есть - 4870 Х2. На 1920х1200 проблем никаких нет. Кстати, про GTX280 и 19-ку, это как, по личному опыту, или как всегда слухи?неа, 1920х1200 это слишком большое разрешение, видеокарт которые бы переварили такое разрешение в современных играх пока нету
Сейчас GTX280 едва девятнашку тянет (1280x1024), а ты говоришь 24"
Я уж не говорю про самые высокие настройки под DX10 - там вообще беда
попробуй запусти Crysis или Crysis WARS на Good Visuals настройках шрейдеров и теней
Хотел бы я посмотреть как ты будешь на разрешении 1920x1200 со слайд-шоу играть
неа, 1920х1200 это слишком большое разрешение, видеокарт которые бы переварили такое разрешение в современных играх пока нету
Сейчас GTX280 едва девятнашку тянет (1280x1024), а ты говоришь 24"
