Выбор фотоаппарата с помощью форумчан и что из этого вышло :)

[dima_B]

а согласно вашей теории о разности освещения сцены должен быть

вы неверно поняли , то что я сказал. Вы не смотрите не на лицо девушки, а на все фото целиком. Задний план однороден по все фото. Нет глубины пространства (объема)

о! вот иллюстрация моих слов.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

-есть глубина пространства? за счет чего она сделана?

 

[2fish]

вы неверно поняли , то что я сказал. Вы не смотрите не на лицо девушки, а на все фото целиком. Задний план однороден по все фото. Нет глубины пространства (объема)

о! вот иллюстрация моих слов.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

-есть глубина пространства? за счет чего она сделана?

на вашем примере за счет чего есть обьем?

 

[dima_B]

на вашем примере за счет чего есть обьем?

за счет тональной перспективы (кажется это так называется).
за счет того, что есть четкая плановость: передний план - девушка; средний план - куст за девушкой; задний план - лес.

планы читаются - есть глубина пространства. нет планов - все плоско.

 

[2fish]

за счет тональной перспективы (кажется это так называется).
за счет того, что есть четкая плановость: передний план - девушка; средний план - куст за девушкой; задний план - лес.

планы читаются - есть глубина пространства. нет планов - все плоско.

ясно)

 

[Joker J.K.]

за счет тональной перспективы (кажется это так называется).

ага.
толко вряли ты это на портрете поймаешь

планы читаются - есть глубина пространства. нет планов - все плоско.

А вот и нет! бе-бе-бе

 

[2fish]

А вот и нет! бе-бе-бе

ану не подсказывать!!!)))))))

 

[dima_B]

ага.
толко вряли ты это на портрете поймаешь

век живи - век учись.

 

[2fish]

век живи - век учись.

вы только других не учите.пока.

 

[Joker J.K.]

вы только других не учите.пока.

Та падажи.
Бабушкины рецепты - не фуфло. даже если руки из жопы.(ни про кого конкретно, посто мысль)
А то щас всё опять на леминговское "сначала покажи" скатится.

если мысль есть - то она либо правильная либо ошибочная (с промежуточными значениями).
А вот почему и при каких условиях.. - это надо разобраться.

Так шо не дави!
пафоса и апломба не было.

 

[dima_B]

вы только других не учите.пока.

ТС попросил совета. Я высказал свою точку зрения, то как я на момент думаю.
Почему то кроме меня, ни кто не отозвался. Сказать нечего новичку (автору темы)?

 

[_Yura_]

может потому, что вы кроме себя никого не слышите?

 

[dima_B]

может потому, что вы кроме себя никого не слышите?

вы прочтите всю тему от начала, а не только последние посты.

вот вы. где ваше напутствие автору темы, где ваши советы: с чего начать, что посмотреть, что почитать?
вы скажите, а вас, куму надо, тот услышит. Но вы ни фига не пишите.

 

[_Yura_]

прочитал все две страницы, увидел комменты 4 человек, а не ".. кроме меня, ни кто не отозвался".

 

[dima_B]

а пятым не желаете стать?

автор написал.

Ребят, да нет ничего в этой фотке особого, это одна из моих первых фоток, но я ждал от вас коментов которые мне помогут сделать ту самую особенную. Типа - надо было отражатель спереди поставить, тогда деффочка освещена была бы лучше, ну и т.д.

Заранее спасибо.

в ответ что посыпалось?

ну а что тут обсуждать? есть вопросы, задавайте. А так ваше фото обычное ДСА/ДСС (для семейного альбома/для соц сетей).

у меня вопрос один, что в этом фото такого, чего нельзя сделать почти любой мыльницей современной с матрицей хоть немного больше 1/2.3? и охота вам тяжести таскать..

и дальше пошло поехало троллинг в мой адрес.

Ну так, кто кого не слышит???
Я вас или вы автора темы?

 

[Александр Говоров]

нету.
и тут все плоско

а где я утверждал обратное?

вы что-то не то пишете...

вникните в суть моего поста. он не только из фотографии

 

[kkk1111]

Ребят, да нет ничего в этой фотке особого, это одна из моих первых фоток, но я ждал от вас коментов которые мне помогут сделать ту самую особенную. Типа - надо было отражатель спереди поставить, тогда деффочка освещена была бы лучше, ну и т.д.

Заранее спасибо.

Снимай людей как можно более длинным фокусом - 80, 100 и более. Главное чтобы света хватало. Этот же кадр но длинным ФР был бы на порядок симпатичнее.

 

[dima_B]

Снимай людей как можно более длинным фокусом - 80, 100 и более. Главное чтобы света хватало. Этот же кадр но длинным ФР был бы на порядок симпатичнее.

как мы поняли, что приоритет для автора - это фото в помещении. Так что, длинный фокус в пролете.

в приведенном автором примере, на лице модели слишком мало света (ведь модель в тени находится). Как длиннофокуная оптика решит нехватку света?

 

[Joker J.K.]

в приведенном автором примере, на лице модели слишком мало света (ведь модель в тени находится). Как длиннофокуная оптика решит нехватку света?

тут скорее не "мало света", а "света меньше чем на ЗП"

ну и по фото.. навиг сверху то?

ПС.

ТС попросил совета. Я высказал свою точку зрения, то как я на момент думаю.
Почему то кроме меня, ни кто не отозвался.

э.. мы тут фот выбираем или учим фотать?
пс2 но я в принципе не против

 

[dima_B]

тут скорее не "мало света", а "света меньше чем на ЗП"

ну и по фото.. навиг сверху то?

ПС.

э.. мы тут фот выбираем или учим фотать?
пс2 но я в принципе не против

судя по тому, что написал ТС,

Ребят, да нет ничего в этой фотке особого, это одна из моих первых фоток, но я ждал от вас коментов которые мне помогут сделать ту самую особенную. Типа - надо было отражатель спереди поставить, тогда деффочка освещена была бы лучше, ну и т.д.

Заранее спасибо.

Буду рад Вашим замечаниям. Фотка не обрабатывалась ВАЩЕ.

-- учим фотать.

аппарат ТС себе уже купил. Объектив, видать тоже определился.

 

[Александр Говоров]

всё больше уверяюсь в мысли, что ТС вас всех просто троллит