Выбор: ЕС или Славянский альянс?

[SDT]

Декабрьский референдум проводился:
1. После развала Союза.
2. После провозглашения независимости вопреки первому референдуму.
3. Вопросом референдума было ,типа, подтверждаете или не подтверждаете состоявшийся Акт. Народ подтвердил, что Акт состоялся...

О желании сохранить Союз в декабрьском референдуме речи не шло.

Тыч, тыч, тырыры...

Ну, не совсем так...
Увы, что говорить о тысячелетней истории, если даже совсем недавние события вспоминаются не всегда адекватно.
На референдум 1 декабря 1991 г. был вынесен один вопрос:"Чи підтверджуєте Ви Акт проголошення незалежності України?" Далее шел текст Акта, в котором черным по белому было написано: "... здійснюючі Декларацію про державний суверенітет України..."
А в этой самой Декларации не менее четко указано: "Декларація є основою для нової Конституції, законів України і визначає позиції Республіки при укладанні міжнародних угод. Принципи Декларації про суверенітет України використовуються для укладання союзного договору."
Таким образом, и Акт провозглашения независимости, и Декларация о государственном суверенитете, на которой он основывался, подразумевали заключение нового союзного договора.
Вот за что на самом деле голосовал народ! И было немало бюллетеней в которых люди от руки писали "За, но в Союзе".

 

[Porucznik Jebłoński]

Такой альянс будет непобедимым.

 

[Porucznik Jebłoński]

О! Чернигов!

И древний и когда-то общий! Никому не обидно!

Ещё лучше - Порт-Артур.
И Аляску обратно потребовать.

 

[NAL]

Самый лучший вариант для столицы это Бердичев

 

[HavBek]

Глупые, разве не понятно что столица будет в Енакиево

 

[Дальновид]

А вам не пофиг, где столица?

 

[HavBek]

Пофиг конечно, вообще вся эта тема пофиг. Приведенная тобой статья не несет никакой смысловой нагрузки.

 

[GR_]

О! Чернигов!

И древний и когда-то общий! Никому не обидно!

Общий с кем?

 

[Флеймхарт]

собсно - пара вопросов, по поводу пропагандируемого вами "славянского единства" в лицах росиии, Белоруссии и Украины.
1. Вы спросили эти державы, хотят ли они такого союза, учитывая то, что и без союза, в каждой из держав дохренищща проблем?
2. куда из "союза славян" - не славянам подаццо? их же в одной РФ - от Сибири - по самый Кавказ?

Дійсно, і я про це казав, як собі уявляється союз із РФ яка сама є де-факто союзом північно-східних слов'ян із кавказькими та азійськими народами? Особисто я цього не розумію, бо це вже буде не союз рівних а васалітет якійсь. Це всеодно якщо б Україна об'єдналася із Туреччиною і Румунією і казала б ще що хоче "Слов'янський союз"

 

[Дальновид]

собсно - пара вопросов, по поводу пропагандируемого вами "славянского единства" в лицах росиии, Белоруссии и Украины.
1. Вы спросили эти державы, хотят ли они такого союза, учитывая то, что и без союза, в каждой из держав дохренищща проблем?
2. куда из "союза славян" - не славянам подаццо? их же в одной РФ - от Сибири - по самый Кавказ?

1. А что, кто-то предлагает строить этот союз прямо сейчас? В принципе можно обойтись и без союза, но и без "железного занавеса" на Востоке и пресмыкательства перед Западом. Сможет Украина самостоятельно противостоять грабительской политике США и НАТО - я откажусь от идеи союза (но, опять таки, буду продолжать считать украинцев и россиян одним народом). Но сейчас это невозможно. Запад нас специально разделил и при помощи подставных правительств пытается поссорить друг с другом
2. Пусть остаются, только не ноют о "притеснениях"

Дійсно, і я про це казав, як собі уявляється союз із РФ яка сама є де-факто союзом північно-східних слов'ян із кавказькими та азійськими народами? Особисто я цього не розумію, бо це вже буде не союз рівних а васалітет якійсь. Це всеодно якщо б Україна об'єдналася із Туреччиною і Румунією і казала б ще що хоче "Слов'янський союз"

З твоэю логікою Україна є де-факто союзом слов"ян, кримських татар, караїмів, закарпатських угорців, буковинських румун та інших неслов"янських народів

 

[Флеймхарт]

.
З твоэю логікою Україна є де-факто союзом слов"ян, кримських татар, караїмів, закарпатських угорців, буковинських румун та інших неслов"янських народів

Ні. Територія України складається з земель, що заселяли українці. Крим - єдине виключення, тому він і автономія. Але і там все неоднозначно.

Росія ж включає в себе багато національних республік. Так, росіяни там домінують, але все ж Росія це союзна держава, тоді як Україна - національна. Так склалося.

(но, опять таки, буду продолжать считать украинцев и россиян одним народом)

Твоє право. Але не скажу що ця позиція конструктивна.

 

[Флеймхарт]

Провозгласила не россия (страна-террорист), еще один авантюрист царек, по имени Ельцин, лепший друг нашим и другим мошенникам, желавшим получить любую власть...

Так что не надо очередные ля-ля...)))

Угу, а він був перехожим з вулиці чи все ж таки народним обранцем? Треба визнавати росіянам свої дії як усі доросли люди, а не вигадувати того-чого-ніколи-не-було.

Речь идет не о нацистском объединении,зачем троллите, а об объединении славянских государств. Разницу чувствуете, или вам нужно институт закончить, что бы осознать разницу?

А де написано що Росія - слов'янська держава? Можна побачити офіційний документ?

 

[Дальновид]

Кстати, кому интересно происхождение коренных народов росиии, советую почитать:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Флеймхарт]

Вы имели ввиду русские там доминують, ибо россияне - то граждане страны россия (страна-террорист), а не национальность!

1.А як ви прочитали, не знаючи української мови?
2."Русские" також не національність, ця назва через радянську мовну реформу використовується надто некоректно.

Украина соткана из различных субэтносов, от дакийский карпов , по сути румыномолдован в галиции,проходя Русин Закарпатья, потомков русского княжества, до славян востока и многонационального юга.

Так склалося!

Субетнос не нація і не народ Так що і "союзу субетносів" апріорі бути не може...

 

[Флеймхарт]

Вин був - АВАНТЮРИСТОМ. Иногда и такие проходят во власть обманывая народ. Украинцам ли этого не знать?

Ні, до українців це не має відношення.

А где написано что Украина славянськая держава?

Україна - національна держава. Українці - слов'яни. Тож логічно. Росія ж союз слов'ян, угро-фінів, татар та багато інших азійських та кавказьких народів.

Галицаи например потомки дакийских карпов,по сути молдован, и считают себя титульными украинцами...Но это не славяне!

А хто такі Галицаи? Ніколи про таких не чув.

 

[Porucznik Jebłoński]

Провозгласила не россия (страна-террорист), еще один авантюрист царек, по имени Ельцин, лепший друг нашим и другим мошенникам, желавшим получить любую власть...

Так что не надо очередные ля-ля...)))

Когда-когда там РФ приняла Декларацию о суверенитете?

 

[SDT]

Україна - національна держава. Українці - слов'яни. Тож логічно. Росія ж союз слов'ян, угро-фінів, татар та багато інших азійських та кавказьких народів.

Вельмишановний пане Флеймхарт!
Україна не є, не може бути і ніколи не буде "національною державою". Тому, що за суттю Україна - багатонаціональна держава. Кримськотатарський народ - ті ж самі "азіати".
Зазірнить у Конституцію. Слова "демократична, соціальна, правова" там є. А "національна" - немає. Більш того - Конституція приймалася Верховною Радою "від імені Українського народу - громадян України всіх національностей".
Саме намагання за будь-яку ціну перетворити багатонаціональну країну (більшість громадян якої, до речі, і не переймається проблемами свого етнічного походження, бо поколіннями виховувалася на цінностях загальноруської культури) і запроторили нас у ту псевдонаціональну дупу, де ми наразі й стирчимо.
На кожних виборах люди щоразу мають обирати поміж нацюками та бандюками і жахаються нацистів більше, ніж бандитів. Адже бандит забере в тебе лише гроші, а нацист зазіхає на саму душу.

 

[Дальновид]

нет, к сожалению, столица -это какой то фетиш для славян, а она должна выполнять только технические функции администр центра

Тогда столицей можно объявить деревню Нижние Чесуны

 

[Дальновид]

Сумы, Белгород или Витебск тоже станут такими, если будут столицами. Та и снобизма в Киеве как такового нет

 

[Прорицатель]

Сумы, Белгород или Витебск тоже станут такими, если будут столицами. Та и снобизма в Киеве как такового нет

Вы видно никогда не бывали в Киеве.Снобизма в Киеве действительно не было до 1991 года.