Вы за закон 1558-1 или против?

[inside®]

Так а сколько Виталик должен? 100 миллионов грн есть?
Это по 2,5 грн с человека...

И как можно быть против Закона?

закон, для начала, не под одного Виталика: их якобы 65 тыс., ну и 2 грн. я предпочитаю (обычно не предпочитаю) подавать по собственному желанию.

 

[Al-Capone]

Слава Украине!

Закон 1558-1 подан 23.12.2014
далее 2е чтение - 20.05.2015
потом 3е чтение - 01.07.2015

основная драмма разворачивается после финального голосования, когда некоторые депутаты пытаются сделать rollback своим голосам и отчаянно твитят о том что это "чудовищная ашипка"

и наконеееец, тут-туру-туту.... финал... президент ветирует закон!

Это просто феерический звисдец - самое эпичное представление о борьбе с ветряными мельницами...

 

[inside®]

Это просто феерический звисдец - самое эпичное представление о борьбе с ветряными мельницами...

действительно феерично. и к чему этот цирк...

 

[Al-Capone]

действительно феерично. и к чему этот цирк...

Надо ж было негодующих заемщиков успокаивать да и куда-то время списывать, лишь бы чем-то полезным не заниматься... оно ведь всем известно - что полезно для народа, то вредно для государства...
а так тудынь-судынь, а вот уже и время для дефолта подошло... все четко, по хронографу.

 

[martyshkin]

закон, для начала

Так не каждый закон хорош?

 

[Saut]

Ну конкретно на тебя никто не хочет ничего класть, а вот переложить часть ответственности на коммерческие банки - вполне себе здравый вариант!

Ага, счас. Даже если обяжут банки, то они потребуют рефинанс колосальный. Это бабло отдадут от нас с вами - этим передастам. А вернут банки фантики через пару лет.
То есть государство еще обеднеет нереально. (Хотя куда больше)

закон, для начала, не под одного Виталика: их якобы 65 тыс., ну и 2 грн. я предпочитаю (обычно не предпочитаю) подавать по собственному желанию.

Где-то писали, что 700 грн. с каждого рта в Украине, включая малых детей. Даже цифру в 2000 грн видел.

 

[inside®]

Надо ж было негодующих заемщиков успокаивать да и куда-то время списывать, лишь бы чем-то полезным не заниматься... оно ведь всем известно - что полезно для народа, то вредно для государства...
а так тудынь-судынь, а вот уже и время для дефолта подошло... все четко, по хронографу.

да не так уж и отвлекли, ну и до осени вроде далеко...

Так не каждый закон хорош?

это возможно, конечно

Где-то писали, что 700 грн. с каждого рта в Украине, включая малых детей. Даже цифру в 2000 грн видел.

ну если 100 млрд. (как писали) и с 14 млн. работающих - более 7000 с лица.

 

[Al-Capone]

Ага, счас. Даже если обяжут банки, то они потребуют рефинанс колосальный. Это бабло отдадут от нас с вами - этим передастам. А вернут банки фантики через пару лет.
То есть государство еще обеднеет нереально. (Хотя куда больше)

Ну не все так грустно - обязать банки провести анализ платежеспособности каждого заемщика и его гарантов индивидуально в указанные сроки - если там не так все плохо с платежеспособностью, то и отказать в реструктуризации... НБУ имеет право запросить у банка данные о его резервах, далее в зависимости от объемов резервов и количества убытков от реструктуризации решать вопросы о рефинансировании индивидуально... там можно все сделать кошерно - нужно просто посидеть и продумать нормальный закон, а не этот высер, который похож на херово выполненное д.з. школьника

я уже говорил, что не стоит жалеть коммерческие банки - это только так кажется, что банки берут деньги у вкладчиков и конвертят их в долларовые кредиты и выдают заемщикам и только такие их пути к заработку - так сказать не себе все людям... это далеко не так.

да не так уж и отвлекли, ну и до осени вроде далеко...

Если еще вспомнить закон о кассовых аппаратах - который тоже наделал шумихи... получается что у чуваков таки получается, сори за тавт...

 

[martyshkin]

это возможно, конечно

Тогда говорит, что закон выше всего возможно тоже не всегда верно?

Экономический прикол

 

[inside®]

Тогда говорит, что закон выше всего возможно тоже не всегда верно?

долги нужно возвращать: верно?

 

[martyshkin]

долги нужно возвращать: верно?

Обоснуйте, увидим верно или нет.

 

[martyshkin]

нет. можно устроить революцию

По возвращению долгов...

 

[inside®]

Обоснуйте, увидим верно или нет.

а восход и закат не нужно обосновывать?

нет. можно устроить революцию

революцию негидников?
такая уже была, лет сто назад. ***** победило. в последний раз, надеюсь.

 

[martyshkin]

а восход и закат не нужно обосновывать?

Не нужно, только про долги.

 

[inside®]

Не нужно, только про долги.

аксиомы не доказывают.

 

[martyshkin]

аксиомы не доказывают.

А это теорема.

 

[inside®]

А это теорема.

обоснуй

 

[martyshkin]

обоснуй

аксиомы не доказывают.

Слышали же о том, как кто-то кому-то когда-то простил долг? Значит сама суть долга может быть нарушена, раз такое происходит. И зависит или от воли дающего в долг, или от случая, например его смерти и некому долг требовать. Это не восход с закатом.

А воля человека это такая смесь разных взглядов, что не может быть чем-то однозначным во всех случаях.

 

[inside®]

Слышали же о том, как кто-то кому-то когда-то простил долг? Значит сама суть долга может быть нарушена, раз такое происходит. И зависит или от воли дающего в долг, или от случая, например его смерти и некому долг требовать. Это не восход с закатом.

а банк простил Витальке долг? разве?

 

[martyshkin]

а банк простил Витальке долг? разве?

Раз банк не простил Витальке долг, значит долги никто никому не прощает?
Христианство вот самая массовая религия и прощать долги учит не только она.

Долг имеет тут же природу, что и тараканы в голове. Многие научились чувстваовать щекотание их усиков и с радостью учат этому других.
Ну а деньги делают на всем, чем только можно, в том числе на расстройствах. При этом заинтересованность в клиентах это классика жанра.