В неверии в творца. Или во вселенский разум, если угодно.
если у вас опыт - полученное знание - нет.
а вы никак не проверите все соответствия.
я тебе больше скажу - не всякое обьятное стоит обнимать.
ну ка.
Три абсолюта?
Это подразумевает Сознание, а не Ничего. Концепция с Сознанием понятна. Концепция с Ничего - херня какая-то.
Суть в том, что у Ошо всегда есть пауза между нотами.
Значит он никогда не выбирался за рамки своей вселенной. Зачем мне его вселенная, с которой он убрал доступную мне часть Вселенной, а другие его заморочки есть и в моей вселенной?
Так же, как и вы. Взяли фразу, что-то там имеете ввиду, а на меня потом катите.
Мама это сын.
И только все.
Это несколько отличается от утверждения, что "все швейцарцы платят церковный налог", не находите?т.е. во множестве платящих только швейцарцы (нет украинцев), т.е. таки *все швейцарцы*.
Может складывать на полочку, на которой написано "ИСТИНА"?
Как вы тогда объяли, что Бог создал Вселенную? Может их там была бригада, подрядчик, инженера? Бог же всееще необъястен?каждому свое. нельзя объять необъятное.
Все проблемы человека кроются в его желании всё непонятное наделять своими же способностями. Т.е. разумно творить. Нынешних знаний даже тебе уже хватит, чтобы понять, что, например, русло реки, или там образование облаков - это вполне понятный эволюционный процесс, протекающий с определенной скоростью. разной для каждого отдельного случая. Траблы теперь возникают с пониманием квантового мира. Как это все эти частицы знают заранее где и когда им оказаться, дабы образовать определенный элемент, или там молекулу.
А если подумать? Появилось знание, что при этой ошибке такой результат.
А если видел?
Тоесть, чтобы получить Вселенную, у кого-то во вселенной должны быть голодающие дети?
А чо, тогда бы я мог объяснять, как возникла Вселенная, из чего шо зделано, постил бы Законы Мироздания.или вы на роль Абсолюта претендуете?
Мне кажется, Тата понимает, что бог это не персонифицированный чувак с волей и хотелками, она это когда-то сама называла, просто Законами. Ток по старинке называет ракету повозкой.Все проблемы человека кроются в его желании всё непонятное наделять своими же способностями. Т.е. разумно творить. Нынешних знаний даже тебе уже хватит, чтобы понять, что, например, русло реки, или там образование облаков - это вполне понятный эволюционный процесс, протекающий с определенной скоростью. разной для каждого отдельного случая. Траблы теперь возникают с пониманием квантового мира. Как это все эти частицы знают заранее где и когда им оказаться, дабы образовать определенный элемент, или там молекулу.
Объясняю очень упрощено на бытовом уровне. Там происходят те же самые многовариантные эволюционные процессы. Но перебор всех вероятных на данный момент комбинаций происходит относительно нас очень быстро, а на определенном уровне даже моментально. Мы видим только результат этой эволюции в виде оптимального сочетания. Чем крупнее формы, тем медленнее происходят эти эволюционные процессы. И в конце концов на нашем уровне мы видим практически застывшую картинку, но на самом деле это фрагмент оптимального процесса.
Как видим, мы имеем дело с бессмысленным перебором вариантов и только. Создать всё это невозможно, ибо это приведет к бесконечно большему количеству вопросов без ответов.
Смирись. и живи в своё удовольствие. Я тебе открыл главную тайнк мироздания
Мне кажется, Тата понимает, что бог это не персонифицированный чувак с волей и хотелками, она это когда-то сама называла, просто Законами. Ток по старинке называет ракету повозкой.
Это уже доказано экспериментально.
При єтом всетаки образовівается относительно статическая система:
Оптимальный процесс относительно чего?
Время имеет природу от бесконечно малого, до бесконечно большого? Или есть пределы?Дополнительно объясню на бытовом уровне траблы со временем.
Всем, надеюсь, уже понятно, что время течет с разной скоростью, при определенных обстоятельствах
Так вот, самый важный момент в этом всём, что время субъективно только замедляется относительно нас в других системах, но никогда не ускоряется. А объективно, получается, что если мы находимся на каком-то очень массивном объекте и гипотетически наблюдаем за микрообъектом расположенном на большом расстоянии, то мы бкдем наблюдать на этом микроскопическом объекте замедление времени относительно нашего, а объективно оно будет там течь гораздо быстрее, и эволюционные процессы будут происходит быстрее соответственно.
Когда вы всё это осознаете, то вам станет проще понять всю эту хрень
Относительно уже начавшегося процесса и проистекающего
Оно всегда для нас идет одинаково, а относительно нас замедляется. Но если этот объект достигает нас, то мы с умилением отмечаем, что он такой организованный и правильный, на что по нашим меркам ушло бы огромное количество времени. Чем не разумное вмешательство?
Ну если взять кубик рубика и беспорядочно его вращать, то рано или поздно он соберется. Если это и есть закон, то да. Я и не отрицаю, во главе угла стоит теория вероятностей. Талдычу это уже не первый месяц.Закон это не волеизьявление, это обнаруженное свойство. Можно сказать, что вы описали закон эволюции на микроуровне.
Свойство - это не закон. свойство материи локализоваться приводит ко всему этому многообразию. И неопределенность конечноЗакон это не волеизьявление, это обнаруженное свойство. Можно сказать, что вы описали закон эволюции на микроуровне.
ты меня запутал опять. я описал естественный процесс эволюции в микромире. И этого достаточно. ибо я начал с того, что эволюция русла реки или облака не вызывает никаких вопросов. А это лишь продолжение эволюционного процесса, начавшегося в микромире, который и вызывал вопросы.Можно сказать, что вы описали закон эволюции на микроуровне.