Вторая камера в семье. (Исключительно Ф)

[Прокопыч]

Давайте все таки признаем с помощью прокопыча что великое макро на мыльнице получается лучше. ФАкт. и хотелось бы иметь возможность подключения вспых. Кроме того у меня тут есть еще один интерес о котором пока промолчу.
Но о серии А Кенона тут вы правы. лучше нее ничего нет.

да макро на мыльнице - это бест .........по грип
а через светосинхр?

 

[FL]

через сетосинхр работает не всегда так корректно как хотелось бы. во вторых все таки собственнй рисунок встроенной вспыхи может изуродовать любое макро.

 

[Alien_Serg]

через сетосинхр работает не всегда так корректно как хотелось бы. во вторых все таки собственнй рисунок встроенной вспыхи может изуродовать любое макро.

просто на встроеную пыху одевается/наклеивается/крепится ИК фильтр который пропускает только ИК часть вспышки. А все синхронизаторы работают как раз на детектировании имеено ИК сигнала. Соотвецно и внешняя пыха пыхнет как надо и поставить ее можно как угодно и встроенная пыха ничего не исказит, одни собсно плюсы

 

[Nick0las]

Когда снимал макро на компакте, никогда не мог понять, куда эта зараза фокусируется, и резкость была не особо. А на зеркалке не хватает света изза узкой дырки.
По поводу синхронизации от встроенной пыхи есть более интересная идея. Берем скотч и фольгу от шоколадки, и делаем отражатель, чтобы свет падал только на синхронизатор.
Еще изх плюсов мыльницы - она снихронизируется с пыхой при 1/1000 выдержки. Кроме того можно снимать в полной темноте с пыхой с фокусом предустановленым по расстоянию и попадать. НА зеркале это сложнее.

Не. это все неправда. Лучшие фотеги из мыльниц - Олики.!!

Это тоже спорное утверждение. Есть неплохие олики, есть неплохие сони, кэноны, но все они сняты с производства.

 

[Прокопыч]

во-во ...... когда у меня было мыло я именно так и делал, а сейчас сложновато приходится

 

[Alien_Serg]

Да кстати, еще можно по флудить о макро на С3 Само по себе макро в фоте ну ни какое(минимальный размер изображемого объекта[МРИО]-около 70см). положение несколько спасет супер макро режим свозможностью фокусировки от поверхности линзы до 10см. Тут МРИО-22мм , НО если объект ЛЕЖИТ на линзе фотоаппарата. Не удобно однако так фоткать . К тому ж фот в таком режиме обязательно преходит в к ЭФР 27мм. Соотвецно фоткай или крупным планом вплотную или никак Однако! с помощью мотолка,лома и забывчивости програмистов Кенон фот можно перести в супер-теле-макро режим, в котором объект в 40мм можно сфоткать на весть кадр в расстояния в 5 см. Так намного знаете ли удобней

А вот еще девайс для С3 в кацтве подсветки значиться для макро съемки(см приложения).И снимок сделаный с его использованием. Для зеркала такая штука конечно слишком темна, а вот для компакта со стабом в самый раз.

P.S. Если сравнивать компакты разных фирм, не особо придираясь к мелочам, то мы увидим, что это все теже яйца только в профиль. Так что выбирать тут можно сердем, а не головой

P.P.S. Кенон компакты рулять!

 

[steam]

Фот хорош, потому как он у меня пернвый и соответственно сравнивать не с чем.

Могу сказать что с5 не конкурент с3. Ну совсем ну не конкурент. Из якобы плюсов - поддержка емких карт памяти и внешняя пыха. На вопрос "зачем" вразумительного ответа я не знаю. Если очень хочеться можно использовать внешнюю пыху с синхонизатором, как советует кенон. Опять таки зачем?? Дальше идут одни минусы: мегапикселей больше(шумы больше, а их знаетели не мало и в с3, даже на минимальном исо), альернитивной прошивки нету(это значит не РАВ, скриптов(писать программы на фоте это знаете ли прикольно ), и снятие большинства мыслимых органичений).
По этому между с3 и с5 я выбрал бы с3, даже если б он стоял дороже

Забавно читать после первых строк вс остальное.
Расскажу как пользователь S2, S3 и S5.
C5 конечно же не конкурент С3, а всего лишь продолжение линейки с обновленным процессором, и все. Шумят одинаково, а Ваше предположение о шуме исходит из кол-ва мегапикселей, что не всегда верно на практике. Зачем внешняя пыха? Мне этот вопрос кажется немного странным, и если Вы не понимаете зачем - разжевывать не буду. Скажу только, действительно нужна и ее не хватает на с2-с3.
Насчет синхронизатора вообще весело. Наверное в этом тоже опыта нет. Ничего, что пыха не управляется? Если есть масса времени на съемку одного кадра - тогда конечно без разницы.

Далее про РАВ. Не надо переоценивать его значение на мыльнице, кроме ошибок ББ им ничего не исправишь. Мутил я рав на с2 и понял, что потеря скорости работы, места на карте и куча гемора для его активации не стоит того ничтожного выигрыша от использования рава. Извините, но там оптика мыльная и матрица мизерная, шедевра не выйдет изначально.
Про написание прог для фотоаппарата - неоспоримо самая нужная вещь. Тетрис на кэноне - это мегажесть. Оценка ГРИП тоже убойно. Новичек не знает что это такое, а средний любитель в состоянии оценить его сам.

"Снятие большинства мысленных ограничений" - это что??? (может у него GPS навигация скрыта - тогда поменяю с5 на с3)

А то, что он фокусируется гораздо быстрее, меньше ошибается в оценке ББ (заслуга 3-го диджика) - это тоже сплошные минусы?

 

[steam]

Да кстати, еще можно по флудить о макро на С3 Само по себе макро в фоте ну ни какое

Относительно чего? (пожалуйста список цифромыла из его ценовой категории с лучшим макро)

 

[Jungle]

я бы fuji покупал, матрица "Супер ЦЦД", подобрать с матрицей 1\1,7 , нужно зум - можно и зум, работает быстро, щадит батарейки

 

[Jungle]

Относительно чего? (пожалуйста список цифромыла из его ценовой категории с лучшим макро)

я не думаю, что у фуджи 5700 макро хуже будет... а по цене, пожалуй фудж и подешевле

 

[Alien_Serg]

Насчет синхронизатора вообще весело. Наверное в этом тоже опыта нет.

Таки нет

Далее про РАВ. Не надо переоценивать его значение на мыльнице, кроме ошибок ББ им ничего не исправишь...Извините, но там оптика мыльная и матрица мизерная, шедевра не выйдет изначально.

Таки почти правда, не спорю

Про написание прог для фотоаппарата - неоспоримо самая нужная вещь.

Согласен . Для меня изначально не обходимая, потому как было желание поснимать так называемое "timelaspe" видое, когда последоватольность фоток сливается в видео ролик. А наиболее удобно это можно делать именно на альт прошивке кенонов с дижик2. Написал на бейсике какой нужно скрипт, поставил камеру на штатив, надавил на кпнопку активации скрипта и вперед, "приходите через час ваше видео будет готово". Кроме того тросик за 5 грн тож на альт прошивке к с3 прикрутили

"Снятие большинства мысленных ограничений" - это что??? (может у него GPS навигация скрыта - тогда поменяю с5 на с3)

Снято ограничение на время максимальное время экспозиции, этого мало?

А то, что он фокусируется гораздо быстрее, меньше ошибается в оценке ББ (заслуга 3-го диджика) - это тоже сплошные минусы?

Более бысрые фокус это конешно плюс, но насколько он так быстрый?(интересно скати б сравнить). а ББ - это вообще субъективное понятие. Помоему и в С3 с ББ все в порядке.

Относительно чего? (пожалуйста список цифромыла из его ценовой категории с лучшим макро)

Самому интересно

 

[mocrosoft]

...
По поводу синхронизации от встроенной пыхи есть более интересная идея. Берем скотч и фольгу от шоколадки, и делаем отражатель, чтобы свет падал только на синхронизатор...

Это менее интересная идея, ибо менее правильная.
Ибо пыха через ИК-фильтр (делается, кстати, из куска ободранного от фольги "черного" CD-R) пыхает на снимаемый объект, что позволяет увидеть запускающий импульс ЛЮБОЙ пыхой, СС которой направлен, обратно же туда же. Тогда как отражатель, смостыренный из фольги или чего-то еще будет направлен в совершенно отфонарное место, где и придётся размещать СС, что значительно ограничит свободу работы со светом.

Касательно же темы, "вторая" камера, конечно же, должна быть именно карманного формата: та же "А"-серия Сапога, F10/11/30 итп. фуджики, иже с ними. Некарманные камеры (типа тех же "С-ок" и "гэшек" сапогов, 4-х значные фуджики, сониэродин, и т.п.) нафик не нужны со своими наворотами, раз уже есть некарманная зеркалка.
Отакэ.

 

[Nick0las]

Касательно же темы, "вторая" камера, конечно же, должна быть именно карманного формата: та же "А"-серия Сапога, F10/11/30 итп. фуджики, иже с ними. Некарманные камеры (типа тех же "С-ок" и "гэшек" сапогов, 4-х значные фуджики, сониэродин, и т.п.) нафик не нужны со своими наворотами, раз уже есть некарманная зеркалка.
Отакэ.

Кэнон A серии и кэнон G серии мало отличаются по размеру но сильно отличаются функционально. Из этих дувх второй камерой я бы выбрал кэнон G.

 

[man_kelly]

как то все плавно ушли от русла вопроса поставленного дядей Толей

 

[Прокопыч]

предлагаю сойтись на мнении, что сапоп А-шки зе бест

 

[Alien_Serg]

предлагаю сойтись на мнении, что сапоп А-шки зе бест

+1

Можно еще поспорить какая Ашка лучше

 

[Прокопыч]

Предлагаю сойтись во мнении, что вторая камера мыльнично - карманного типа маст хэв И вельми желательно, что бы она использовала тот ж тип карт памяти, что и зеркало. Так, на всякий случай.

нууууууу А75 уже наверное и не найдешь

 

[mocrosoft]

Кэнон A серии и кэнон G серии мало отличаются по размеру но сильно отличаются функционально. Из этих дувх второй камерой я бы выбрал кэнон G.

Шота я припоминаю Г-3, так он - тово... В мой карман не влез
А6хх - да, тоже не подарок для людей с мелкими карманами, но есть же А5хх, или тот же фуджик Ф11

 

[Прокопыч]

вы забыли про савсем маленький А4хх тока я боюс, что Дяде Толе он не понравится

 

[mocrosoft]

Еще б - ему "эро-дин" нравится!
Но ведь для "ручных настроек и рав" - ведь есть зеркалка.
А вторая камера должна ее дополнять: помещаться в карман и уметь тупо фиксировать все, что находится перед ее объективом.