Но шумодав - его бооольшой плюс.
А как насчет вот такого
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
или такого решения
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- с перестраиваемыми областями шумоподавления?
Это если говорить про кросспалтформенные варианты ..
На Mac Os я еще не заработала))))
Ну, учитывая, что тушка Вашей камеры стоит приблизительно 10 000 - 12 000 грн ( ну так - если я правильно поднял информационные материалы
) , а на этом форуме продаются мегапривлекательные варианты ОРИГИНАЛЬНЫХ Маков ( - вот , например , человек продавал за 14 000 грн 17-дюймовый бук, который позволяет без проблем работать на 2-м 30-дюймовом Apple Cinema Display , если 17 мало
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1454235 , и
я у же не говорю про трехкопеечные варианты хакинтошей)
, так вот что-то мне подсказывает, что финансовый фактор для Вас - не проблема
А то, что по-умолчанию инструменты редакции во ВСТРОЕННЫХ маковских программах настроены лучше, чем даже в том же Шопе, что ускоряет работу с рутинными операциями редактирования фото - ретуши, коррекции цвета, резкости и шумоподавления, можно увидеть на примере ниже .
Одним движением инструмента "ретушь" ( без дополнительных настроек, что требовалось бы в Шоповском Healing Brush ) произведена коррекция области под глазами..
До коррекции
После
( попутно случайно двинул ползунок плагина, который является аналогом программ типа Luminance HDR и тоже ВСТРОЕН в Маковские редакторы фотографий, но уже не стал возвращать баланс обратно )
Оригинал фото -
https://www.kharkovforum.com/attachment.php?attachmentid=2682708&d=1303834905
Бесспорно, что ПРИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ НАВЫКАХ работы с Шопом его многогранность и настраиваемость позволяет получать более точные результаты редакции, но не во всех случаях это бывает нужно...
Но это я увлекся .... , как говорил Высоцкий, извините , если я потревожил Ваши уши и нервы
.Скажете - я подмету сообщения - топик-то о Вашем творчестве
