"Бойся мыслей своих, ибо исполнятся"...и Вам дадут нож, приведут людей(у которых есть семьи, есть люди, которые их любят, они когото любят) и Вы будете убивать. Не какой-то там убийца,а Вы лично.
seetoo, Вы будете их убивать? Если сейчас Вы напишете- "Да,буду"-отправим Вас в психушку и запретим это учение,которое Вы исповедуете.
А если напишете "Конечно,нет,"то хватит такое писать.!!! т к есть слабые личности (я) и я Вам верю.А тем более Вы тренер!
Так,что Вы ответили?
Первое - предоставленный выбор не для меня - посколку он убогий и от человека с убогим мировозрением.
Второе.
Кто сказал что убивать плохо?????
Когда это нужно государству - то это называют патриотизмом. Когда это нужно религии - то их причисляют к святым или пострадавшим за веру.
Так ты как-то опреелеись сначала откуда такой двойственный подход - именно в том мирововзрении - которое для тебя является определяющим.
Следующее по данному вопросу.....
Есть природное право человека на свободу его воли. И если кто-то каким-то способом пытается это ограничить - то человек может его убивать. Мало того - это должно делать - иначе увеличится зло. Это есть во всех религиях и любых мировозрениях.
Тогда откуда берется - не убий?
Это идеология для рабов.
Человек имет полное и неотемлемое право иметь средства защиты своей жизни - тоесть оружие. Всегда в истории признаком рабов было - отсутсвие права на свою жизнь. И отсутсвие права иметь оружие.
Теперь насчет двойственоо подхода конкретно в иудо-христианстве.
Разуй глаза и посмотри на Мир внимательно.
Технология проста. Если необходимо для своих целей получить нормальных людей. То берется группа - даже полных идиотов,
рабов. Изолируют их от внешнего влияния - например в пустыни. И отсекается все что держало их в рабском мировозрении - пока не передохнут все носители этого мировозрения. 40 лет в пустыни достаточно. И затем с помощью таких людей можно захватить Мир.
И такие люди не огрраничены всякой херней - сдерживающей их поведение.
Но с другой стороны необходимо наступать и с другого фланга. Тем дебилам - которые являются внешним миром - наоборот - насаживать рабское мировозрение. Например христианство.
Вот и получается в конечном итоге такая раздвоеность. Когда говорят про Гитлера например - то это очень плохо. Он людей приказывал убивать. Любое его упоминание - это пропаганда насилия. Но тут-же полностью орпавдывается все действия в отношении агрессии Ирана, Ирака, Сербии, Афганистана.......
Или в не таком глобальном масштае. Например Гитлер напал на СССР и наши партизаны - боролись за свою Родину - это молодцы. А СС в ответных действиях уничтожало мирное население - это плохо.
Но это не плохо или хорошо. Это обычная тактика ведения войны.
Когда наши пришли в Афганистан - то душманы - делали плохо. А наши в ответ полностью уничтожая кишлаки если рядом было нападение - это хорошо.
Пытки гестаповцами наших патриотов-комсомольцев - это плохо. А солдаты нашей разведроты в Афгане - для того чтобы получить сведенья от душмана - его рубенка за ноги и об стену - это хорошо. Это за Родину.
И как-бы не переплетались сложные события - но всегда можно выделить что для защиты своей жизни, для отражения внешнего влияния - желающих захыватить твою землю, подчинить тебя, твой народ - можно и нужно убивать. И этому НУЖНО в первую очередь уиться у Израиля!!!!!
Сначала убей врага - а потом разбирайся. Но наказание должно быть неизбежным! Если кому-то мешает идеология или религия - то врага можно обозначить - терористами или захватчиками.
Сразу попустит.
Это не "плохо" или "хорошо" - это тактика.