Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Всё вокруг иллюзия!

  • Автор теми Автор теми chick
  • Дата створення Дата створення
ну видите, теперь вы знаете или хотя бы увидели несколько определений данного слова, осталось определить какое же будет более подходящим в том или ином контексте. Если мы говорим о сознании,как о способности животных к обработке информации,то тогда вам подойдет определение в психологии, его вы встречали.

Я не знаю, о чем мы говорим, потому как вы ничего не говорите. Я вас спросил - что вы понимаете под "сознанием". Вы мне - терминологию смотри. Я вам - четких терминологических рамок нет. Вы мне - вот и определите какое. Вы как-то юлите.

Ещё раз - я у вас спросил - что такое по-вашему сознание. Да, на всякий случай уточню - человеческое сознание в контектсте данной темы.
 
Я вам - четких терминологических рамок нет
есть, тем более в вашем контексте, можете поискать или мне это сделать за вас?
 
Я вам - четких терминологических рамок нет
есть, тем более в вашем контексте, можете поискать или мне это сделать за вас?

Да, и сделайте это пожалуйста у себя в голове.

Воообще предложение о поиске сразу напомнило интонации школьных училок. Вы в школе не преподавали что-то из естественных наук? (:
 
А чем вам поможет то что я вспомню у себя в голове определение?

Воообще предложение о поиске сразу напомнило интонации школьных училок
ну это ваши фобии.
 
А чем вам поможет то что я вспомню у себя в голове определение?
Да просто интересно, считайте. Неужели настолько сложно было сказать? В течение всего этого времени, которое прошло с момента прочтения моего первого вопроса. Чем-то напомнило разные ток-шоу с политиками, когда задаётся прямой вопрос - а в ответ "Видите ли..." и совсем не в ту степь уехало.

Ещё раз, третий и окончательный - вот вы оперируете понятием "сознание". Вы в него наверно что-то вкладываете, какой-то смысл. Ну вот и если не сложно - изложите тот смысл, который вы в него вкладываете. Без разглагольствований о терминологии.

Воообще предложение о поиске сразу напомнило интонации школьных училок
ну это ваши фобии.

Ну да, мои. Не ваши же ггг.

зы: пользуйтесь опцией цитирования на форуме, читать цитаты, когда вы жирно-не жирно выделяете - неудобно.
 
Останнє редагування:
Вот что по настоящему илюзорно так это СОЗНАНИЕ.

Что такое человек? Тело или его сознание? Или тело только носитель созания и это созание может существовать и вне "носителя"? Или это сознание все же является "рабом" тела?

Можно ли дать такое определение сознанию, что бы охватить им все факторы, позволяющие личности осознать самого себя? Думается это очень сложно. На мой взгляд, если попробовать сказать коротко, сознание это когда "нечто" осознает свое существование. И уже как производная от осознания себя, способность описать себя, свои действия и среду обитания.

Но что дает нам возможность осознавать свое существование? Похоже это и есть наше тело. Тело как "аппарат жизнеобеспечения" нашего мозга, мозг как носитель разума - нашего сознания - нашего "Я". А что уж там в мозгу происходит, что позволяет нам осознавать свое существование... загадка.

На мой взгляд древние изобрели такие понятия как душа, выход из тела и т.п., так как не знали столько о своем теле и функциях органов, сколько знаем мы сейчас.
И само их существование, плюс необьяснимые явления, такие как сны, приснившиеся умершие, грибы галюциногены в пораженом урожае пшеницы (не помню как называются), все это будоражило умы людей, нужно было обьяснение, вот и нашли тот ответ который казалось все обьяснял.
Но сейчас от этого людям так тяжело отказатся, как малышу от соски (у кого есть дети, думаю поймут это сравнение).
 
Останнє редагування:
Вы в него наверно что-то вкладываете, какой-то смысл. Ну вот и если не сложно - изложите тот смысл, который вы в него вкладываете. Без разглагольствований о терминологии.
зачем что-то вкладывать,все уже давно вложено, слово "сознание" закреплено за конкретным явлением. Узнать подробнее можно в словаре или учебнике, почему я должна искать это за вас?

s1mtv
На мой взгляд, если попробовать сказать коротко, сознание это когда "нечто" осознает свое существование

а почему бы вам не узнать как на самом деле?
 
а почему бы вам не узнать как на самом деле?
Я смотрел в инциклопедиях, и в вики... заинтересовал ваш с Девилом спор. Но в книжных описания тоже чегото определенного не нашел. Там ссылались на то что описание сознания это из философско психологической области.
 
в инциклопедиях естественно не найдете.
 
Посилання видалено

Посилання видалено

Парочка интересных ссылок на тему сознания. Попытки осмыслить и дать определение...
 
зачем что-то вкладывать,все уже давно вложено, слово "сознание" закреплено за конкретным явлением. Узнать подробнее можно в словаре или учебнике, почему я должна искать это за вас?

b385a585096d.jpg
 
Иллюзия от лат. illusere - обманывать.
Кто кого обманывает?

Есть высказывание "себя не обманеш", но все же на практике получается иначе. Наши органы чувств могут давать ложные сигналы или мозг может неправильно интерпритировать эти сигналы, да и народная мудрость гласит "у страха глаза велики"... все это говорит о том что человек очень легко может оказаться во власти иллюзии. А иногда мы сами выдаем желаемое за действительное, сильно чего нибудь желая. И тот факт, что так много людей верят обещаниям разных религиозных учений, обещающих иллюзорный лучший мир и защиту и покровительство Бога, это свидетельсвует что человек зачастую продпочитает иллюзию реальности.
И то что человеческий мир такое не привлекательное место, это расплата за предпочтение виртуального реальному.
 
Останнє редагування:
Есть высказывание "себя не обманеш", но все же на практике получается иначе. Наши органы чувств могут давать ложные сигналы или мозг может неправильно интерпритировать эти сигналы.

Воно то так - тільки трішечки не так.:)
Органы чуств - просто дают поток воспринимаемой информации, энергии. Человек - так-же в своем "естественном" состоянии - просто наблюдатель. Но есть посредник - ум, коментатор, навешиватель ярлыков. Вот он и фильтрует, объясняет, интерпритирует информацию.
Если органы восприятия увидят в полумраке длинный предмет - то именно ум зделает этот предмет "змеей".
А вот уровень внутреннего коментатора - его зацикленность - и есть "религиозность" человека. Дл кого-то все делиться на - от Дъявола и от Бога. Для другой крайности религиозного фанатизма - те для кого наука есть непревзойденный и единственный критерий истиности - так-же Мир будет сильно обрезан и ограничен.
И эти рамки ограничивают сознание человека в определенный образ, роль в которой пребывает человек и этот образ человек считает самим собой.
Можно так-же искусственно вгонять людей в роли - что собственно и происходит для объеденения их в стада - по национальному признаку, по религиозному, по патриотичному, по партийному, по идеологическому и т. д.
 
..... судят из самого центра иллюзии.

Если быть до конца точным - у иллюзии нет центра. Она чуствуется как .....щас объясню. Вот в Буддизме есть такой бог иллюзии - Мара, который и испытывал Будду. В русском и украинском языке есть слово марево. Есть слово ОМРАЧЕННОСТЬ. Это то что в буддизме неправильно переведено как страдание. Первая благородная истина Будды:
- Жизнь есть страдание.
Правильно читать и понимать - причиной страдания - есть омраченность.
Тоесть нечто бесцентра, такое аморфнонеопределенное.
Так-же сюда относяться такие слова как мрак, мрачность, ********** и т. д.
Обратное иллюзии, омраченности - сознание, осознаность. Оно наоборот - имеет четко выраженный центр излучения. Но его границы зависят от уровня осознаности - тоесть религиозности как ограничивающего фактора. Отсьда религия и ********** - одно и то-же.
 
Лишь люди рождают иллюзии и подпитывают их. Кто намеренно, кто нет. Но бесспорно то, что большинство людей выбирают себе "истинную" реальность из иллюзий порожденных другими.
 
....Хотя с другой стороны, чтобы видеть, нужно иметь и глаза и зрение, а если оного нет, то ничего не увидишь. Внешнюю мысль можно увидеть только из внутренней.

Практики "виденья" используют только в эзотерических и йогических направлениях. В религии - это не то что невозможно - это запрещено.

Во всех религиях правда есть "зашифрованные" эзотерики. В христианстве например - исихазм. Техники Фаворского света. Фаворский свет - это свет из чего все сотворено. Только суть его - до момента сотворения. Это как в буддизме практика Хуа-то - смотрение в ум до возникновения мысли. Та-же в индуизме - аспект "девственной" энергии - т. е. нетронутой никакими влияниями.
В религии все наоборот - есть четко сформированный коментатор, который все определяет. Полное подавление свободы воли и сознания.
Главный смысл - все аспекты им определены! Ни о какой природе Бытия "до момента ...." нет и быть не может.
 
Димитрий7, как продвигаются дела по духовной службе? Кто ты там... Поп, дьяк, а может даже архиепископ?
 
Потому что речь идет об обычном самоанализе.

Самоанализ и христианство - несовместимые вещи. Анализ - это разделение на части. Самоанализ - определение у себя различных влияний, субличностей и т. п. Способен ли христианин определить в себе влияние, причем деструктивное - христианского эгрегора. При этом реально присутствуют все аспекты вампиризма со стороны христианского эгрегора. Человек реально теряет различные аспекты энергий и направляет свои силы и волю на проведение в жизнь идей чужеродной субстанции.
Невозможно для христианина провести самоанализ. Он это заменяет самобичеванием - типа грешен непонятно с каких делов, но главное что с рождения.
 
Назад
Зверху Знизу