Все о портретной съемке

[ivanzorin]

ну дык тут кадрирование ниче другого не оставляет

То есть такой вариант значительно хуже?

 

[Ilja]

Да. Прыщи можно и штампом замазать. а так гламурно, как компьютерная графика

 

[Dmitry Bi]

не могу щас с цитированием отвечать - чтот на работе глюкануло
и выводит пустую панель без окна ввода

эти оба изображения мной как портреты воспринимаются с трудом
просто "улыбка лица"
возможно, если бы самой модели было больше в фото
то и на состояние кожи никто внимания бы и не обратил

если сравнивать
то тогда уже проще последний с прошлого набора
с обработкой и без
там где эта же модель в другом ракурсе

 

[Снеговик]

как компьютерная графика

Где?

 

[gs]

Хм, а если без пластика? Что сейчас глаз находит?

Зато правдиво...

не очень понял а что не так с фото?

 

[ivanzorin]

если сравнивать
то тогда уже проще последний с прошлого набора
с обработкой и без
там где эта же модель в другом ракурсе

До:

После:

не очень понял а что не так с фото?

Кожа - имеет фактуру засушенной апельсиновой шкурки...

Мне кстати интересно женское мнение на этот счет...

 

[Dmitry Bi]

первый больше нра
свет бы чуть помягче и не скользящий
не столь боковой

 

[DAndy_13]

То есть такой вариант значительно хуже?

девочке понравится именно такой
а вот как портрет не катит... кукла...



Зы. удивлён такой бестактностью... нафиг публиковать такие прЫщи фото???

 

[Снеговик]

Зы. удивлён такой бестактностью... нафиг публиковать такие прЫщи фото???

А что бы не говорили что нет резкости

 

[ivanzorin]

девочке понравится именно такой
а вот как портрет не катит... кукла...

Зы. удивлён такой бестактностью... нафиг публиковать такие прЫщи фото???

То есть в твоем понимании - не разделяются по стилистике жанровый и гламурный портрет?

По поводу бестактности, мы в специализированной ветке форума...

То есть если бы такой вопрос у одного дерматолога к сообществу дерматологов в спец ветке "Кожа. Проблемы. Вопросы и ответы" - это тоже было бы бестактностью?

 

[gs]

Кожа - имеет фактуру засушенной апельсиновой шкурки...

потому что фото приведенное изначально - сильно сжатое. лезут при обработке артефакты.

 

[Konrad]

а мне всё понравилось.Думаю что и модель думает так же.У неё ж счастье на лице нарисовано! Молодец

 

[XoJlToH]

никто не говорит, что не нужно ретушировать фото. говорят, что не надо блюрить и мазать. тем более, что от ретушировать женский портрет совсем не сложно. вопрос пяти минут.
по факту - нужно было работать с визажистом. кстати мыло мылом, а ляпку от тонального крема на щеке убрать забыл. лень злая штука

 

[DAndy_13]

То есть в твоем понимании - не разделяются по стилистике жанровый и гламурный портрет?

даже на обложках глянцевых журналов такого пластика ты НЕ увидишь - текстура кожи должна быть...

По поводу бестактности, мы в специализированной ветке форума...

и что?

 

[ivanzorin]

от ретушировать

Русский выучить - тоже говорят не проблема...

По поводу ляпки - таки да, не заметил просто...

А по поводу критики - воспринимаю, но конструктивную...

Твоя - в стиле - "ваше фото - ****о" - не является конструктивной...

даже на обложках глянцевых журналов такого пластика ты НЕ увидишь - текстура кожи должна быть...

Да, в 800*600 - ты текстуры много пытаешся найти...

и что?

А то...

 

[gs]

Да, в 800*600 - ты текстуры много пытаешся найти...

а типа на 5000 на 5000 она появится? тут видно что чуть ли не нос с щекой в одно пятно сливаются, а ты на веб разрешение киваешь лицо похоже на резиновую маску. это факт.
а вообще из обсуждения удаляюсь - как то ты черезчур агресивно реагируешь. хотя вроде тебе все писали по делу...

 

[ivanzorin]

а вообще из обсуждения удаляюсь - как то ты черезчур агресивно реагируешь. хотя вроде тебе все писали по делу...

Костя - реагирую агрессивно, на неконструктив...

У тебя тоже уточнял, ты ведь сначала на резкость кивал, а в деле выяснилось что о фактуре кожи разговор шел...

 

[gs]

Костя - реагирую агрессивно, на неконструктив...

У тебя тоже уточнял, ты ведь сначала на резкость кивал, а в деле выяснилось что о фактуре кожи разговор шел...

на многих кадра чтобы понять что там есть что то резкое - долго всматрииваться приходится. потому что процент резкого там очень малеький

 

[ivanzorin]

даже на обложках глянцевых журналов такого пластика ты НЕ увидишь - текстура кожи должна быть...

Вот фак - редакторы видимо об не знали... Текстуры нет, цвета кривые, ппц...

 

[XoJlToH]

ну если фото действительно ****о? вроде бы я в своем первом посте указал более конструктивно, что конкретно я считаю фэйлом. а в критике к фото придираться к не совсем правильному написанию - постная ***ня.