Все о портретной съемке

[Орест Кучейко]

В ветке появляется все больше и больше хороших работ. Приятно.

 

[nath]

Расскажите что хорошо, а что плохо, например, на этих фотках. (я учусь только)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Joker J.K.]

nath, с мальчишкой я бы подрезал слева до шапочки и снизу до подбородка (или что (кажется) тоже самое добавил бы справа по диагонали) мне кажется так выражение лица станет веселее а фото интерестней (ФШ под рукой для проверить нет)
(хм.. получается добавить пространства по направлению взгляда).

Девочку в вертикальное кадрирование(обрезать слева), не обрезать воротник и помпончики(менее существенно) или обрезать еще больше - пол шапочки и пол воротника справа (ну и слева соответственно) лицо крупнее ну и плюс хорошобы эмоции - улыбку. (что не модель(а дитё) то понятно).
выражение лица и ракурс в общем нравятся.
Другие кадры этого момента есть?

Из не первосущественного (да пожалуй именно и не существенного)
у парниши столб лишний в кадре. у девочки на воротнике чото похожее на пересвет. ну и маловато четкости.
(плюс может можно еще с цветом/контрастом поиграться..- это если надо)
Но для смейного альбома весьма достойно.

(ПС. интерестно чо щас(терь) скажут ...())

 

[nath]

Джокер, на всех фотках с девочкой помпончик почему-то жутко пересвечен. Как бы она ни поворачивалась.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ага, и столб из него торчит
Четкость я сама вижу, да.

 

[ivanzorin]

 

[Johnik]

Парочка портретов от меня:

Вторую фотку удалил...

 

[se1ect]

Ну главное ж копирайт сделал, а что там на фото дело десятое.

 

[deathmetallnc]

ivanzorin, найс фото! Автоматически дорисовал к фотографии текст и дофантазировал ее до детской социалки.
Johnik.а почему на первом фото копирайта нет?

 

[Блондинка в законе]

Блондинка, хороша девочка
Ну и кадр тоже конечно неплох

молодец

Спасибо.

 

[se1ect]

Спасибо.

попробуй чуть лицо осветлить.

 

[Johnik]

Такое впечатление, что первое на что вы обращаете внимание, так это копирайт.
Вот, специально выложу без подписей!
Не шЫдевр конечно, но все же..

 

[ivanzorin]

Такое впечатление, что первое на что вы обращаете внимание, так это копирайт.
Вот, специально выложу без подписей!
Не шЫдевр конечно, но все же..

По сути - технический брак. Капюшон в резкости, а вот глаза - зеркало души - нет. Именно поэтому сразу воникает вопрос, а нафига брак то подписывать?

 

[Johnik]

вот это как раз и было интересно узнать)) Мануальная оптика первый раз в руках...
А что насчет первого фото?

 

[ivanzorin]

А что насчет первого фото?

Вот тут расписано, к эти чему иллюстрации:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ЗЫ: Прыщики очень рекомендуется зашопливать, а то может "кровь носом пойти" (с) Анек

 

[Johnik]

Все равно непонятно, к чему первый скрин? Как можно попасть одновременно и в правило третей, и в золотое сечение? Как точка фокуса могла оказаться снизу справа, если в равке она показывается в совершенно противовопложном месте?

 

[ivanzorin]

Все равно непонятно, к чему первый скрин? Как можно попасть одновременно и в правило третей, и в золотое сечение?

Надо попасть хоть куда то В вашем случае - все точки интереса расположены "в нигде". То есть получилось фото про щёки.

Как точка фокуса могла оказаться снизу справа, если в равке она показывается в совершенно противовопложном месте?

если вы о первом скрине, то это просто такая картинка была...

 

[Орест Кучейко]

Спорно, но

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

глянуть.

 

[lion0801]

лица фотка, эт тож процесс который требует выдержки, творчества, таланта режисера и т.д. сужу по себе, хотя лица я исключительно рисую

 

[Johnik]

Спорно, но

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

глянуть.

Интересная ссылка, спасибо

 

[Блондинка в законе]