Все о портретной съемке

[Ivor]

Дык, экзиф то не затерт, снимал на 70-210/4.

а зачем его убирать

 

[se1ect]

Тут мне кажется большая часть просто не пойдет, я так точно не пойду, чему научился, так сам до этого дошел и переучиваться не собираюсь, запудрю только себе голову. Понятно и так что стилей много, не создавать же для каждого тему.

 

[gs]

Портрет штука непростая - здесь нужна хорошая теоретическая база и обширная практика. Людей очень много и они разные. И стилей много.
Семейный, классический, деловой, детский портрет - и т.д.

Вот сейчас пытаемся в фотошколе возродить утраченую школу портретной фотографии. Курс будет вести Владимир Лелюк. ИМХО событие важное и очень радостное для Харькова.

разговаривающий сайт ? прикольно.. а вообще под таким ником с таким содержанием - в балку писать надо. это чистой воды рекламма..( и сам ник и пост).

 

[Savage++]

Да ладно те, Костя!
Школа у Лелюка - это действительно радостное событие. Ничего не хочу сказать плохого о других.. но...

 

[gs]

Да ладно те, Костя!
Школа у Лелюка - это действительно радостное событие. Ничего не хочу сказать плохого о других.. но...

незнаю..но мне непонятно зачем писать об этом во всех темах...

 

[se1ect]

та ладно, хватит дискутировать, написали и написали.

 

[gs]

1. ну выбор ников пока нерегламентирован, так что ваш я тоже могу посчитать за рекламу - ибо сайтом и доменов из вашего ника есть с добрую сотню[br]
[br]
2. это форум про фото и тема про портрет, я написал абсолютно сабжевые точенчный пост, претензий не понимаю

все так. только сразу понятно что вы написали этот пост ради рекламмы. ну написали и написали. но зачем в нескольких темах сразу это пихать?

 

[gs]

взаимно забыли..

 

[vapricot]

Посилання видалено

 

[Savage++]

на цифру похоже..?

 

[vapricot]

на цифру два?)

 

[UR3LFV]

ВотЪ

 

[vapricot]

о том, как отражателем по литсу светили)

Посилання видалено

 

[UR3LFV]

Ну, а моё так никто и не прокоментирует? Вторая знаю, уже понял, - плохо- ноги не видны.
А первая и третья?

 

[Фотовид]

UR3LFV первая хорошая. Вторая тоже ничего, оригинальная, а вот третья наверное было-бы лучше без яблока.

 

[se1ect]

я вот что скажу, раз молчат, значит плохо если было бы хорошо, то написали бы.

 

[UR3LFV]

Неужели всё так плохо

 

[gs]

да не. не коментируют - когда не цепляет. или когда просто нет настроения коментить. а настроения такого тут уже ни у кого нету. действительно классные работы обычно коментят. и совсем плохие - остальные обходят стороной.
относительно фотографий.
Первая - не нравится совсем. первая ошибка - темный фон. зачем ребенка фотографировать в низком ключе? все должно быть светлое и яркое.
второе - поза. не очень. неудобная и некрасивая. третье одежда - не яркая, серая. не детская. сапоги вообще явно с улицы. даже производят впечатление грязных.
Второй кадр неплохой - лучший из трех. но сероват. опять же не оправдан, ИМХО, красно-черный фон. а одежде стоило бы придать большей яркости и контраста. хотя бы просто добавить насыщенности. думаю кадр заиграл бы по другому.
третий - лицо закрыто яблоком, руки дисторсированы. Кадрирование по центру, не оправдана горизонтальная ориентанция кадра. идея неплохая но реализовано плохо.

 

[DAndy_13]

вот эти кого-то зацепят?
по существу, пожалуйста

 

[Правда]

с вентилятором? интересно