Все о портретной съемке

[donvostok]

сразу видно - на кэнон снимал.
резкость на сиськах
зачот!

Ачё: у Канона автофокус специфический? НА сиськи наводится?

 

[fumaka]

Свято наближается! ))))

позитивно! горизонт отличный, добавляет динамики, оживляет.

Ачё: у Канона автофокус специфический? НА сиськи наводится?

да, но только в режиме "М" (не "Ж")

 

[helenbr]

хм.. а со светом чо на коже сделали (это к первым трем впервую очередь)?
точнее зачем так грустно??
Сувенира дразните?
[/SPOILER]

я сделала так, как считаю нужным и уместным в данном случае))
Вам не нравится, Вы считаете не достойно уровня ХФ, ничего не могу поделать)
Кого я там и чем дразню, я что для сувенира фото делаю?)))

из всех единственная что смотрится нормально - это только четвертая (крупнолицевой портрет).
и то замечание про резкость на губах и кукольность кожи имееют право жить в абсолютной правоте.

в принципе к кукольности кожи особых претензий нет* .. но тогда и руки тоже имело смысл обработать.
___
*(гламурненько так типа как задумано.. а стоило ли - отдельный вопрос)
[/SPOILER]

выше все написала

насчет глаз.. ну не вышли резкими, здесь это и правда не напрягает.
напрягает именно только что губы по резкости выходят на первый план, хотя сюжетно и по композици это не их место.
может их просто тоже слека "загаусить"?

[/SPOILER]

здесь не могу не согласится, это здравая мысль))

ЗЫ. у вас монитор ЛСД?
(хм.. ЛСД или LCD.. )


[/SPOILER]

монитор у меня лыжы LG IPS236V (E-IPS, LED-подсветка), калиброванный, последний раз летом..давненько, надо уже калибровать.

Спойлер: PS2 кстати не плохо бы и автора указывать

(хотя бы банально для нтереса посмотреть его иные работы)

я думала тут люди не семечки погрызть на лавочке собрались, а те, которые фото интересуются, и такого автора как

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

знают, поэтому не указала, в следующий раз буду указывать, акей)

 

[Savage++]

Майкла Кенну - знаю, Картье Брессона - знаю, Хельмута Ньютона - тоже знаю. Анну Шакину не знаю
Википедия, впрочем, тоже не знает.

 

[helenbr]

Майкла Кенну - знаю, Картье Брессона - знаю, Хельмута Ньютона - тоже знаю. Анну Шакину не знаю
Википедия, впрочем, тоже не знает.

а Вы посмотрите работы, печально что люди не знают такого автора, правда(

 

[Орест Кучейко]

хз... портрет не портрет но и своего говна подкину

Зачем с самого начала говорить на свои работы "говно"?
Перестраховка на тот случай если зафукют?
Неверный ход.
В любом случае, там есть сиси, а это УЖЕ)!

 

[Savage++]

а Вы посмотрите работы, печально что люди не знают такого автора, правда(

Посмотрел. На любителя, но отобранная Вами таки там самая лучшая.

 

[вьюрок]

Майкла Кенну - знаю, Картье Брессона - знаю, Хельмута Ньютона - тоже знаю. Анну Шакину не знаю

 

[egonyan]

Зачем с самого начала говорить на свои работы "говно"?
Перестраховка на тот случай если зафукют?
Неверный ход.
В любом случае, там есть сиси, а это УЖЕ)!

после такого вообще ничего говорить не хочется...

а вот на такое хочется:

 

[Joker J.K.]

я сделала так, как считаю нужным и уместным в данном случае))
Вам не нравится, Вы считаете не достойно уровня ХФ, ничего не могу поделать)
Кого я там и чем дразню, я что для сувенира фото делаю?)))

с тем что Вы делаете так как считаете нужным естественно никто не спорит.
Насчет уровня не достойности ХФ (я таки да, помянул Сувенира в совокупности с его темами именно этом контексте).. но здесь проблема больше не в фотографии (..ческой) части.
скорее к качеству фотошопа.
достаточно посмотреть на контраст/цвет/яркость на лице и понять почему я спросил про пришопленное лицо.
(про первые три, ну и про руки на последней)

и имхо с таким раскладом.. ну как-то странно говорить что было сделанно так спецом, ибо "так хотелось" (хотя.. ну да, но только если вы (с egonyan) решили нас стёбно потролить).

Я собственно чо и про монитор то спросил.
Я щас сижу за ЭЛТешкой не настроенной, но в принципе имею возможность проверить эффект и на ЖК, но и то думаю ничегопо сути не изменится.

 

[imyatakoe]

egonyan; Такое нра. Как-то легко воспринимается. ...и место для текста есть в нижней части кадра

 

[helenbr]

с тем что Вы делаете так как считаете нужным естественно никто не спорит.
Насчет уровня не достойности ХФ (я таки да, помянул Сувенира в совокупности с его темами именно этом контексте).. но здесь проблема больше не в фотографии (..ческой) части.
скорее к качеству фотошопа.
достаточно посмотреть на контраст/цвет/яркость на лице и понять почему я спросил про пришопленное лицо.
(про первые три, ну и про руки на последней)

и имхо с таким раскладом.. ну как-то странно говорить что было сделанно так спецом, ибо "так хотелось" (хотя.. ну да, но только если вы (с egonyan) решили нас стёбно потролить).

Я собственно чо и про монитор то спросил.
Я щас сижу за ЭЛТешкой не настроенной, но в принципе имею возможность проверить эффект и на ЖК, но и то думаю ничегопо сути не изменится.

Я смотрела и на мониторе и на планшете( хотя плашет то такое... но все ж таки тут тоже ипс) - все нормально

Посмотрел. На любителя, но отобранная Вами таки там самая лучшая.

Я бы так не сказала. У Анны ( на мой вкус есно ) замечательные работы.

 

[Metallych]

egonyan, ни туда, ни сюда. И не фото, и не картинка. Нужно как-то определяться что ли?

 

[morearti]

Зачем с самого начала говорить на свои работы "говно"?
Перестраховка на тот случай если зафукют?

єто прости из скромности

сразу видно - на кэнон снимал.

никон в умеліх руках тоже отлично ловит фокус на сиськах...

 

[fumaka]

***

Майкла Кенну - знаю, Картье Брессона - знаю, Хельмута Ньютона - тоже знаю. Анну Шакину не знаю
Википедия, впрочем, тоже не знает.

И Бидструпа тоже знаю

 

[morearti]

а Вы посмотрите работы, печально что люди не знают такого автора, правда(

*** ну и что у нее хорошего. ретуш мягкоговоря отвратная

а то что она пітаеться сама снимать писец полній. лажа покруче той что у пятковки

 

[dima_beleb]

особенно вот фото

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

в нем глубокий смысл, но я так и не понял.

или вот

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[helenbr]

*** ну и что у нее хорошего. ретуш мягкоговоря отвратная

а то что она пітаеться сама снимать писец полній. лажа покруче той что у пятковки

Если бы все было так как Вы сказали, с ней бы наверно не работали многие фотографы, а так же люди к ней на МК не ходили. Ретушь у нее отличная и то что она сама снимает очень-очень круто.

 

[ДЕДУЛЯ]

особенно вот фото

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

в нем глубокий смысл, но я так и не понял.

или вот

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ужас

 

[dima_beleb]

Если бы все было так как Вы сказали, с ней бы наверно не работали многие фотографы, а так же люди к ней на МК не ходили. Ретушь у нее отличная и то что она сама снимает очень-очень круто.

да. мне тоже понравилось. но слишком жестко у свету и креативу. больше похоже на мужскую фотографию.

Пятковка --- Эйнштейн фотографии.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.