Все о портретной съемке

[akvata]

Статья мне очень нравится. Думаю, многим полезна будет

Интересная статья.
Мне понравилась мысль "о соблюдении канона, но без штампа".
Спасибо за ссылку.

 

[Kyrie Eleison]

Наверно, из-за того, что здесь не специальный фото форум, где есть десятки подразделов по разным направлениям, то и происходит толкучка в двух-трех ветках, т.к. людям охота, чтоб на их фото посмотрели, оценили, подсказали, то и скидывают все и всё туда, где самый активный движняк народа. И желание поделится своими фотками, естественно, побеждает тот факт, что фото не подходит к данной теме. Это не критика, а мой взгляд на реальность, с которой, возможно, нет смысла бороться. Хотя порой жаль, что я не могу посоветовать детям "почитайте ветку о портретной съемке на ХФ, там много полезного", т.к. часто выкладывается ню/порой порно, обсуждения на эту тему, да еще и в ненормативной лексике. Там вон сын полка появился, вот мы его тут и "научим" портретной съемке. По сути, перед входом на наш форум, следует сделать предупреждение типа: "внимание, содержание данного ресурса содержит...если вам не исполнилось 18 и т.п."
Можно ничего и не менять, если и так хорошо всем, но если перемены нужны, то их внедрить могут только модераторы.

 

[dima_beleb]

интересно, как вам такие портреты?

 

[Oleg]

слишком перекручено в фотошопе

 

[dima_beleb]

хотел приблизиться к живописи.

 

[Angered]

Вам надо серьезно, их есть у меня
Тема давным давно несерьезна. думаю, переломить ее не выйдет.
Но попробовать можно.
Давайте определимся, где проходят рамки портрета. Вот, например, этот "портрет с косичкой" - портрет?

Нет.
Жанр или репортаж.

Портрет это изначально постановочная фотография.

Достаточно хорошо сказано
«Бытовое представление склонно отождествлять функцию портрета и фотографии: предметами обоих является отражение человеческого лица, причем отражение это в основе своей механическое… Портрет представляется наиболее „естественным“ и не нуждающимся в теоретическом обосновании жанром живописи. Кажется, что если мы скажем нечто вроде: Портрет — живопись, которая выполняла функцию фотографии тогда, когда фотография еще не была изобретена, то мы исчерпаем основные вопросы, невольно возникающие у нас, когда мы начинаем размышлять об этом жанре живописи. Слова о „загадочности“ и „непонятности“ функции портрета в культуре кажутся надуманными. Между тем, не убоявшись возражений этого рода, осмелимся утверждать, что портрет вполне подтверждает общую истину: чем понятней, тем непонятней… Время портрета — динамично, его „настоящее“ всегда полно памяти о предшествующем и предсказанием будущего…Портрет постоянно колеблется на грани художественного удвоения и мистического отражения реальности». Портретист XVIII века Латур в одном из своих писем делился эмоциями: «Сколько нужно сосредоточенности, умения комбинировать, сколько тягостных поисков, чтобы суметь сохранить единство движения, несмотря на изменения, которые происходят в лице, во всех формах от колебания мыслей, от чувств души; а ведь каждое изменение создает новый портрет, не говоря о свете, который постоянно меняется и заставляет изменяться тона цветов в соответствии с движением солнца и времени». Таким образом, можно сформулировать, что портрет, в отличие от фотокарточки, является «сделанным» произведением искусства, на которое потрачено много времени и умственных усилий автора, благодаря чему по качеству и глубине передачи он будет намного более сложной и многоуровневой работой, гораздо лучше передающей личность. (с) Юрий Лотман

Понятно что в даном тексте речь идет о живописном портрете.
Но если не обращать внимание на его отношение к фотографии а оставить только ключевые слова "...портрет.. является произведением искусства, на которое потрачено много времени и умственных усилий автора, благодаря чему по качеству и глубине передачи он будет намного более сложной и многоуровневой работой, гораздо лучше передающей личность"

Есть правда понятие жанровый портрет но оно по большому счету притянуто зауши

 

[Savage++]

хотел приблизиться к живописи.

А попробуйте добавить текстуру. Например, холста или че-нить. или просто царапин-потертостей. Сразу скажу, что сам не умею

Так смотрится слишком вылизано для живописи.

 

[dima_beleb]

ок.
обязательно попробую.

 

[Dmitry Bi]

еще пара кадров

 

[Angered]

еще пара кадров

Что это за девочка? Какой у нее рост? и сколько лет?

 

[Dmitry Bi]

Что это за девочка? Какой у нее рост? и сколько лет?

местная, с ХФ
примерно 170-175 см
пока не знаю

 

[gs]

ну если для бодиарта в нижнем белье фоткалась - то видимо 18 уже есть

 

[Kyrie Eleison]

интересно, как вам такие портреты?

По моему задумка не плохая, мятый фон фон на первой и четвертой создают обратный эффект - вместо величественности и благородства - ощущение сарая или тесной коммуналки. Но это все только про фон, а так симпатично, только чуть бы посветлей все таки.

 

[Dmitry Bi]

добрый день. а ктото знает вот этого фотграфа Арсения из Харькова.И интересно он заходет сюдана форум ? фото у него просто класные.
Посилання видалено

Вы об этом авторе?
Посилання видалено

 

[akvata]

интересно, как вам такие портреты?

Хорошо.
Единственно на мое усмотрение выпадает №1 со своим мятым задником.

....а то что автор видит свои работы стилизованными под живопись - норм.
Заказчик доволен?

 

[se1ect]

Что это за девочка? Какой у нее рост? и сколько лет?

да шо то кажется 175. да и 18 тоже есть

 

[Angered]

да шо то кажется 175. ...

Черт...
Плохо... Высоковата...
Как у девочки ник на ХФ?

 

[se1ect]

Черт...
Плохо... Высоковата...
Как у девочки ник на ХФ?

Высоковата для чего?
На счет ника не имею никакого понятия... в личку скину с контакта контакт.

 

[Dmitry Bi]

Да. я же ссылку дала. красивые фото у него. Это не вы ?

нет
не я
и так не смог бы снять
как в приведенном фото

 

[Savage++]

добрый день. а ктото знает вот этого фотграфа Арсения из Харькова.И интересно он заходет сюдана форум ? фото у него просто класные.
Посилання видалено

Фоты как фоты. Ничего оригинального. ИМХО из начинающих