Все о портретной съемке

[gs]

dimoni4 - вопрос. это обработка для себя, или и на стоки оно идет в таком виде?

 

[dimoni4]

gs ну в большей степени для себя обработка. такое на стоки не возьмут. текстуры создают лишние шумы и снижают резкость.

 

[gs]

gs ну в большей степени для себя обработка. такое на стоки не возьмут. текстуры создают лишние шумы и снижают резкость.

угу. спасибо. я потому и спросил - что вроде стоки такое не переваривают..

 

[dimoni4]

продолжаем тему портретов.

для критиков: нет кожу не убил, в таком размере текстуру кожи не увидите как ни старайтесь

 

[gs]

а что символизирует это засовывание головы куда то?
ну один раз - интересно.... но столько то зачем? ведь куда только не засовывал..

 

[se1ect]

какая девочка интересная, та что на 3-й
Добавлено через 50 секунд

а что символизирует это засовывание головы куда то?
ну один раз - интересно.... но столько то зачем? ведь куда только не засовывал..

+писот. Не могу сам понять, какую вообще смысловую нагрузку несет такой кадр?

 

[Paparazzi]

для критиков: нет кожу не убил, в таком размере текстуру кожи не увидите как ни старайтесь

Вот сказочник ...
Возможно убил, но не до конца.
Пузырьки пены видны, тычинки цветка (единственного, множество раз клонированного) видно, а фактуру кожи - не видно.
Неувязочка !

+писот. Не могу сам понять, какую вообще смысловую нагрузку несет такой кадр?

Типичный стоковый кадр. Область применения - реклама всяческой косметической х-ни.

 

[dimoni4]

к счастью у модели поры на коже не такого размера как пузырики

 

[dimoni4]

 

[Armani-mania]

Второй снимок понравился! Незабудь сделать сайт экономичней . Лёша )))

 

[surkoff]

что скажите?)))

 

[Savage++]

4я нра

 

[Nick0las]

что скажите?)))

Судя по количеству радости и постов- у вас только появилось стекло 50/1,4, и вы безудержно играетесь светосилой. На первых трех один глаз резко а второй нет, хотя по комозиции должно быть оба, да еще и промах по фокусу такой что на интернет ресайзе видно. Полохо это. И руку вы обрезали так будто ее в кадре вообще нет, режет глаз это. А вот на зеркальном автопортрете у вас и с глубиной резкости уже получше. Симпатичный кадр к стати. Лицевой портрет 5 тоже симпатичный по композиции. Но там пересвет, не очень хорошая тень возле носа, и обьем теряется не то изза равномерного света не то изза пересвета. 6 - портрет сверху тоже симпатично. Из замечаний опять же на волосах пересвет, нога обрезана, резкости нет нигде. Я бы еще вторую руку из кармана достал.. но это субьективно. На последней с рукой неудачное кадрирование. Пальцы резать нельзя не в коем случае, эмоции в этом кадре выражают и лицо и пальцы. Локоть тоже не желательно резать.
Надеюсь со временем безудержная радость от того что появилась /1,4 пройдет, и вы будете закрывать дырку когда надо и более внимательно подбирать ГРИП, да и резкость появится.

 

[swordik]

А я думал она порезче...

 

[Savage++]

Автопортретом, зеркальным, это может быть лишь в случае последующего отражения в Шопе

Но там КИТ.

 

[Kelpie]

не, это явно не автопортрет

 

[Nick0las]

не, это явно не автопортрет

Из экзифа не ясно. Но вполне возможно что автопортрет на автоспуске.

 

[DAndy_13]

Автопортретом, зеркальным, это может быть лишь в случае последующего отражения в Шопе

Но там КИТ.

там не только кит, там и лицо не то

 

[Kelpie]

там и лицо не то

вот-вот, и я о том же

 

[ol8494]

Сорри, что влажу. Покритикуйте.(совсем новичок.)