Всё что Вы хотите знать про НАТО: информационная тема для граждан Украины

[Non-union]

НАТО для Украины - долгосрочная, но реальная цель.

Неправильная эта цель . Хотя нас они бы с удовольствием приняли . Вот к примеру сейчас они уже несколько месяцев безуспешно бомбят Ливию . Дело идет к сухопутной операции . Но проблема в том что некого туда посылать , очень дорогие у НАТО солдаты . Вот тут бы наши бойцы как пушечное мясо им очень бы пригодились . А нам оно надо ?

 

[AGREGATE]

Повоевать с Россией? Или на кой *** оно нам надо?

на кой нам вообще россия нужна? Вам она за 400 лет не надоела?

 

[visokiy777]

на кой нам вообще россия нужна? Вам она за 400 лет не надоела?

Я не понял, почему если вам россия не нужна, остальные должны с нею воевать? Не ребята, своих личных (если есть) детишков под ружжо готовьте...

 

[AGREGATE]

Я не понял, почему если вам россия не нужна, остальные должны с нею воевать? Не ребята, своих личных (если есть) детишков под ружжо готовьте...

ты вообще как, здоров? А почему эстонцы или поляки не начали с Россией воевать, вступив в НАТО?

 

[Дальновид]

ты вообще как, здоров? А почему эстонцы или поляки не начали с Россией воевать, вступив в НАТО?

Приказ из Пентагона еще не поступил

 

[Z0M613]

Вот тут бы наши бойцы как пушечное мясо им очень бы пригодились . А нам оно надо ?

Это неправда. Вы процитировали один из мифов про НАТО. Контингент НАТО не разделяет военнослужащих по национальному признаку. Кроме того, страна посылающая свой контингент в горячие точки, сама выбирает посылать туда свои войска или нет и сама обозначает количество военнослужащих.

]Повоевать с Россией? Или на кой *** оно нам надо?

Для обеспечения безопасности своих границ. Украинская армия на это не способна в принципе.

 

[Mark&Ole]

По ходу в НАТОфобів загострення?

 

[Гість 167454]

Неправильная эта цель . Хотя нас они бы с удовольствием приняли . Вот к примеру сейчас они уже несколько месяцев безуспешно бомбят Ливию . Дело идет к сухопутной операции . Но проблема в том что некого туда посылать , очень дорогие у НАТО солдаты . Вот тут бы наши бойцы как пушечное мясо им очень бы пригодились . А нам оно надо ?

...ну еси за штуку евро, то у нас много желающих найдется, хоть с натой, хоть без наты.

Для обеспечения безопасности своих границ. Украинская армия на это не способна в принципе.

..ну вот...прапорщик, ну от шо ты ****ишь, а? (с) генерал


Самое высокое кол-во современных средств пво на 1 квадратный метр в Украине. Без значительного перевеса в воздухе никто не будет воевать. А чтоб его обеспечить - слишком высока цена. Таже РФ сама без авиации, экипажей толковых, и штанов останется. Куда эффективнее, дешевле и выгоднее просто поднять цену на газ.

Это неправда. Вы процитировали один из мифов про НАТО. Контингент НАТО не разделяет военнослужащих по национальному признаку. Кроме того, страна посылающая свой контингент в горячие точки, сама выбирает посылать туда свои войска или нет и сама обозначает количество военнослужащих.
.

...агага...страна решает тото даже в сша 24.000 дезертиров за 5 лет, и куча судебных исков на имя мин.обороны по незаконному продлению контракта и повторной отправки в горячие точки.

А еще один миф, это про то, что это оборонная организация...тото они в Ливии обороняются. Вот прямо заходишь на офф сайт нато, а там справа ссылки:

нато в ливии
нато в афганистане
нато в ираке
нато в югославии
нато в ...

 

[Дальновид]

По ходу в НАТОфобів загострення?

Чего?

 

[Гість 167454]

НАТО для Украины - долгосрочная, но реальная цель.

Украину пустят в нато только когда последняя контора буит загибаться, или в предверии какойнить некислой военной движухи.

Пока что ежегодно на ****ее сотрудничество с нато тратятся колосальные бабки из бюджета. А толку - ноль. На эти бабки несколько ракет по 8 боеголовок в каждой моно было содержать, и не ***** се мозги, и жить спокойно.

 

[Z0M613]

]Чего?

Чего чего...то шо загострення

 

[Дальновид]

Украину пустят в нато только когда последняя контора буит загибаться, или в предверии какойнить некислой военной движухи.

Та пустят. Только Украина тогда не сможен самостоятельно распоряжаться своей армией и будет вынуждена платить неподъемные членские взносы

 

[Non-union]

Это неправда. Вы процитировали один из мифов про НАТО. Контингент НАТО не разделяет военнослужащих по национальному признаку. Кроме того, страна посылающая свой контингент в горячие точки, сама выбирает посылать туда свои войска или нет и сама обозначает количество военнослужащих.


Для обеспечения безопасности своих границ. Украинская армия на это не способна в принципе.

)))) Конечно страна сама выбирает ) Еще страны сами выбирают по какому пути развиваться - Ливия вот самостоятельно выбирает , Ирак вон уже самостоятельно выбрал ))) Афганистан уже давно выбирает - то мы ему помагали , теперь Нато помогает ))
Выбирают те у которых есть возможность выбирать . Эта возможность появлется если страна экономически развита либо у нее мощный военный потенциал . У нас нет ни того ни другого . Поэтому мы нихрена не выбираем , а сидим на игле кредитов мирового банка и исполняем все их условия .
Будет тут еще НАТО - будет у нас еще один хозяин , будем тогда еще их условия выполнять .

 

[Гість 167454]

Та пустят. Только Украина тогда не сможен самостоятельно распоряжаться своей армией и будет вынуждена платить неподъемные членские взносы

...ну определенные ограничения канеш будут. Но меня больше взносы напрягают. Имено на счет взносов недавно плакало сша, мол надо европе больше платить.

А я вот и думаю, *** оно нам нада? Даже сейчас тратят на нато более 30.000.000 гривен в год с 94 года включительно! 17*30.000.000 == 510.000.000 грн - это под 100 новых бтров, реальное усиление армии, и работа для собственого впк. А не блалалала на бумажках ...

Членские взносы в нато скока? Еси верить напсаному ниже, порядка 2% от ВВП! ***** нада, дайте своей армии эти 2%, и все буит норм.

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен призвал европейских членов Североатлантического альянса тратить больше денег на оборону.

По словам Расмуссена, необходимость в существовании НАТО сейчас острее, чем когда-либо, а потому европейские страны должны "взять на себя ответственность" за будущее организации.

Его комментарии перекликаются с выступлением министра обороны США Роберта Гейтса, который на минувшей неделе раскритиковал европейские страны за недостаточное финансирование оборонных бюджетов.

Гейтс отметил, что только четыре страны Европы тратят на нужды обороны более 2% от ВВП - Франция, Великобритания, Греция и Албания.

"Если нынешняя тенденция уменьшения европейских оборонных бюджетов не будет остановлена и пересмотрена, то американские политики будущего, для которых, в отличие от меня, холодная война не была опытом формирующим их личность, могут решить, что отдача от НАТО не стоит затрат", - сказал Роберт Гейтс.

По мнению министра обороны США, проблемы НАТО красноречивее всего иллюстрирует военная операция в Ливии. Всего через 11 недель после начала операции против слабой и плохо вооруженной армии Каддафи, Североатлантический альянс столкнулся с недостатком боеприпасов, которые приходится завозить из США.

Инвестиции в НАТО
В интервью Би-би-си, Андерс Фог Расмуссен заявил, что он разделяет опасения министра обороны США.

"Нам необходимы инвестиции для того, чтобы быть боеспособными", - сказал глава НАТО, добавив, что на кону находится не только будущее самой организации.

"Для того, чтобы Европа играла важную роль на международной арене в будущем и принимала участие в международных миссиях по поддержанию безопасности, ей необходим значительный военный потенциал, что в свою очередь требует поддержания инвестиций в оборону на соответствующем уровне", - сказал генеральный секретарь НАТО.

По словам Андерса Фога Расмуссена, противоракетная оборона как долгосрочный проект может укрепить трансатлантические связи внутри НАТО в будущем.

Однако, по словам корреспондента Би-би-си по вопросам обороны Джонатана Маркуса, в самом этом проекте заложена опасность: если европейские союзники не будут вносить значительный вклад в этот проект, то возникает угроза, что противоракетная оборона станет примером расходования средств американских налогоплательщиков на обеспечение безопасности европейцев, которые сами этим заниматься не хотят.

Кроме того между НАТО и Россией сохраняются разногласия по поводу размещения системы ПРО в Европе.

В прошлом месяце президент России вновь предложил Западу обдумать перспективы создания совместной системы противоракетной безопасности в Европе. Иначе, сказал он, возможно возвращение к временам холодной войны. Параллельно со схожими заявлениями выступил генеральный штаб российских вооруженных сил.

читаем дальше:

НАТО волнуется: Латвия мало тратит на войну

Верховный главнокомандующий стратегического командования НАТО по трансформации генерал Стефан Абриаль во время визита в Ригу в переговорах с должностными лицами оборонной отрасли выразил обеспокоенность по поводу способности Латвии и в дальнейшем в полной мере обеспечить необходимую обороноспособность.

Абриаль обеспокоен, сможет ли Латвия и в дальнейшем в полной мере обеспечить необходимый уровень обороноспособности. Обеспокоенность связана с расходами на оборону и безопасность, которые сейчас составляют 1,1% от ВВП, в то время как рекомендованный для членов НАТО оборонный бюджет составляет 2% от ВВП.

"Я очень высоко ценю достижения Латвии в реформировании оборонной системы, а также вклад Латвии в международную операцию в Афганистане", - сказал генерал Абриаль.

Как пишет газета "Вести сегодня", генерал НАТО подчеркнул, что в настоящее время есть много новых инициатив на уровне международного сотрудничества, поэтому крайне важно, чтобы и в тяжелом финансовом положении все члены НАТО поддерживали высокий уровень обороноспособности. Для ее обеспечения НАТО рекомендует предоставлять оборонному бюджету финансирование в размере 2% от внутреннего валового продукта. "Я знаю, что это требование трудно выполнить, но это цель, к которой страны-члены НАТО должны стремиться", - сказал он.

В ходе встречи генерала с президентом Валдисом Затлерсом, госсекретарем Министерства обороны Янисом Сартсом и главнокомандующим Национальных вооруженных сил (НВС) Раймондом Граубе обсуждались возможности проведения в долгосрочной перспективе курсов подготовки НАТО в Латвии, актуальные вопросы, связанные с национальной обороной и реформами НАТО, а также сотрудничество Латвии и ее вооруженных сил с командированием НАТО по трансформации.

ну или вот...особ мило звучит на фоне того, что аша страна отказалась от МПО в пользу обещанок, которые какбы делают ваще ненужным никакие вступления в нато. Оди раз развели, как *****, и продолжают водить за нос и разводить...а украина, как ослик, идет за морковкой.

26 августа 2009 года официальный представитель альянса Джеймс Аппатурай подтвердил, что подписанная Украиной и НАТО 21 августа декларация о дополнении Хартии об особом партнерстве между Украиной и Организацией Североатлантического Договора от 9 июля 1997 года действительно предусматривает возможность созыва Украиной заседания Комиссии Украина-НАТО. Однако НАТО не намерена оказывать Украине военную помощь и помогать ей в обеспечении территориальной целостности[17].

Заместитель директора департамента НАТО МИД Украины Вадим Пристайко назвал заявление Джеймса Аппатурая «поспешным»:

Он поторопился, конечно, нельзя так говорить. А вдруг нам нужна будет военная помощь? Мы рассчитываем на помощь НАТО, если она нам понадобится. Иначе зачем мы так долго сотрудничаем и почему являемся особым партнером?

как по мне, сша уже охерела от поддержания НАТО. Воевать никого палкой не загонишь, платить тоже никого не заставишь, силой отмудохать партнеров - тоже нельзя. Красная угроза пропала, а бенладана - не схавали. ****ец натке будет в ближайший червонец, еси опять из когоить пугало не сделают.

 

[Denis...]

Неправильная эта цель . Хотя нас они бы с удовольствием приняли . Вот к примеру сейчас они уже несколько месяцев безуспешно бомбят Ливию . Дело идет к сухопутной операции . Но проблема в том что некого туда посылать , очень дорогие у НАТО солдаты . Вот тут бы наши бойцы как пушечное мясо им очень бы пригодились . А нам оно надо ?

Странная логика...обычно в такие места посылают контрактников,а они думаю сами должны решать надо оно им или нет,а не форумные теоретики...

 

[grono]

Странная логика...обычно в такие места посылают контрактников,а они думаю сами должны решать надо оно им или нет,а не форумные теоретики...

нормальная россс. логика. Они же в Грузию в 2008 новобранцев отправляли. Разве у других может быть иначе?
в Афгане и Ираке только дешевое пушечное мясо болгары, прибалты и румыны воюют. Американцы и прочие французы все при кухне да при штабах

 

[Non-union]

Странная логика...обычно в такие места посылают контрактников,а они думаю сами должны решать надо оно им или нет,а не форумные теоретики...

Контрактники по определению решать ничего не могут и не должны . Решать должно руководство нашей страны , естественно если оно вменяемо .
Надо понимать что участие наших солдат в военных конфликтах на стороне может принести к нам кучу проблем , это и большое количество инвалидов которых надо содержать , а также достаточно много психически не совсем здоровых людей прошедших войны . Кому интересно почитайте с чем столкнулись американские медики после активной фазы иракской войны .

 

[visokiy777]

ты вообще как, здоров? А почему эстонцы или поляки не начали с Россией воевать, вступив в НАТО?

***,здоровый, дак если с Россией войны нет и не предвидится, то *** оно, нато?

Для обеспечения безопасности своих границ. Украинская армия на это не способна в принципе.

Нам Кравчук еще в на чале 90х пел, как кот на крыше, шо нам ни хто не угрожает, типо давай армию разоряй. А теперь шо, угрожает?

 

[grono]

***,здоровый, дак если с Россией войны нет и не предвидится, то *** оно, нато?

что-б не предвиделось. Орда

и потом, у Орды с НАТО война или предвидится? чего такие вопли раздувают, при том, что сотрудничают с нато так, как Украине и не снилось?

Если не предвидится - пошли *** с пляжа, как-будто никто не понимает, что за этими истериками стоит. Уж точно не угроза безопасноти Орды, а ****утая ымперская политика Орды по отношению к соседям. Тут, как грится, или крестик сними, или трусы надень.

 

[Гість 167454]

Странная логика...обычно в такие места посылают контрактников,а они думаю сами должны решать надо оно им или нет,а не форумные теоретики...

....ээээ....у нас срочная армия Контрачей не так много, а уж желающих повоевать за 900грн, да еще и за нату, а не за неньку, ваще не найдется