Вождение девушек в кафе или ресторан

[D_1]

Элементарная... мужчина из мести за то что женщина выпендрилась решил тоже выпендриться, как в детском садике - это она первая начала... А это мелочность, следовательно - мельчание

Вот это меня убивает. Женщинам дайте равные права, но чтобы они при этом были все-таки немного равнее. Из-за таких рассуждений и воспринимают мужчины феминизм в штыки. Платите мне столько же сколько мужчинам, дайте все права, но при этом платите за меня в ресторане - несправедливо, не так ли?

 

[manch]

покажите мне!хоть одного! кто заставил и кто умеет!
я ни разу такого не видела.

Ну так и я ни разу не видел, чтоб женщина заплатила за мужчину. Но я ж тебе поверил на слово.

 

[Santsches]

покажите мне!хоть одного! кто заставил и кто умеет!
я ни разу такого не видела.

сори,не удержалсо
не видела и не заметила---разные вещи

 

[Kurtevich]

Почему?

Это не такой уж простой вопрос (почему мужчинам больше надо).
Может потому что мужчины банально более активны, во всем, и приучают женщин к тому, что они всегда будут востребованы ухажерами... Женщины взрослеют с мыслью, что за ними обязательно кто-то будет бегать, более-менее привлекательным даже надоедают все эти желающие... Поэтому зачем им что-то делать? Ей достаточно того, что она женщина.

Объясни мне глупой в чем выражается контроль если не давать до третьего свидания?

С психологической точки зрения это идеальный темп сближения для обеих сторон. Если передержать - ему может надоесть, а она может решить что он тормоз. Если недодержать - он может решить что она слишком доступная, она может решить что ему только одного и надо.

А контроль выражается не в том, чтоб собственно не давать, а в понимании, что этот механизм обеспечивает самый естественный и удачный контакт.

Элементарная... мужчина из мести за то что женщина выпендрилась решил тоже выпендриться, как в детском садике - это она первая начала... А это мелочность, следовательно - мельчание

Да при чем тут это... Я ж говорю, раньше так было заведено. И месть тут ни при чем. Просто принято так было - женщина принадлежит своему мужчине, он за нее в ответе.

Ну тут уж ты сам выбираешь круг общения... у меня как то в реальной жизни с этим проблем нет...

У меня тоже нет такой проблемы. С чего ты решила что это я про себя писал?

 

[manch]

Вот это меня убивает. Женщинам дайте равные права, но чтобы они при этом были все-таки немного равнее. Из-за таких рассуждений и воспринимают мужчины феминизм в штыки.

Не совсем так. В этоим случае мужчин возмущает не сам феминизм (ибо он подразумевает не только наличие прав, а и наличие обязанностей, что вполне справедливо), а то, что некоторые дамы требуют только часть феминизма, в виде наличия прав, но отказываются принимать обязанности, так как "исторически сложилось"...

 

[D_1]

Не совсем так. В этоим случае мужчин возмущает не сам феминизм (ибо он подразумевает не только наличие прав, а и наличие обязанностей, что вполне справедливо), а то, что некоторые дамы требуют только часть феминизма, в виде наличия прав, но отказываются принимать обязанности, так как "исторически сложилось"...

А я о чем? Права дайте равные, привилегии оставьте, а обязанности - ну как же, он же мужчино, измельчали мужики, не хотят двойной воз тащить.

 

[voice]

Ну так и я ни разу не видел, чтоб женщина заплатила за мужчину. Но я ж тебе поверил на слово.

а мне вот рассказывали, я не поверила на слово. Проверила - брешут

 

[manch]

а мне вот рассказывали, я не поверила на слово. Проверила - брешут

Ну так не все женчины подвласны пикаперам.

 

[Kurtevich]

я , наверное, слишком лаконична была
не заплатил (не высказал предложения заплатить) =жлоб=мне не нравится=не буду больше встречаться.
так тебе более понятно?

Конечно понятно, так я об этом и говорю все это время.
Ты считаешь что он должен хотеть заплатить, иначе - жлоб.

я не люблю жлобов, но я так же не сосу из мужиков деньги. К тому же, я достаточно зарабатываю

А вот это уже отношения к делу не имеет. Я верю что ты не сосешь деньги, и что можешь заплатить, я говорю только об отношении.

я не поняла снова смысла первого абзаца в данном посте. Рахжуй мне, пожалуйста.

Не ну третий раз разжевывать.. я уже не знаю как еще подробнее.

о проституции - это громкие слова.

Кстати, о проституции. Я как пикапер сталкивался не раз с тем, что многие девушки (может это с возрастом связано, хотя хз) считают проституцию очень даже достойным делом. Потому что если за нее готовы платить - значит она чего-то стоит.
Хотя конечно ирония в том, что большинство из них стОят намного меньше, чем думают.

Например, подходим мы как-то к двум девушкам. Обычным, совершенно непримечательным. И первое, что мы от них слышим:
- У вас денег на нас не хватит.

Когда мы обьяснили, что не собираемся тратить на них деньги (это было просто в качестве противодействия, если что - на самом деле я никогда не был против того, чтоб тратить деньги на женщину), они тут же обиделись, и ушли.

Кстати, когда я заметил (во время их ухода), что они наверно проститутки, то услышал в ответ "спасибо за комплимент".

 

[voice]

)

С психологической точки зрения это идеальный темп сближения для обеих сторон. Если передержать - ему может надоесть, а она может решить что он тормоз. Если недодержать - он может решить что она слишком доступная, она может решить что ему только одного и надо.

А контроль выражается не в том, чтоб собственно не давать, а в понимании, что этот механизм обеспечивает самый естественный и удачный контакт.

а если меньше думать, то будет в жизни счастье

 

[CtrlZeta]

Фух.

Такая страшная тема.

 

[Kurtevich]

Опять же, далеко не всегда.
А вот когда слышат о пикаперах, которые заставляют женщин играть по их правилам, то сильно возмущаются.

На самом деле, пикаперы тоже по сути играют по женским правилам. Они просто хорошо знают эти правила, и могут играть более эффективно, чем те, кто не знают.

 

[D_1]

Например, подходим мы как-то к двум девушкам. Обычным, совершенно непримечательным. И первое, что мы от них слышим:
- У вас денег на нас не хватит.

Во-первых, зачем вы изначально подходили к непримечательным дамам, если как пикапер могли и примечательных склеить? Во-вторых, когда вас попытались отшить при этом максимально обидев - почему вы продолжили разговор, это чтоль мазохизм знакомиццо с дамами, которые сходу натурально пытаются обидеть и общаются в стиле "хамишь, парнишо"? Если пикап так силен, почему дам покрасивее и поприятнее в обращении не выбрать-то?

 

[Kurtevich]

а если меньше думать, то будет в жизни счастье

Не всегда. Мозг - это не только помеха, а зачстую еще и помощь.

Фух.

Такая страшная тема.

Не боись, я с тобой!

 

[manch]

На самом деле, пикаперы тоже по сути играют по женским правилам. Они просто хорошо знают эти правила, и могут играть более эффективно, чем те, кто не знают.

Нередко, играя против женских правил можно получить больше, чем играя по ним. Женщины они разные бывают.

 

[CtrlZeta]

Не боись, я с тобой!

Эт хорошо.
Льщу себя надеждой, что ты даже готов за меня заплатить в кафе.
Если мы вдруг случайно окажемся за одним столиком.
Ну, или я за тебя.

 

[voice]

А вот это уже отношения к делу не имеет. Я верю что ты не сосешь деньги, и что можешь заплатить, я говорю только об отношении.

да. об отношении я и написала. Жлобов не люблю и не люблю мужиков "без куража". Они мне кажутся слишком приземленными, а я люблю полет мысли

Кстати, когда я заметил (во время их ухода), что они наверно проститутки, то услышал в ответ "спасибо за комплимент". ......Я как пикапер сталкивался не раз с тем, что многие девушки (может это с возрастом связано, хотя хз) считают проституцию очень даже достойным делом.

я думаю, это действительно связано с возрастом, а так же - со средой обитания девушек. Если вы подошли знакомиться, к примеру, в саду Шевченко, то ничего удивительного в таком ответе я для себя не нашла

 

[manch]

да. об отношении я и написала. Жлобов не люблю и не люблю мужиков "без куража". Они мне кажутся слишком приземленными, а я люблю полет мысли

Заплатить за кафе\ресторан это невпупенный полёт мысли?
Какая ты приземлённая.

 

[Kurtevich]

Во-первых, зачем вы изначально подходили к непримечательным дамам, если как пикапер могли и примечательных склеить?

Примечательные встречаются редко.
Пикаперы иногда знакомятся ради интереса, процесса, ради практики, наконец. Да и кто знает, может у них оказался бы глубокий и прекрасный внутренний мир?

Да и, не знаю кто как, а я могу честно сказать - далеко не каждый пикапер способен клеить супер-женщин.

Во-вторых, когда вас попытались отшить при этом максимально обидев - почему вы продолжили разговор, это чтоль мазохизм знакомиццо с дамами, которые сходу натурально пытаются обидеть и общаются в стиле "хамишь, парнишо"?

А по твоему лучше было бы сказать "извините, мы тогда пойдем, можно?".
Негатив при подходе бывает, но это не значит что его нельзя вывести в позитив, и даже перейти потом к более глубокому общению.
Ну или хотя бы получить опыт общения и в таких, негативных ситуациях.

Если пикап так силен, почему дам покрасивее и поприятнее в обращении не выбрать-то?

Пикап - это инструмент. Это не магия, как некоторые думают, и не волшебная таблетка.
Силен или несилен бывает тот, кто этот инструмент использует.

 

[Новичёк1]

Не раскрутившаяся на что?

как на что? на **** в оплату за ужин... ты как маленький...

Я не считаю

Лично я не считаю.

Ну это понятно что не считаешь... не обязательно это по 10 раз повторять... мы сейчас говорим в общем насколько я понимаю... Я например не говорила еще как считаю конкретно я...

Но это не повод унижать и оскорблять человека.
.............................
Тут проскакивала фраза, что женщины не говорят, что мужик должен платить. Но при этом того, кто не платит, называют жлобом. Если ты возмущаешься, что кто-то что-то не сделал, причём возмущаешься до такой степени, что оскорбляешь его прилюдно, то ты считаешь, что он ДОЛЖЕН это делать.

Ну можешь считать меня дурой но я не понимаю почему то что меня возмущает что-то обозначает что я считаю что чел должен...

Не удивит потому, что сами женщины перевели отношения между полами в материальную плоскость.

ну да ну да.. это то о чем я говорила - женщина первая начала я думаю что вопрос что было раньше курица или яйцо все равно останется без ответа и спорить здесь смысла не вижу

Какого ещё очага?! Первые свидания, мы вообще не знаем ещё друг друга, никакого не то что совместного быта, а вообще пока ничего.
Не надо путать отношения супругов и просто М и Ж. Там разные законы.

ничего подобного... семья - это как окончание знакомства.... это на подсознании... и с самого детства мальчика учат быть добытчиком а девочку хранительницей, так же как мальчика носить штанишки а девочку - платьечко... и все дальнейшее общения строится исходя из программы, заложенной в детстве...

Мне непонятно, почему привычку к халяве она прикрывает какими-то «исторически сложилось», когда сама прекрасно понимает, что это левый аргумент.

а мне не понятно почему желание иметь рядом с собой добытчика и защитника считается халявой...

Но меня возмущает, когда читаю на форуме, что если М не захотел заплатить за Ж, значит он не мужик, жлоб и т.п.

А меня возмущает когда говорят что раз не дала - то развела, должна была дать, и вообще бабы - продажные твари...

Тем более слышать это от тех, кто ни разу в жизни ни за кого не платил.

хм... я так понимаю что это и меня касается?

Вот и я не понимаю этого «платит тот, кто приглашает».

тут как бы есть нюансик... если парень приглашает в дорогое заведение, я говорю что я не в состоянии себе сегодня это позволить, а он настаивает, и говорит что оплатить, то думаю здесь как раз тот самый вариант с "пригласить"

Как я понимаю, это относится исключительно к мужчине? То есть, женщина может ходить в кафе с мужчиной, которому ей не хочется сделать приятное?

А не надо "понимать".. можно спросить а не додумывать... Лично я не понимаю смысла общаться с кем то кто не вызывает интереса... это равнозначно как для мужчины так и для женщины.. в данном случае речь просто велась о мужчине...

Тогда почему тебя возмущает, если взамен денег М хочет получить от Ж тот же ****?

меня это не то что бы возмущает... мне просто не нравится потребительское отношение ни к женщине ни к мужчине...

Почему в этих словах
я вижу твоё возмущение? Всё ж логично…

Ничего логичного не вижу