Воины будущего :D

[Ferox]

И еще вопрос интересный. Почему при всем суперском ВПК, у американцев нету образцов вооружения на самом деле хороших. Таких, что эталон!

Если автомат - то калаш.
Если танк - то Т34.
Если ЗРС - то С300.
Если МБР - то "Сатана".

Почему с М16 и танков М4 - один лулзы? Почему С-300 все боятся до усрачки, а на Пэтриот - все чихали?

Гаджетами типа БПЛА или лазера воздушного базирования войну не выиграть. Зато денег распилить можно беспредельно. Ну и статей в газетах написать типа "гигантских человекоподобных боевых роботов". Войну выиграть нельзя, и не только выиграть, а вообще войну вести нельзя, зато на воображение читателя воздействовать можно. Может в этом дело?

сша не может делать ковровые бомбардировки багдада, хотя в принципе вооружения на это есть.

Плохому танцору....

США может делать ковровые бомбардировки Багдада, только это нах не надо, потому что американские солдаты сами в центре Багдада сидят и во все стороны отстреливаются. В Афганистане по каждому грузовику и по каждой деревенской свадьбе эскадрилью штурмовиков вызывают.

Суть в том, что США войну выиграть не могут. А русские могут.

Сами судите, что различается или армия, или те люди которые армией управляют, но факт налицо.

 

[Майк77]

конечно ты прав.
российская армия самая бравая во всем мире.
самая сильная армия.
самые лучшие ракеты булава.
самые лучшие и не тонущие подлодки.
самые лучшие и новые технологии.
самое большое число погибших солдат. ой.. не то...

 

[Ferox]

самые лучшие и не тонущие подлодки.

В США подлодки вообще

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. То есть начисто. Погружаются и не всплывают. Никак там ТВ-шоу или спасательных операций. Бульк и всё.

 

[Майк77]

что еще раз подчеркивает мощь российской армии.
самые лучие и надежные кирзачи.
самый лучший младший командный состав. прапора это вообще нечто!

ps: как раз в тему! новейшая суперразработка российской армии! переворот в авиавооружении!
впервые в мире! с опережением в 150 лет от других армий, которые лишь слабое подобие российской!
"В России разрабатывают новый ядерный стелс-бомбардировщик"

Стратегический ракетоносец, созданный на основе технологии "стелс", поступит на вооружение Дальней авиации ВВС России в 2025-2030 годах. Как во вторник сообщил журналистам командующий Дальней авиацией генерал-майор Анатолий Жихарев, самолет заменит все существующие типы дальних стратегических бомбардировщиков и ракетоносцев, передает ИТАР-ТАСС.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

троекратное ура.

 

[Wero]

Ну в 2025-2030 посмотрим (а сокращено это ПАК ДА )

 

[Ferox]

Давайте не будем говорить о тех видах вооружения, которые производят впечатление на домохозяек, конгрессменов и журналистов. Давайте будем говорить о тех видах вооружения, которыми реально можно воевать и побеждать.

 

[Майк77]

ты о ракетах ss-18?
или о кинжалах настоящих джигитов?

 

[Wero]

из новинок росс впк мне нравится

 

[PsychoTeras]

парадоксально что армия сша вообще чтото производит в 21 веке.
отсталая армия. одни откаты. бпла? это прошедший век для всего прогрессивного человечества.

Ну, ну таки жеш прямо страшно логический вывод сделал на друг Майк

а что было в крыльях до того, как туда поместили топливные баки?

Ну, как обычно, неврюры, лонжероны - скукота один словом
А топливо неслось в фюзеляжном баке.

Друзья, не разводите холивар
Российское вооружение хорошее "у купi". Точно так же как и американское. Отдельные образцы лучше у русских, отдельные у американцев. На данный момент есть устойчивое отставание России от США в разработках современных образцов в ряде сегментов. Вот интересная статья Бабича по этому вопросу:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И если рассматривать вооружение не в контексте "у кого автомат точнее стрелеляет", а более глобально, то однозначно США выигрывает, ибо у них банально больше бабок. Но ввиду своего "специфического" пути от проектирования до создания демонстрационного образца, на разработку бабок тратится гораздо больше. Причём, нередко получается вот такая феерическая хуйня, как с БПЛА.
Опять же, мне не нравится конкретно сам подход к сознанию образцов. На одной выставке американским военным давали пострелять из Винтореза. Причём, они просто не могли поверить, что из этого ствола уже выстрелили около тысячи патронов и ни разу его не чистили. Говорили, что их банально найопуют и такого быть не может. Опять же, потому что этот ствол создавался по другим правилам, ТЗ и с другим подходом.

2Майк. А ты не нервничай так. У того-же Израиля замечательные беспилотники. И канал они, я думаю, шифруют А у России, при всей её научной базе, толкового ПБЛА до сих пор нет, что тоже очень странно. Шмель или Пчелу я в расчёт не беру, ибо даже военные высказывались по поводу этого недоразумения

Тут вот люди говорят, будто иракцам подло и тайно помогает Иран, а афганцам - Пакистан. так простите, Грузии вообще НАТО помогало. И не тайно, а явно. Выходит Пакистан сильнее чем НАТО? Опять что-то не стыкуется. Какой толк от бюджетов многозначных и всех этих откатов и пропилов, если русская армия воюют лучше чем американская, а помощь Пакистана оказывается более эффективной чем помощь всего НАТО вместе взятого?

1. Иран если и помогает, то очень и очень осторожно, да и то максимум бабками Потому что, узнай США о помощи Ирана Армии Махди, думаю мы об этом "вопиющем пособничестве мировому терроризму" слушали и читали 24 часа в сутки. А пока только слышим херню про "разработку Ираном ОМП".
2. А Пакистан странный выходит. Помогает афганцам, а потом сам же их бомбит. Вам не смешно от этого говна? Пакистан сейчас как бы собственная безопасность на фоне Индии больше волновать должна.
Причём, в афганской войне против СССР Пакистан действительно работал. А вместе с ним Британия, Китай, Сауды, Иран, США и прочие "заинтересованные". Современными образцами высокоточного оружия, роботизированной техникой, беспилотниками и прочей блататой Союз не пользовался, что, однако, не мешало ему с блеском ебать афганцев вместе с пакистанцами и американцами девять лет.
А тут оказывается Пакистан виноват
Причём, СССР строил в Афганистане школы, заводы, предприятия за свои бабки. Построил несколько ГЭС.
Единственное, что мне удалось найти в новостях про "созидающую работу" НАТО в Афгане - это мост. Мост через речку с Таджикистаном. А знаете, чем примечателен для Афганистана Таджикистан? А таджики им поставляют 90% химии для производства наркотиков. А ввиду последних заявлений про "Наркотики и бабки от их продажи - залог успеха операции НАТО в Афганистане", этот мост выглядит более чем однозначным и последовательным "созиданием"

 

[Wero]

Ну на счет ПБЛА это вы зря. Вот например Ижевская Компания “Беспилотные системы ЗАЛА АЭРО”

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

но там легкие ПБЛА.

 

[PsychoTeras]

Ну, тем не менее российская армия собирается закупить себе израильские БПЛА. Для меня это говорит о как минимум превосходящем соотношении "цена / качество" израильских беспилотников Хотя, может и гражданин Медведев решил поддержать своего национального производителя?

 

[Майк77]

только что слышал что россия продала в 2009 году оружия на 9,5 млрд.. или чтото вроде этого..
что интересно, как было сказано, что торговля оружием по доходу входит в пятерку .. а именно : нефть, газ, черные металлы, цветные металлы .. ну и оружие..

 

[Ferox]

Я думаю, купить хотят чтоб разобрать и посмотреть. Не более того. Но в любом случае, БПЛА - это не для войны. Это для домохозяек и конгрессменов. "Ах мы целого одного пилота сэкономили. У нас БПЛА вместо Су-24 сбили".

 

[Майк77]

и снова ферокс прав.
зачем спутники, стеллс, бпла?
ведь можно на кукурузнике облететь всё на бреющем, и быстренько от руки набросать позиции врага.. или даже засечь, что главный персонаж пошел поссать.. потом быстренько на базу, передать на словах это уже летчику, и тот прилетит и всех убьет.
примерно так.

 

[Ferox]

Действительно, зачем спутники, стелс, бпла, если из Афганистана выгоняют? Я ж говорю. Что-то тут не так в американской армии. Или с самой армией или с ее руководством. Тут уж вы сами определяйтесь.

Русские в Афганистан на 9 лет зашли, и после того как вышли, поставленный русскими режим продержался еще два года при активном противодействии США. Интересно, сколько продержится проамериканский режим, если сегодня американцы выйдут, и русские противодействовать не будут?

 

[Yatsek]

Чёт мне кажется, что этот Василий Сычев либо что-то недоговаривает, либо просто нагло пиздит. Как всегда на ленте нет ссылки на источники

 

[Wild Mouse]

и снова ферокс прав.
зачем спутники, стеллс, бпла?
ведь можно на кукурузнике облететь всё на бреющем, и быстренько от руки набросать позиции врага.. или даже засечь, что главный персонаж пошел поссать.. потом быстренько на базу, передать на словах это уже летчику, и тот прилетит и всех убьет.
примерно так.

Да нет. Судя по заявлению Ферокса "Подумаешь, одного пилота сэкономили".
Его устроит набить 100 кукурузников взрывчаткой и послать сто камикадзе "бомбить". Подумаешь, бабы еще нарожают.
Настоящий маршал Жуков ... мать его ...

 

[PsychoTeras]

Чёт мне кажется, что этот Василий Сычев либо что-то недоговаривает, либо просто нагло пиздит. Как всегда на ленте нет ссылки на источники

Если ты про интервью Бабича, то он давал интервью для Ленты.

 

[Майк77]

у ферокса снова русские зашли в афганистан. а не ссср. значит получается россия получила пизды от талибана и сбежала поджав хвост в 1989?
у него подпись внизу. он пишет много идиотских постов, дабы вызвать интерес к теме, и чтобы люди зашли по ссылке в его подписи... интернет-маркетинг... бугога..

 

[Ferox]

Майк, ты мне напомнил. Сегодня я что-то много постов в разделе "Политика" написал, надо бы подпись заменить. А то та что сейчас - для раздела "Бизнес" больше подходит, где я обычно обитаю...

Вот, поменял.