Вопрос к знатокам

[immortalbox]

скажите мне свои работы выкладывать или равы смотреть? вы уж как то определитесь.. и вообще ветка об особенностях фокусировки 50/1,8 на младших Кенонах.

Я выложил фотки в RAW формате. Подскажите пожалуйста что и как...

 

[Savage++]

Я выложил фотки в RAW формате. Подскажите пожалуйста что и как...

Попробуйте еще вот что. Сфокусируйтесь АФ на бесконечность и проверьте, бесконечность ли стоит на объективе.

 

[shrew1977]

Я выложил фотки в RAW формате. Подскажите пожалуйста что и как...

Так что же тут подсказывать? Всё в порядке с оптикой, фокус именно там, где вы фокусировались.

В последний раз из 12 кадров меня устроили 10
на двух других не попал в фокус, а жаль.

 

[Dima12345]

2immortalbox
читаем афанасенкова: Посилання видалено

 

[immortalbox]

Так что же тут подсказывать? Всё в порядке с оптикой, фокус именно там, где вы фокусировались.

А почему сфокусированный объект мутный ? Чем он дальше тем больше. Чем ближе, тем лучше качество.

 

[Romal]

2immortalbox
читаем афанасенкова: Посилання видалено

+1

Посилання видалено...

 

[FL]

у вас кит второй версии? похоже на смаз от подрыва спусковой кнопки. НО скачалось только два архива- остальные битые- не открываются. ну неужели трудно залить именно рав?

 

[Romal]

А почему сфокусированный объект мутный ? Чем он дальше тем больше. Чем ближе, тем лучше качество.

Разрешающая способность оптики. Так должно быть.
p.s. уже больше года снимаю очень много именно на такой же объектив(пардон, старшей модификации - I )

 

[immortalbox]

у вас кит второй версии? похоже на смаз от подрыва спусковой кнопки. НО скачалось только два архива- остальные битые- не открываются. ну неужели трудно залить именно рав?

Кит второй версии. Сейчас залью и RAW

 

[Savage++]

И матрицы (алгоритм дебайеризации). По мне везде нормальное качество. Проверьте то, о чем я написал выше, на всякий.

 

[FL]

Кит второй версии. Сейчас залью и RAW

это значит что вы привыкли к стабу . а 50/1,8 идет без стаба.
хотя выдержки 1/500 вполне хватает. но похоже на микросмаз.
У сожалению у меня конвертор 1000д не открывает на работе. для более точного анализ придется ждать вечера, когда я попаду домой.

 

[Romal]

Буду конструктивнее...
Открыл экзиф. В "смазы" не верю.
Смотрите выдержку и чувствительность(указывает на мутность в контрастных областях).
В остальном без комментариев.
Посилання видалено

И матрицы (алгоритм дебайеризации).

Тоже в точку!

RAW

1Пожалуйста, выставьте чувствиельность 100
2Переснимите общий план с человеком.
3Покажите нам результат(достаточно оригинального жипега)

 

[immortalbox]

у вас кит второй версии? похоже на смаз от подрыва спусковой кнопки. НО скачалось только два архива- остальные битые- не открываются. ну неужели трудно залить именно рав?

Файлы заливаются в CR2, но при попытке их сохранить пытается сохранить с расширением TIF, так что приходится переименовывать.


Объектив у меня второй версии. Три недели как купил.
Архивы только что сам скачивал, не битые. Видно они еще закачивались, когда Вы пробавыли.

ДОбавил изображения в чистом RAW, ссылки есть в первом посте и тут:

Фото 1 (Фокус наводился по глазам, после чего правильно кадрировался кадр): Посилання видалено
Миниатюра:
Посилання видалено

Фото 2 (Фокус по центральной точке на лицо): Посилання видалено
Миниатюра:
Посилання видалено

Фото 3 (Фокус по центральной точке на мусорку): Посилання видалено
Миниатюра:
Посилання видалено

Фото 4 (Фокус на девушку в красном): Посилання видалено
Миниатюра:

Фото 5 (Фокус на кончик листа): Посилання видалено
Миниатюра:

Фото 6 (Фокус на центр листа): Посилання видалено
Миниатюра:

Фото 7 (Фокус наводился на часовню): Посилання видалено
Миниатюра:

Фото 8 (Фокус наводился на ближний столб): Посилання видалено
Миниатюра:

Фото 9 (Фокус на церковь): Посилання видалено
Миниатюра:

это значит что вы привыкли к стабу . а 50/1,8 идет без стаба.
хотя выдержки 1/500 вполне хватает. но похоже на микросмаз.
У сожалению у меня конвертор 1000д не открывает на работе. для более точного анализ придется ждать вечера, когда я попаду домой.

Спасибо. Буду ждать.

Буду конструктивнее...
Открыл экзиф. В "смазы" не верю.
Смотрите выдержку и чувствительность(указывает на мутность в контрастных областях).
В остальном без комментариев.

Тоже в точку!


1Пожалуйста, выставьте чувствиельность 100
2Переснимите общий план с человеком.
3Покажите нам результат(достаточно оригинального жипега)

Сейчас сделаем...

 

[Romal]

...

Какова была цель при покупке этого объектива?

 

[immortalbox]

Какова была цель при покупке этого объектива?

Получить хорошие портреты...

1Пожалуйста, выставьте чувствиельность 100
2Переснимите общий план с человеком.
3Покажите нам результат(достаточно оригинального жипега)[/QUOTE]

Выкладываю ссылки:
Посилання видалено

Посилання видалено

 

[Romal]

Получить хорошие портреты...

Ну, это не совсем про объектив.
А даже если про объектив, то сами подумайте почему так отличается цена
Canon EF 50mm f/1.8 II ~700грн. Canon EF 50 f/1.2L ~11000грн.

Выкладываю ссылки:

Уже чётче Продолжайте фотографировать... Но не забывайте про портрет.
Успехов Вам!

 

[immortalbox]

Ну, это не совсем про объектив.
А даже если про объектив, то сами подумайте почему так отличается цена
Canon EF 50mm f/1.8 II ~700грн. Canon EF 50 f/1.2L ~11000грн.


Уже чётче Продолжайте фотографировать...
Успехов Вам!

Но резкости как небыло так и нет!

 

[Romal]

Но резкости как небыло так и нет!

Мне Вас жалко.. Объектив скорее всего назад не примут и не поменяют(он в порядке).

 

[Nick0las]

А что тут аргументировать? Аргументы в пользу того, что надо-таки думать перед нажатием?!
ЗЫ. Пример - 12 кадров на СФ пленке. Это очень много, поверьте. У меня быстрее недели пленка еще не отщелкивалась.

Думать надо, но снимать тоже забывать не надо. 12кадров это много если по большому счету снимать нечего. Цифра и СФ это две крайности, на цифре многие жмут кнопку бездумно потому что число кадров почти анлимитед, а на СФ не всегда есть хороший запас пленки. Олег например снимает несколько пленок за день, с дублями, и выход у него не плохой. Если снимать есть что, лучше снять 4 кадра и выбрать один лучший, чем ходить выбирать, присматриваться, в итоге пропустить самый лучший свет или снять не самый интересный кадр.

 

[Romal]

Если снимать есть что, лучше снять 4 кадра и выбрать один лучший, чем ходить выбирать, присматриваться, в итоге пропустить самый лучший свет или снять не самый интересный кадр.

Я Вас поддерживаю.
Мой вал насчитывает более десятка тысяч снимков в месяц, а из них только треть-четверть отбирается...