Вопрос биологам, химикам, что это?

[Akkord2222]

Вопрос биологам, химикам, что это?

Что это? Или на что это похоже? Как смог так срисовал.

Спасибо!

 

[Evricon]

Что это? Или на что это похоже? Как смог так срисовал.

Спасибо!

Это схема.
Пожалуйста!

 

[Akkord2222]

Никакая это не схема! Это или клетка, или химический элемент, или...

 

[Ходжа Нассредин]

Откуда срисовали?

 

[Гість 3253]

Никакая это не схема! Это или клетка, или химический элемент, или...

Милейший, это и есть именно схема. Схематически показана какая-то структура.
Как вы понимаете, с помощью одинаковых кружочков можно показать практически любую структуру из одинаковых составляющих Что именно это такое - знает только тот, кто видел тот же материал, с которого вы это срисовали

 

[Akkord2222]

Допустим - слеза. Может это крист. реш. соли?

 

[Гість 3253]

Допустим - слеза. Может это крист. реш. соли?

Пина колада под микроскопом.

Кристалл какой-то соли под микроскопом

Фото слезы под микроскомом на просторах интернета обнаружено не было, так что, если это вы срисовали фото слезы - она достаточно сильно подсохла.

Лучше бы Вы её сфотографировали, чем так рисовать.

Похоже на кристаллики различных солей, связанных перемычками секрета.

P.S. Какое увеличение было? Сдается мне - вы не имеете физической возможности наблюдать крист. решетки - только кристаллы в качестве макрообъектов, не вдаваясь в структуру.

P/P/S/ Если увеличение было 300 - поздравляю, это просто бытовая пыль в слезе.

 

[Burnash]

Вопрос биологам, химикам, что это?

Что угодно.

 

[Дракон]

Это или клетка, или химический элемент

Это абсолютно точно (200%) не клетка и не химический элемент.

Похоже на схему метро или детскую настольную игру)))))) В химии и биологии такие кружочки для схематического обозначение конкретных объектов не используются.

 

[Гість 3253]

Это абсолютно точно (200%) не клетка и не химический элемент.

Похоже на схему метро или детскую настольную игру)))))) В химии и биологии такие кружочки для схематического обозначение конкретных объектов не используются.

ТС уже спалился, проговорившись, что это - слеза.
Вот как он её в микроскоп увидел - так и срисовал.

к сожалению, ТС не обладал фотоаппаратом, способным снять с микроскопа фото и не обладал даром художника, а также - не обладает временем на ответ о том - в какой кратности он эту картину пронаблюдал.

P.S. Может быть это авторское видение стрептококков

 

[Ferox]

Что это? Или на что это похоже?

Схема городского транспорта

 

[Зафод Библброкс]

Я тоже видел когда-то подобную хрень.
Только не в слезе, а в крови.
Хрень состояла из бесцветных "членников" (тут ТС нарисовал их кружочками), соединенных бесцветными же перемычками...
Что это было - я так и не знаю. Никогда не попадались фото ничего похожего.
Возможно - гельминт какой-то. Паразит.
Х.з.

 

[гельмгольц]

P.S. Может быть это авторское видение стрептококков

А может, вон та бледная, истощавшая сифилида? Или как ее зовут?

 

[Зафод Библброкс]

Или как ее зовут?

Бледная спирохета.
Не шибко-то похоже (даже с допуском на фантазию):

 

[гельмгольц]

Бледная спирохета.
Не шибко-то похоже (даже с допуском на фантазию):

Не ужто ты подумал, что я про спирохету не слышал? Но бледная сифилида звучит лучше. Ближе к сути.

 

[Зафод Библброкс]

Не ужто ты подумал, что я про спирохету не слышал? Но бледная сифилида звучит лучше. Ближе к сути.

Это пофигу - слышал, не слышал.
ТС-у хочется ответа на вопрос, что ж он такое углядел.
Ну и он, возможно, и не слышал (в отличие от), и будет тщетно гуглить.
Нехорошо это: Интернет придумали для обмена информацией, а не для того, чтоб гельмгольцы тешили там ЧСВ.
Стыдитесь.



Все, только-что увидел то, что ТС зарисовал. Причем - в точности
Даже без микроскопа.
Именно так выглядят сгустки стекловидного тела, которые плавают иногда в поле зрения - эдакие "стеклообразные червячки".
Судя по всему, это цепочки каких-то мелких частичек, связанных тонким волокном, а в "шарики" их превращает дифракция.

 

[bPOHETPAKTOP]

Не уверен, что это сгустки стекловидного тела Может просто плёнка пересохшего секрета...

Чтобы вычислить микроорганизм - надо хотя бы какие-то тесты произвести
Не понятно же даже ого грамм-положительное или грамм-отрицательное. Может оно вообще - водоросли.

 

[Зафод Библброкс]

Не уверен, что это сгустки стекловидного тела

Однако же - капитально похоже. Если микроскоп был детской китайской копией "аналита" - то такое можно было увидеть и под ним: мелкие точечные объекты приобретут форму вот таких "бубликов", особенно - если слегка не в фокусе.

 

[гельмгольц]

Граждане! Тс подсунул схему, рисунок а не фотографию. Поэтому спор лишен смысла. Откуда мы знаем, что автору в голову взбрело?
Пусть Тс для начала скажет, где надыбал на такой малюнок.

 

[Akkord2222]

Это пофигу - слышал, не слышал.
ТС-у хочется ответа на вопрос, что ж он такое углядел.
Ну и он, возможно, и не слышал (в отличие от), и будет тщетно гуглить.
Нехорошо это: Интернет придумали для обмена информацией, а не для того, чтоб гельмгольцы тешили там ЧСВ.
Стыдитесь.



Все, только-что увидел то, что ТС зарисовал. Причем - в точности
Даже без микроскопа.
Именно так выглядят сгустки стекловидного тела, которые плавают иногда в поле зрения - эдакие "стеклообразные червячки".
Судя по всему, это цепочки каких-то мелких частичек, связанных тонким волокном, а в "шарики" их превращает дифракция.

Браво!
Именно в цель! 100%
Небыло никакого микроскопа!
А то что я их вижу летающие в поле зрения, меня немного смущало, и написать я так просто не мог, за дурачка примут!

А можно по-подробнее?