это не нормальное мужское мышление а тупая *****асова хотелка.
сильный мужик никогда не будет самоутверждатся в силе за счет чужой слабости.
Мда. Тупить-то так не нужно.
1) Никто не самоутверждается. На хрена оно вообще нужно, самоутверждение? Что, с него жить теплее-светлее или чего-то еще?
Превосходство в силе нужно для
решения вопросов.
2) Беззубые иждивенцы сразу начинают рассказывать про современную Европу. Мол, там никто никого не заставляет.
Но простите. Всего лишь 50 лет назад вся Европа отчаянно билась за сохранение своих колоний. Войны шли по всему миру - совместные вторжения в Египет, Алжир, Вьетнам, острова, Африка полыхала.
Тихонькая Португалия так вообще ухитрилась сохранить колонии дольше всех благодаря Салазару.
И что - они делали это ради самоутверждения? Или ради финансовых вопросов.
3) Потом Европа сдулась. В масштабах истории - Европа самое жестокое из всех известных культурных образований, пролившее больше всего крови и нагнувшее больше всего других государств.
Сегодня - просто тихое спокойное место.
Но можем ли мы утверждать, что оно будет таким тихим и спокойным вечно? Если все европейское благосостояние держится на том, что они в свое время сумели провести промышленную революцию на костях?Ограбить полмира и создать на эти деньги систему мировой торговли?
4) Увы, нет. Благостная картина, которую мы наблюдаем, не может существовать без мирового полицейского. Европа только потому стала нынешней беззубой добродушной старушкой, что после ВМВ функцию мирового полицеского приняли на себя Штаты, сделав Европу подчиненной пристройкой.
5) И все благополучие государств, подобных Южной Коре, Финляндии, Люксембургу - держится только на том, что есть сильный центр, устанавливающий правила игры и заставляющий других их соблюдать.
В противном случае - никакой мировой торговли бы не вышло. )
6) Так что если путин хочет сделать Россию сильнее за счет создания нового центра мировой торговли в Азии (китайские товары и Шелковый путь), он обязан создать в Азии систему обеспечения безопасности. Куда не сунет нос никто и где можно будет спокойно торговать.
7) И тогда там будет тихо, мирно, а недалекие дурачки будут говорить - вот видите, как можно жить без армий. Как спокойно. Как благополучно. А глупые русские - они все деньги тратят на армию. ******. Ведь у нас так хорошо и без военных.
Мда. Примерно так же Европа протестует против вооружений, имея по всей территории американские военные базы.
А выдерни штатовскую подпорку-пугалку из мира - вся мировая торговля рухнет. И каждой стране придется самостоятельно обеспечивать безопасность своих путей, а сил на это у всех не хватит и торговать будут только с соседями.
8) Любое нынешнее государственное благополучие в мире - основано либо на том, что у страны есть своя сильная армия, либо на том, что она ходит под чьей-то крышей.
Мировая торговля, обеспечивающая преуспевание, плод мирового военного доминирования США.
9) И только очень глупый и недалекий человек мог усмотреть в этом самоутверждение. Вы думаете, США реально приятно нагибать маленькие пищащие государства, заставляя их играть по своим правилам. Терпеть их капризы, находить виноватых, защищать слабых. Бизнес, детка. Только бизнес.
10) Если кто-то силен - то другие по любому слабее. И что - превосходство это уже самоутверждение?
Иди в ****!
....
Где вы узрели, шо вам шо то приписали?
В рф имеется больше десятка народов, проживающих на своих этнических землях и имеющих право на самоопределение и свою государственность. Давно ли чечен утихомирили...?
Женский скачок логики.
Я пишу - ****а будет обеспечивать безопасность Пути. В
других странах. Ты пишешь - вот, ****а создает напряженность на участках великого пути - это путь сразу обесценит. Я отвечаю - ****, я такого не писал, ты сама придумала - напряженности либо не будет, либо, если она возникнет по соседству,
далеко - будут быстро зачищать, чтобы не приблизилась. Фактически Путь стоит в окружении военных баз РФ. Напряга может быть в Таджикистане, Афгане...и все. А они далеко от пути.
Т.е. место выбирают самое безопасное из возможных.
Твой ответный аргумент -
в ****е самой может случиться что-то с народами, имеющими право. Але. Все может. И метеорит на Кремь может упасть. Но мы про путь говорим? Он в Средней Азии будет? При чем тут местные народы в ****е? Мы как бы не про них
вообще говорили.
Путь ведут там, где безопасно. Это *****ом нужно быть, чтобы в стране с напрягой его вести. Никакого отношения к нему местные ****инские буряты иметь не будут.
И скорей всего для шелкового пути придется организовать масштабную зачистку в Средней Азии. Чтобы ничем не пахло даже таким, экстремистским. Так что Сирия - только репетиция.
Сделают это формально руками местных правительств. Создадут общий антитеррористический центр (уже создают). Проведут антитеррористические операции, под формальным руководством Казахстана.
Профит.
P.S.
Для тупой блондинки.
Я сказал: "В общем, попытки свести все к скорости доставки - говорят об отсутствии опыта у пары вышеотметившихся форумчан. Дело не только в доставке, а в том, что можно хапнуть по пути следования с сопутствующих предприятий. И в желании Китая создать независимую от Европы транспортную сеть, как основу своего могущества в регионе."
Ты сказала "Опытный вы наш, не учел, что замутив какую нибудь войнушку на каком нибудь участке этого шелкового пути и его перспективность накроется медным тазом.
".
Теперь перечисли,
где можно устроить войну. Кто у нас такой буйны - буряты, русские, грузины, казахи, кыргызы. Аргументируй. А я тебе расскажу, какие меры для безопасности в тех регионах уже приняты. Удивишься хитрости ***ла.
это не нормальное мужское мышление а тупая *****асова хотелка.
сильный мужик никогда не будет самоутверждатся в силе за счет чужой слабости.
А, я понял логику.
С женской точки зрения оно может и так. Родился чуть сильнее, издеваешься над слабыми женщинами.
Но ты будь чуть умней, взгляни на мир не со своей колокольни.
Любое превосходство в силе на
государственном уровне - это превосходство в армии, техническом уровне, экономике, умении создавать альянсы.
Такие усилия НИКОГДА не предпринимают ради самоутверждения. Это годы, это десятки лет на развитие.
Такое усиление ВСЕГДА служит конкретным целям. Деньги, вложенные в них, нужно отбивать.
Так что судить о "*****асовых хотелках" в отношении грандиозного армейского строительства может только недалекая домохозяйка, которую лупит муж-неудачник, который действительно самоутверждается. Но это не единственный вариант, лапка.
