почему это не знаем? мы регулярно наблюдаем за эпическими косяками на РФском флоте, например. все эти вкусные запуски ракет не в ту сторону прямо на глазах у высшего командования.. десантирование бтров с экипажем без парашютов и прочие ништяки.
лолшто??
как раися может противостоять сша?? 
По поводу эффективности стрельбы по скадам данные у самих же американцев очень разнятся. Например,
бльооооо
это тебе политрук рассказал, пока ты образование получал?
Вообще говоря да. Штатам, строго говоря, гораздо в меньшей степени нужны сильные и эффективные наземные ПВО, чем РФ.
И много на мировом рынке вооружений было продано рельсотронов и боевых лазеров?
Где вы такой забористый бред находите?
Пока такой ПВО не существует на этой планете. От слова совсем. Есть определенные наработки(например, А-135), но закрыть всю территорию ни мы, ни Штаты не можем по экономическим причинам, да и реальные испытания тут невозможны в принципе. То есть боеспособность - чисто теоретическая
В случае такого удара существенная часть "высокоточного оружия" будет нести ядерные заряды. Потому что цена "неуничтожения" цели запредельно высока.
Тебе это скажет любой военный эксперт. Не существует нужных средств в достаточном количестве.
Кафтан, отойдите и не мешайте мальчикам самоудовлетворяться. Пусть они и дальше живут в счастливом неведении.))
Письками меряетесь?)) Граждане РФ своими, украинцы заморскими.
Никто умирать специально не собирается. Умирать это издержки профессии. Пошлют на пару месяцев в горячую точку, далеко не факт что убьют, может еще и не слабые командировачные заплатят и дальше мирная служба. А если отказаться, то перспектива одна - увольнение из армии и вперед в родную Залуповку к своему деревянному сортиру на местной ферме работу искать тысяч за 10-15.
Я про боевое применение, а не про на полигоне писал. На полигоне я полагаю и американцы гораздо раньше сбивали.читал я как-то мемуары уже не помню кого, как они ваяли систему защиты Москвы от баллистических ракет - и с чёрти-какого раза, чуть ли не с кэгэбистом на закорках - но баллистическую ракету всё-таки перехватилиСами понимаете, середина двадцатого века, ЭВМ в двухэтажное здание и всё такое... Как говорится, несколько раньше это было, чем война в заливе
Прочтите внимательно первый пост, тема изначально про это.Письками меряетесь?)) Граждане РФ своими, украинцы заморскими.
Насколько я понимаю это вообще установки разного класса для разных задач и сравнивать их не корректно. С300 - комплекс ПВО дальнего действия для прикрытия стратегических объектов, Пэтриот - комплекс ПВО среднего действия для прикрытия войск, также имеет возможность для поражения баллистических ракет.
Очень хорошо, что пока реальное боевое применение С300, Пэтриотов и более тяжелой техники против современных МБР миру не требовалось. Массированный подрыв ядерных БЧ ракет ПВО/ПРО в верхних слоях атмосферы сам по себе был бы штукой довольно мерзкой для планеты, даже если бы и имел 100% эффективность.
Довольно большой процент запусков выводит в космос всякое иностранное добро. 28 августа, к примеру, выводили на орбиту британский спутник связи. Не захотели "тупые" британцы на своем классном "Ариане" с 97.2% успешных пусков лететь. Предпочли "Протон" с 91%. Потому что Арианом стоило бы 220 млн $, а Протоном обошлось в 70.
Когда будут фото и видеоматериалы с места падения, тогда и можно будет "не сомневаться". В наш цифровой век они неизбежно появятся в случае падения таких крупных объектов.
Вам шо тут, блеадь, медом намазано, кацапня???
