Влияние космического вакуума

Я физику не использую на практике так что многое забыл, прошу сильно не пинать :)
1. а как вы время остывания прута вычислили не зная массы?
2. у моряков вода в котлах и при 400 градусов не кипит, но в автомобилях перепускной клапан на крышке настроен так что давления хватит догреть воду до 105 +/- пару градусов
 
1. а как вы время остывания прута вычислили не зная массы?
Как не зная? Зная. Я приводил расчеты для железного прутка размером 100х1х1 см и соответственно массой 750 грамм.
2. у моряков вода в котлах и при 400 градусов не кипит, но в автомобилях перепускной клапан на крышке настроен так что давления хватит догреть воду до 105 +/- пару градусов
По определению кипение - это процесс превращения жидкости в газ при давлении среды, меньшим давления насыщенных паров этой жидкости (при данной температуре).
При температуре 100 градусов давление паров воды равно 1 атмосфере.
При температуре 105 градусов - 1.2 атмосферы. Соответственно, если этот клапан (а также радиатор и прочее) выдержит эти 0,2 атм (это понты) избыточного давления, воду нагреть до 105 можно без кипения.
А вот до 400 не выйдет не при каком давлении.
Потому что при росте температуры давление (и плотность) насыщенных паров растет, а плотность жидкости - уменьшается. И есть температура, при которой плотность жидкости и насыщенного пара становятся равны. Это так называемая критическая температура. При ней исчезает разница между жидкостью и газом - становящаяся все более легкой и подвижной жидкость в конце концов приобретает свойства газа без резкого перехода между ними, который есть при кипении.
Для воды - это 374 градуса Цельсия. При нагреве до температуры выше этой, вода при любом давлении становится паром (даже без кипения). Давление этого пара при этом будет более 200 атмосфер.



Но интуитивно я понимаю, что у Земли не идеальный центр тяжести и она не идеальный шар, из-за этого и происходит прецессия и рано или поздно она начнет (медленно относительно людей) делать циклический очередной переворот.
Для того, чтоб Земля не начинала делать таких переворотов совсем не нужно ей иметь идеальную форму. Достаточно, чтобы ее ось вращения была самой короткой из всех возможных осей, что как раз и наблюдается.
Расстояние между полюсами Земли меньше всех расстояний между любой парой противоположных точек Земли. Имено из-за того, что Земля -не шар. А у "барашков" для которых наблюдался этот эффект, ось вращения наоборот была самой длинной из всех.
Земля с этой точки зрения ближе по динамике вращения к тарелке, а не к шару. С тарелкой эффект Джанибекова невозможен.
В общем, неровность Земли как раз направлена на предотвращение этого эффекта, а не на его проявление.
Но еще пришла одна мысль, может наша Луна не только стабилизирует Землю, но и предотвращает эффект Джанибекова.
Луна как раз не стабилизирует Землю, она наоборот, ее разбалтывает, вызывая хорошо известную еще античным астрономам прецессию оси. Но это процесс весьма медленный, период прецессии более 20000 лет.

Любое тело если у него смещен центр тяжести, не важно где в космосе или на Земле при полете исполнит эффект Джанибекова.
Бред по всем пунктам. Гайка-барашек исполняет эффект Джанибекова при несмещенном относительно оси вращения центре тяжести.
 
Останнє редагування:
Для того, чтоб Земля не начинала делать таких переворотов совсем не нужно ей иметь идеальную форму. Достаточно, чтобы ее ось вращения была самой короткой из всех возможных осей, что как раз и наблюдается.
Расстояние между полюсами Земли меньше всех расстояний между любой парой противоположных точек Земли. Имено из-за того, что Земля -не шар. А у "барашков" для которых наблюдался этот эффект, ось вращения наоборот была самой длинной из всех.
Земля с этой точки зрения ближе по динамике вращения к тарелке, а не к шару. С тарелкой эффект Джанибекова невозможен.
В общем, неровность Земли как раз направлена на предотвращение этого эффекта, а не на его проявление.

Теперь понял

Бред по всем пунктам. Гайка-барашек исполняет эффект Джанибекова при несмещенном относительно оси вращения центре тяжести.

Почему это несмещенном? Гайка ведь все равно отплавлена не идеально и не точно, по-любому какая-то у нее часть тяжелее другой, хоть и на мизер.
 
Почему это несмещенном? Гайка ведь все равно отплавлена не идеально и не точно, по-любому какая-то у нее часть тяжелее другой, хоть и на мизер.
Даже если бы он был отлит идеально, эффект все равно был бы. :) Он связан вовсе не со смещенностью центра тяжести.



По поводу критической температуры.
Нашел очень хороший пример того, как можно наблюдать своими глазами критический переход на примере сжиженного ксенона (Xe).
Его критическая температура +16 по Цельсию (давление при этом 58 атмосфер). Человек запаял небольшое количество ксенона в стеклянной ампуле, помещенной в блок из эпоксидки.

Сама ампула:
611ecea5c480.jpg


Ксенон при комнатной температуре +20 (слева) и при +10 (справа).
79333a2835af.jpg
d4416307a4a5.jpg


Поскольку критический переход ксенона расположен вблизи комнатной температуры, на таком образце можно пронаблюдать это интересное физическое явление. При медленном охлаждении, при температуре равной критической, объем ампулы внезапно мутнеет (до этого ампула кажется пустой, поскольку газ слабо преломляет свет) и разделяется на два слоя. Интересно так же отметить очень низкое поверхностное натяжение ксенона при температуре, близкой к критической. Жидкость внутри ампулы очень подвижна и практически не имеет мениска (и это в капилляре диаметром 2 мм!). При медленном нагревании ампулы с жидким ксеноном, жидкость немного расширяется, а затем граница жидкость/газ становится все менее и менее заметной.
 
Останнє редагування:
Я думаю эффект Джанибекова связан с "лентой Мебиуса".Там тоже переход в две плоскости,двигаясь по одной переходит в другую...
 
Я думаю эффект Джанибекова связан с "лентой Мебиуса".Там тоже переход в две плоскости,двигаясь по одной переходит в другую...
Неа. Он вообще-то известен еще с 18 века, Джанибеков просто нашел красивую иллюстрацию.
 
Наверное лучше всех о влиянии космических условий знают разработчики Вояджеров ;)
Вот последние новости:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
А у "барашков" для которых наблюдался этот эффект, ось вращения наоборот была самой длинной из всех
Эта ось также должна соответствовать устойчивому вращению, если, конечно, отвечает минимуму момента инерции.
Промежуточная ось (между минимальным и максимальным моментами инерции) неустойчива. Пример - спичечный коробок. Никогда не будет устойчиво вращаться вокруг оси, проходящей через среднюю по ширине стенку.
 
Эта ось также должна соответствовать устойчивому вращению, если, конечно, отвечает минимуму момента инерции.
Промежуточная ось (между минимальным и максимальным моментами инерции) неустойчива. Пример - спичечный коробок. Никогда не будет устойчиво вращаться вокруг оси, проходящей через среднюю по ширине стенку.
Ну да, но я уже не стал вдаваться в частности. :) Как правило чем короче ось, тем больше момент инерции.
 
Назад
Зверху Знизу