тогда этот вопрос был провокационным
это я тебя попросил. ОБъясни, плиз.
нет, не ответил. Ты почему-то подменил Советы депутатов Министерством. Это такой хитрый ход или ты просто не видишь разницы?
Отчего же? Нормальный вопрос. Будь добр ответить.тогда этот вопрос был провокационным
Масса общего у них может быть: любовь к родине, уважение к своим родителям, своей культуре, забота о счастливом будущем своих детей и т.д.
без проблем. Заменим министерства комитетами верховной рады:
ну хорошо.. если вы не знаете, я отвечу за вас: для этого нужно бабло... а кто даст бабло? капиталист. А разве капиталист даст бабло на выборы за спасибо? Конечно нет, его (бабло) придется отрабатывать. Вот вам и коррупция.
чтоб долго не объяснять очевидные вещи для тебя отвечу: нет.
а теперь найди общее в попытке капиталиста преумножить капитал (в том числе и урезав зарплату наемным работникам) и и попыткой работника отстоять свое право получать дойстойную оплату за свой труд, которая позволит ему купить жилье и прокормить свою семью... прошу...
в связи с твоим ответом сразу есть 2 предложения:
КПУушники - это конечно еще то ******. Но даже для них это слишком. Не приведешь ли ты многоуважаемый ссылку на эти высказывания?
Я вот не пойму зачем ты бред пишешь.
1. Социалистицеские советы - это изначально нежизнеспособная система. Или есть пример работающей модели?в связи с твоим ответом сразу есть 2 предложения:
1. Не сравнивать буржуазный парламент с социалистическими Советами
2. Заменить электрика 4 разраяда инженером, энокомистом или интеллигентным рабочим (который например учится на вечернем или заочке)
Ты думаешь, что фокус с заменой лучших представителей трудящихся обычным дворником пройдет?
Я повторю свой вопрос: что общего в попытке капиталиста преумножить капитал (в том числе и урезав зарплату наемным работникам) и и попыткой работника отстоять свое право получать дойстойную оплату за свой труд, которая позволит ему купить жилье и прокормить свою семью?
почему?
скажите пожалуйста, что такое по вашему демократия? в частности, представительская?
Объяснял уже 100 раз. Не хочу повторяться. Попробуем на примере: кем ты работаешь? Примера работоспособной реально существующей одели, я так понял, нет?
Дословно - власть народа. Фактически - полит.система, при которой единственным источником власти должен являться народ. Народ выражает свою власть путем избрания органов власти на всенародном голосовании. Избирать и быть избранным может каждый. Что непонятно? Что не соответствует твоим представлением о светлом социалистическом будущем?
Как же бредни, если это происходит на наших глазах
Может хватит врать-то?это такой элегантный слив? так и записываем: "нежизнеспособность" Советов доказать не смог. Свободен.
Давай теперь разберем. Народ выбирает своих прдставителей. Так? то есть в парламенте должны быть представители всех слоев населения, всех классов.. так? Или нет?
И что происходит на моих глазах? На моих глазах нормальные работодатели пытаются найти хороших работников и удержать их любой ценой, в том числе хорошей зарплатой.Как же бредни, если это происходит на наших глазах
Нет, не слив. Если нет примера работоспособной системы, то скажи кем ты работаешь для наглядности. Буду дальше объяснять
Совершенно верно. Пойди к любому подъезду и спроси у бабок кто тот единственный, кто может навести порядок в стране. Тебе ответят, что именно этим и занимается свет-янукович. Вот они его и выбрали. И не надо рассказывать, что им руки выкручивали и зомбировали. На зомбирование ведется тот, кто хочет быть зазомбированным.
А на моих глазах происходит урезание зарплат наемных работников и рост цен. При том, что капиталисты становятся богаче. Очевидно, что у наемного работника и капиталиста - разные интересы. Гораздо больше общих интересов у трудяги с таким же трудягой.
если это не слив - доказывай, что советы нежизнеспособны. Кстати, намекну... Буржуазный парламент - это тоже своего рода совет, только совет буржуазии
Правильно. Потому что в буржуазной системе человек, который не имеет денег или его не финансируют, не может быть избран. То есть буржуазная система не способна реализовать истинную демократию.
Значит ты - низкоквалифицированный работник и твои услуги не представляют интереса для работодателя. Но тебе никто не мешает самому стать капиталистом. Только ты этого делать не будешь. Найдешь миллион отговорок. Хотя на самом деле тупо не хочешь работать
Научись сначала на вопросы отвечать.если это не слив - доказывай, что советы нежизнеспособны. Кстати, намекну... Буржуазный парламент - это тоже своего рода совет, только совет буржуазии
а теперь доказывай, нежизнеспособность
У человека есть свобода выбора? Есть. Он может влиять на процессы в стране путем участия в выборах? Может. Демократия присутствует. А то, что ты пишешь, думаю, даже не твои мысли, а где-то прочитанный поток мысли человека с неудовлетворенными властными амбициями
Итак по факту: общность интересов наемного работника и капиталиста ты доказать не смог
доказать нежинзеспособность Советов ты не смог.
это все лирика. По факту - избранным во власть может только человек, имеющий деньги или финансируемый другим человеком, который имеет деньги. То есть демократия в капиталистическом обществе может быть только буржуазной, то есть демократия для людей, владеющих капиталом. Доказательства? Посмотри, кто избирается во власть в Украине.
Я лучше перейду на личности.
чувак, я даже на тебя жаловаться модераторам не буду за оскорбления, настолько ты смешон
чувак, я даже на тебя жаловаться модераторам не буду за оскорбления, настолько ты смешон
На будущее тебе совет: прежде чем вступать в полемику, приготовь достаточное количество аргументов, дабы не сесть в лужу.
Удачи
на примере господина nawa мы видим темную необразованную личность, которая считает, что то событие, с которым он не сталкивался, не может произойти в принципеЯ тебе не чувак. С такими как ты аргументы бессильны. Если отсутствие действующей системы Советов для тебя не аргумент нежизнеспособности, то я искренне тебе сочувствую.
Удачи
на примере господина nawa мы видим темную необразованную личность, которая считает, что то событие, с которым он не сталкивался, не может произойти в принципе
как показала статистика, когда национал озабоченным гражданам не хватает аругментов, они переходят на личности и оскорбления. Господин nawa тому характерный пример.
Да, они такие..