Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Власть - народу!

Просмотрел 10 мин. Остальное может быть потом.
Андрюша разочаровал - безудержно говорит, порой невпопад, а уровень его реплик ниже уровня самой беседы.
Сочувствую...

В отличие от Зобова, не понимающего классовой сущности общества, Войцеховский говорит об этой классовой сущности, но тем не менее включился в этот трёп о народовластии.
А взял-бы и сказал. Пока существуют классы в обществе народовластие не возможно по причине различий классовых интересов.
В итоге "гора родила мышь" и Войцеховский опустился на уровень Зобова в вопросах политики.:)
 
Совершенно верно: возникает в процессе производства, но реализуется при обмене товаров. Обмен же между равными товаровладельцами происходит (в среднем) по стоимости - эквивалентный.

Не реализуется, а меняет форму с материальной на денежную, только и всего.:)
 
В отличие от Зобова, не понимающего классовой сущности общества, Войцеховский говорит об этой классовой сущности, но тем не менее включился в этот трёп о народовластии.
А взял-бы и сказал. Пока существуют классы в обществе народовластие не возможно по причине различий классовых интересов.
В итоге "гора родила мышь" и Войцеховский опустился на уровень Зобова в вопросах политики.:)

а какие сейчас существуют классы, скажем в совр. Украине,
и какие организации отображают их "классовые интересы"?
 
Не реализуется, а меняет форму с материальной на денежную, только и всего.:)

То есть все таки издержки производства капиталиста это и есть стоимость товара!?
Хорошо. У меня, правда, другое мнение, но я с ним буду не согласен. :)
Я ставлю точку.
 
а какие сейчас существуют классы, скажем в совр. Украине,
и какие организации отображают их "классовые интересы"?

На Украине существует класс наёмных рабочих и класс капиталистов. Их интересы диаметрально противоположны.

У буржуазии существует целый ряд политических партий, а у рабочего класса сейчас пока нет своей, пролетарской, политической партии.:)
 
То есть все таки издержки производства капиталиста это и есть стоимость товара!?
Хорошо. У меня, правда, другое мнение, но я с ним буду не согласен. :)
Я ставлю точку.

А Вы посмотрите формулу стоимости, формулу воспроизводства капитала.
Всё станет ясно.:)
 
На Украине существует класс наёмных рабочих и класс капиталистов. Их интересы диаметрально противоположны.

У буржуазии существует целый ряд политических партий, а у рабочего класса сейчас пока нет своей, пролетарской, политической партии.:)

Т.е. всего два класса?

А о так называемом среднем классе вы не хотите упомянуть?
 
А Вы посмотрите формулу стоимости, формулу воспроизводства капитала.
Всё станет ясно.:)

До Маркса возникновение прибавочной стоимости оставалось необъяснимым даже для Адама Смита - отца теории трудовай стоимости: откуда появляется прибавочная стоимость если происходит обмен эквивалентами?
Это противоречие разрешил Маркс в Капитале.

В формуле "m" - переменная величина, в отличие от "С" и "v".
 
В отличие от Зобова, не понимающего классовой сущности общества, Войцеховский говорит об этой классовой сущности, но тем не менее включился в этот трёп о народовластии.
А взял-бы и сказал. Пока существуют классы в обществе народовластие не возможно по причине различий классовых интересов.
В итоге "гора родила мышь" и Войцеховский опустился на уровень Зобова в вопросах политики.:)
Да у Зобова все чОтко: нужно организовать всеобщий форум, на котором духовно-интеллектуальная элита будет воспитывать непросвещенный нарид, чтобы тот правильно голосовал.
Осталось только выяснить, а кто же будет воспитывать саму элиту, кормящуюся из рук крупного капитала?
 
До Маркса возникновение прибавочной стоимости оставалось необъяснимым даже для Адама Смита - отца теории трудовай стоимости: откуда появляется прибавочная стоимость если происходит обмен эквивалентами?
Это противоречие разрешил Маркс в Капитале.

В формуле "m" - переменная величина, в отличие от "С" и "v".

Да, m - переменная величина, которая зависит от условий договора между трудом и капиталом.
Как видим, стоимость товара носит конкретный характер.:)
 
Да у Зобова все чОтко: нужно организовать всеобщий форум, на котором духовно-интеллектуальная элита будет воспитывать непросвещенный нарид, чтобы тот правильно голосовал.
Осталось только выяснить, а кто же будет воспитывать саму элиту, кормящуюся из рук крупного капитала?

Оставим эти вопросы Зобовдятлу. Пусть помучается с ответом.:)
 
На Украине существует класс наёмных рабочих и класс капиталистов. Их интересы диаметрально противоположны.

Итак, вы назвали 2 класса в Украине. Потом, когда речь зашла о среднем классе (ну, например, хорошо зарабатывающий профессор Преображенский), вы заявили, что "средний класс, это мелкая буржуазия, которая близка к классу буржуазии".

Класс буржуазии это есть 3-й класс? Или это тождественно классу капиталистов? А как быть с профессором Преображенским? Он капиталист? Да нет. Он зарабатывает не за счёт капитала, а благодаря своим знаниям и навыкам...
Помогите, разложить ваши классы по полочкам... Сколько их?
 
Да, m - переменная величина, которая зависит от условий договора между трудом и капиталом.
Как видим, стоимость товара носит конкретный характер.:)

Издержки капиталистического производства, которые можно посчитать точно, это и есть стоимость товара?
В этом гвоздь.
 
О создании площадки официальной коммуникации

О демократии и народовластии на кухне у Войцеховского :)


Ваша концепция площадки официальной коммуникации пока неясна.
Хочется, чтоб Вы более развёрнуто рассказали о создании площадки официальной коммуникации.

Каково предназначение, кроме просвещения и "жаренья" чиновников и депутатов?
Кто будет собственником?
Если нет такой такой площадки, то почему? Какие видите проблемы создания?
Что нужно? Чего не хватает?

Как я понял, Вы призываете делать такие площадки на существующих веб-форумах. Качество таких площадок будет зависеть от качества владельцев.

По-моему, лучше, чтоб был один веб-форум с разделами для различных территорий. По-моему, один форум проще раскрутить, чем множество и, следовательно, привлечь больше людей и сконцентрировать их мнения в одном месте. Разумеется, есть и минусы...

Какой смысл вкладываете в слово "официальный"?
официальный

1. государственный, должностной или исходящий от государства либо его органов

2. строгий, соблюдающий все нормы и правила, а также выражающий такую строгость

Может стоит оставить возможность высказывать своё мнение анонимно? (Разумеется, если будут нарушения правил предупреждать и банить нарушителей. Например, хочется кому-то высказаться о ком-то (перейти на личности) - пусть создаёт тему о нём и там высказывается, а не высказывает это своё мнение в неподходящей теме, т.е. должен быть порядок.)
 
Об обсуждении и необходимости площадок для обсуждения

На просторах интернета нашёл:

21.5.2011, 7:29
[Мы] действительно хотим обсуждать суть времени, суть своей эпохи, в которой мы живём, её проблемы, её болевые точки, перспективы, а также генезис, происхождение той ситуации, в которой мы все оказались. Это и есть главное... Это можно обсуждать спокойно между своими, когда не боишься задевать больные проблемные точки, когда можешь искать ответ вместе с другими не понарошку, а действительно в реальном масштабе времени или как говорят в таких случаях "онлайн", т.е. прямо вот здесь и сейчас.

Именно это и требуется сегодня, как никогда. Ставить вопросы взаправду и искать ответ не понарошку. Не обрезая обсуждения, когда они не нравятся тому или иному лицу. А такое обсуждение сегодня не нравится ох как многим!
 
Назад
Зверху Знизу