Власть - народу!

[Марк Зобов]

Не официально до 1956 года, официально до 1961 года в СССР была Советская власть - диктатура пролетариата.
А Вам, малограмотному в этом вопросе - "это псевдонаучно".
Вот и чудите на страницах форума своим "народовластием".
Всегда в классовом обществе властвует класс.
В буржуазном обществе властвует буржуазия (капитал) - диктатура буржуазии.
После победы пролетарской революции в любой стране властвует пролетариат - диктатура пролетариата. Это марксизм.
Вы же говорите об оппортунизме и ревизионизме в рядах пролетарской партии. Хрущёвец одним словом.

Официально - это написано на бамаге, а реально правила страной кучка заговорщиков, не принадлежащая к классу рабочих, сначала во главе с Ульяновым, потом - Сталин, Хрущев ...

 

[Марк Зобов]

Живой пример нынешняя Беларусь - идет открытая классовая борьба, которая может закончиться только установлением диктатуры одного из классов: диктатурой прозападной буржуазии или диктатурой Лукашенко, которую поддержит (или хотя бы останется нейтральным) рабочий класс.
И середины нет.

Уже ближе к истине, но все равно мелко плаваете. Именно диктатура Лукашенко, а не какого-то там рабочего класса. Но не диктатура прозападной буржуазии, а диктатура мировой финансовой олигархии. Белорусская буржуазия пойдет в прислуги мировой олигархии, когда отработает свое в свержении Лукашенко. Это же азбучные истины. Украинский опыт Вас ничему не научил?

 

[нeвдаха]

Уже ближе к истине, но все равно мелко плаваете. Именно диктатура Лукашенко, а не какого-то там рабочего класса. Но не диктатура прозападной буржуазии, а диктатура мировой финансовой олигархии. Белорусская буржуазия пойдет в прислуги мировой олигархии, когда отработает свое в свержении Лукашенко. Это же азбучные истины. Украинский опыт Вас ничему не научил?

Кто куда пойдет в прислуги - это и козе понятно, и говорить об этом излишне - за окном империализм.
У Вас проблемка - Вы не можете связать абстракции с действительностью. Я же сегодня уже писал о власти, о классах, о политических партиях, вождях. А для Вас власть это сталины, лукашенки, путины...
Вот это и есть мелкое, обывательское мышление, воспринимающие видимость за сущность.
У мэнэ така думка.

 

[Марк Зобов]

Кто куда пойдет в прислуги - это и козе понятно, и говорить об этом излишне - за окном империализм.
У Вас проблемка - Вы не можете связать абстракции с действительностью. Я же сегодня уже писал о власти, о классах, о политических партиях, вождях. А для Вас власть это сталины, лукашенки, путины...
Вот это и есть мелкое, обывательское мышление, воспринимающие видимость за сущность.
У мэнэ така думка.

Ага, Сталин, путин, Лукашенко - это видимость, а за ними целые классы, чьи интересы они отражают

 

[Гаврош*]

Официально - это написано на бамаге, а реально правила страной кучка заговорщиков, не принадлежащая к классу рабочих, сначала во главе с Ульяновым, потом - Сталин, Хрущев ...

Официально и реально эта "кучка заговорщиков" представляла интересы своего класса - рабочего класса.
Жаль, что Вы этого не понимаете, как многие, малограмотные антисоветчики.

 

[Гаврош*]

Ага, Сталин, путин, Лукашенко - это видимость, а за ними целые классы, чьи интересы они отражают

А действительно, вопрос: интересы какого класса представляют или отражают Сталин, путин, Лукашенко?

 

[Марк Зобов]

А действительно, вопрос: интересы какого класса представляют или отражают Сталин, путин, Лукашенко?

Они представляли и представляют свои интересы и своего окружения. Сталин вообще одиночка оказался, всех потенциальных претендентов на трон вокруг себя вырезал.

 

[Марк Зобов]

Официально и реально эта "кучка заговорщиков" представляла интересы своего класса - рабочего класса.
Жаль, что Вы этого не понимаете, как многие, малограмотные антисоветчики.

Какого-такого своего класса. Ленин - рабочий? Сталин - рабочий? путин - ...

 

[нeвдаха]

Почему интеллигенция может служить только классу буржуазии, будучи на ее содержании, производя ее мысли?
Почему не может быть социалистической интеллигенции, служащей рабочему классу не из меркантильных интересов - носительницы научных социалистических идей?

 

[Марк Зобов]

Почему интеллигенция может служить только классу буржуазии, будучи на ее содержании, производя ее мысли?
Почему не может быть социалистической интеллигенции, служащей рабочему классу не из меркантильных интересов - носительницы научных социалистических идей?

Почему Вы рассматриваете интеллигенцию только как служанку какого-то отдельного класса. Разве духовно-интеллектуальный продукт интеллигенции не служит людям без разделения на классы и пр.? Разве интеллигенция не служит каким-то идеалам?
Я, к примеру, если попытаться причислить меня к интеллигенции, не служу никакому классу, а служу людям, идее гармонии и человеческого счастья, идее народовластия.

 

[Гаврош*]

Они представляли и представляют свои интересы и своего окружения. Сталин вообще одиночка оказался, всех потенциальных претендентов на трон вокруг себя вырезал.

Со своими интересами и интересами своего окружения партию не создашь.
Политическая партия всегда отражает интересы своего класса.
Сталин - одиночка. Глупость дальше некуда.

 

[Гаврош*]

Какого-такого своего класса. Ленин - рабочий? Сталин - рабочий? путин - ...

Причём здесь социальный статус Ленина, Сталина....
Важно, чьи интересы, какого класса они отстаивают и защищают.
Для Вас это чрезвычайно сложно.

 

[Гаврош*]

Почему Вы рассматриваете интеллигенцию только как служанку какого-то отдельного класса. Разве духовно-интеллектуальный продукт интеллигенции не служит людям без разделения на классы и пр.? Разве интеллигенция не служит каким-то идеалам?
Я, к примеру, если попытаться причислить меня к интеллигенции, не служу никакому классу, а служу людям, идее гармонии и человеческого счастья, идее народовластия.

Интеллигенция, это служащие, которые служат господствующему классу.
Сейчас они служат буржуазии. В СССР они служили рабочему классу.
А что такое духовно-интеллектуальный продукт?
Приведите пример.
Служить идее гармонии и человеческого счастья в капиталистическом обществе может только отъявленный мракобес, слуга буржуазии.

 

[Марк Зобов]

Причём здесь социальный статус Ленина, Сталина....
Важно, чьи интересы, какого класса они отстаивают и защищают.
Для Вас это чрезвычайно сложно.

Они служили каким-то своим идеалам, а рабочий класс был использован для этого.

 

[Марк Зобов]

Интеллигенция, это служащие, которые служат господствующему классу.
Сейчас они служат буржуазии. В СССР они служили рабочему классу.
А что такое духовно-интеллектуальный продукт?
Приведите пример.

Чертеж станка или стих поэта.
Какому классу это служит?

 

[Марк Зобов]

Причём здесь социальный статус Ленина, Сталина....
Важно, чьи интересы, какого класса они отстаивают и защищают.
Для Вас это чрезвычайно сложно.

Никакому классу они не служили. Там были совсем иные мотивы. Не казнил бы царь брата Александра, занимался бы Владимир Ульянов адвокатской деятельностью.

 

[Гаврош*]

Они служили каким-то своим идеалам, а рабочий класс был использован для этого.

Каким это своим идеалам? Объясните.

 

[Гаврош*]

Чертеж станка или стих поэта.
Какому классу это служит?

Чертёж станка или стих поэта духовно-интеллектуальные продукты?
Не смешите мои копыта.

 

[Гаврош*]

Никакому классу они не служили. Там были совсем иные мотивы. Не казнил бы царь брата Александра, занимался бы Владимир Ульянов адвокатской деятельностью.

Я понимаю, что Вам сие не понятно.
Отсюда повторение всякой всячины буржуазии относительно брата Александра.

 

[Марк Зобов]

Чертёж станка или стих поэта духовно-интеллектуальные продукты?
Не смешите мои копыта.

Ваши копыта и рога