Читайте еще раз, если с первого раза не доходит
господство над вещью = власть над вещью
Учите матчасть, Гаврош
Та Вы шо? Недавно Вы писали тут про какой-то государственный капитализм, без буржуевКапитал - ресурсы, которые использует буржуа с целью производства прибавочной стоимости.
Точнее определения трудно представить.
А я и не говорил, что этим исчерпывается гармония.
Та Вы шо? Недавно Вы писали тут про какой-то государственный капитализм, без буржуев
Моя формулировка работает и с буржуями и без них. А ваша - только с буржуями.И что дальше?
Ведь вопрос стоит о капитале по Вашей милости.
Так что же такое капитал?
Ведь Ваша формулировка не выдерживает критики.
Олигархия (власть немногих вплоть до одного человека) была всегда
Здесь речь идет только об экономической системе, а ведь главное - кто в стране хозяин, кому принадлежит верховная власть. Поэтому я и предлагаю считать капитализмом общественный строй, в котором верховная власть принадлежит представителям крупного капитала. Во времена НЭПа тоже был частный капитал, но власть принадлежала неимущим большевикам и это уже был не капиталистический строй.
Вы вплотную приблизились к пониманию, чтоА какое господство может быть полнее Права собственности.
Согласно континентальной правовой модели ваше господство над вещью являет собой право собственности, состоящее из трех правомочий - права владения, использования и распоряжения. Вы не умеете и не знаете, как пользоваться и распоряжаться своими вещами?Ни господствовать, ни властвовать над вещью я не умею и не знаю, как это делается. Так что разбирайтесь с матчастью самостоятельно, коль знаете, как можно господствовать или властвовать над вещью.
Здрассьте, Вы же сами писали про государственный капитализм, при котором весь капитал находится в руках государстваНо ведь Ваша формулировка не выдерживает критики.
Какой капитал может быть без буржуев????
Капиталистические производственные отношения могут существовать без буржуев, а капитал без буржуев(без прибыли) существовать не может.
Только Вам это сложно понять по причине прямолинейности мышления.
Вы вплотную приблизились к пониманию, что
право собственности = господство над вещью = власть над вещью
Здрассьте, Вы же сами писали про государственный капитализм, при котором весь капитал находится в руках государства
Вот именно, капитал спокойно существует и без буржуев, и никак к ним не привязанА я Вам писал:
"Капиталистические производственные отношения могут существовать без буржуев". Так что здесь не понятно? Ещё раз перечитайте этот пост.
Марксодятлы - это особые дятлыА зачем нужно ещё господство или власть над вещью если вещь и так является частной собственностью?
И как может проявляться господство или власть над вещью?
Ведь вещь не живое существо. Как можно над вещью властвовать????
У Вас что-то не совсем нормально, Марк Иванович.
Согласно континентальной правовой модели ваше господство над вещью являет собой право собственности, состоящее из трех правомочий - права владения, использования и распоряжения. Вы не умеете и не знаете, как пользоваться и распоряжаться своими вещами?
Согласно континентальной правовой модели ваше господство над вещью являет собой право собственности, состоящее из трех правомочий - права владения, использования и распоряжения. Вы не умеете и не знаете, как пользоваться и распоряжаться своими вещами?
Вот именно, капитал спокойно существует и без буржуев, и никак к ним не привязан
Марксодятлы - это особые дятлы
Повторяю еще раз:
Вот и властвуйте над вещами - пользуйтесь ими, распоряжайтесь ...
Вот когда Вы собственник вещи, тогда Вы над ней и властвуете, господствуете, можете делать с ней что угодно. А над чужой вещью Вы властвовать не вправе.
Ага, а Вы попробуте еще с помощью мясорубки отстреливаться от бандитов, или сходите к геникологу, чтобы он выдернул Вам зубА как мне заставить эти вещи платить налоги, призвать эти вещи в армию и т.д.
Это как так - капиталистические отношения без капитала? Расскажите. С помощью криволинейного мышленияПишу ещё раз специально для Вас:
"Капиталистические производственные отношения могут существовать без буржуев, а капитал без буржуев(без прибыли) существовать не может.
Только Вам это сложно понять по причине прямолинейности мышления."
Читайте внимательно.
