Власть - народу!

[Гаврош*]

Гаврош, марксодятел, спрашиваю пятый раз, как так получилось, что партия пролетариата смогла отстранить пролетариат от власти? Ведь с ваших слов "партия пролетариата и сам пролетариат составляют единое целое". Это получается что пролетариат сам себя отстранил от власти?

Ну и тяжёлый Вы человек со своей ******ью.
Во-первых. После победы пролетарской революции пролетариат стал просто рабочим классом.
Во-вторых. Пусть будет так, что "пролетариат сам себя отстранил от власти". Ведь по другому Вы не поймёте со своим куцым умишком.
Ну Вы и болван!!!!!

 

[Марк Зобов]

Ну и тяжёлый Вы человек со своей ******ью.
Во-первых. После победы пролетарской революции пролетариат стал просто рабочим классом.

Это что за хня такая? Это Ленин такое придумал?
И чем же просто рабочий класс отличается от пролетариата?

Во-вторых. Пусть будет так, что "пролетариат сам себя отстранил от власти". Ведь по другому Вы не поймёте со своим куцым умишком.
Ну Вы и болван!!!!!

Какая прелесть - пролетариат сам себя отстранил от власти

Гаврош, у меня нет больше к Вам вопросов

 

[Гаврош*]

Это мантры марксодятлов. А есть реальная жизнь, идет сокращение рабочего класса, а вот сокращения числа буржуев не наблюдается. Что Вы на это скажете?

Ещё раз повторяю для болванов.
Единственный товар в природе, который при его потреблении увеличивает свою стоимость и приносит прибыль капиталисту, это рабочая сила наёмного рабочего.
Если наёмных рабочих не станет, не будет и капитала.
Сокращение рабочего класса, это не упразднение.
В США Трамп восстанавливает рабочий класс, понимая, чем это чревато.

 

[Марк Зобов]

Ещё раз повторяю для болванов.
Единственный товар в природе, который при его потреблении увеличивает свою стоимость и приносит прибыль капиталисту, это рабочая сила наёмного рабочего.
Если наёмных рабочих не станет, не будет и капитала.
Сокращение рабочего класса, это не упразднение.
В США Трамп восстанавливает рабочий класс, понимая, чем это чревато.

Еще раз для марксодятлов - идет сокращение рабочего класса, а вот сокращения числа буржуев не наблюдается. Какой из этого вывод?

 

[Гаврош*]

Это что за хня такая? Это Ленин такое придумал?
И чем же просто рабочий класс отличается от пролетариата?
Какая прелесть - пролетариат сам себя отстранил от власти

Гаврош, у меня нет больше к Вам вопросов

Пролетариат, это неимущий класс, который продаёт только свою рабочую силу. Других товаров на продажу у него просто нет.
А когда пролетариат в результате пролетарской революции стал собственником средств производства, он перестал быть пролетариатом и стал просто рабочим классом.
Какой Вы малограмотный оказывается. По этой причине и в Выборах 89 участвовали.

 

[Hi-Er]

Чтобы он мог просчитать последствия от принимаемых с его участием решений.

Тогда он должен иметь знания в гуманитарных науках, так как решения касаются общественной жизни. Но пролетариат таких знаний не имеет, как известно.

 

[Гаврош*]

Еще раз для марксодятлов - идет сокращение рабочего класса, а вот сокращения числа буржуев не наблюдается. Какой из этого вывод?

Я Вам всё сказал в отношении рабочего класса и буржуазии.
Делайте вывод самостоятельно, если сможете.

 

[Hi-Er]

Еще раз для марксодятлов - идет сокращение рабочего класса, а вот сокращения числа буржуев не наблюдается. Какой из этого вывод?

Маркс писал об изменении органического строения капитала, о том, что переменная часть будет сокращаться в сравнении с постоянной, и о снижении нормы прибыли.

Надеюсь уважаемые марксисты поправят меня, если что...

 

[Гаврош*]

Маркс писал об изменении органического строения капитала, о том, что переменная часть будет сокращаться в сравнении с постоянной, и о снижении нормы прибыли.

Надеюсь уважаемые марксисты поправят меня, если что...

Да, переменный капитал будет сокращаться, но совсем исчезнуть он не может по той причине, что исчезнет сам капитал.

 

[Hi-Er]

Да, переменный капитал будет сокращаться, но совсем исчезнуть он не может по той причине, что исчезнет сам капитал.

Я к тому, что Марку Ивановичу есть смысл посмотреть на динамику значения нормы прибыли.
И связать её с сокращением рабочего класса.

 

[Марк Зобов]

Тогда он должен иметь знания в гуманитарных науках, так как решения касаются общественной жизни. Но пролетариат таких знаний не имеет, как известно.

Потому Ильич и говорил - учиться, учиться ...
А иначе как допускать кухарку к управлению

 

[Марк Зобов]

конечно не было.. было большое наебалово.. ну примерно как с зеленским, только еще больше и кровавее

А что с Зеленским?

 

[Марк Зобов]

Пролетариат, это неимущий класс, который продаёт только свою рабочую силу. Других товаров на продажу у него просто нет.
А когда пролетариат в результате пролетарской революции стал собственником средств производства, он перестал быть пролетариатом и стал просто рабочим классом.

Да них...я пролетариат не стал собственником средств производства, он ими не владел и не управлял. Как был пролетарий наемным работником так им и остался - он получал заработную плату и не посягал на прибыль предприятий.
Марксодятлам это не известно?

 

[Марк Зобов]

Я Вам всё сказал в отношении рабочего класса и буржуазии.
Делайте вывод самостоятельно, если сможете.

Я это понял, что кроме мантр Вы ни на что больше не способны и не в состоянии дать ответ на мой вопрос: Еще раз для марксодятлов - идет сокращение рабочего класса, а вот сокращения числа буржуев не наблюдается. Какой из этого вывод?

 

[Марк Зобов]

Маркс писал об изменении органического строения капитала, о том, что переменная часть будет сокращаться в сравнении с постоянной, и о снижении нормы прибыли.

Надеюсь уважаемые марксисты поправят меня, если что...

Да, переменный капитал будет сокращаться, но совсем исчезнуть он не может по той причине, что исчезнет сам капитал.

Я к тому, что Марку Ивановичу есть смысл посмотреть на динамику значения нормы прибыли.
И связать её с сокращением рабочего класса.

Зачем мне это смотреть? Я смотрю на динамику сокращающейся численности рабочего класса при не сокращающемся количестве бизнеса. Мне этого достаточно

 

[Гаврош*]

Да них...я пролетариат не стал собственником средств производства, он ими не владел и не управлял. Как был пролетарий наемным работником так им и остался - он получал заработную плату и не посягал на прибыль предприятий.
Марксодятлам это не известно?

В Советском Союзе не было наёмного труда.
Не знать это может только отъявленный холуй буржуазии.

 

[Гаврош*]

Я это понял, что кроме мантр Вы ни на что больше не способны и не в состоянии дать ответ на мой вопрос: Еще раз для марксодятлов - идет сокращение рабочего класса, а вот сокращения числа буржуев не наблюдается. Какой из этого вывод?

Какое сокращение рабочего класса?
Наёмный труд только растёт. Пролетаризация среднего класса идёт полным ходом. А у Вас сокращается. Хотеть не вредно.

 

[нeвдаха]

Как я понимаю, по сути, Вы утверждаете, что пролетариат никогда не управлял и не было никакой диктатуры пролетариата.

Пролетариат, в основной своей массе, не очень то хочет добывать эти знания.

И марксисты Гаврош с невдахой тоже не хотят добывать эти знания. Поэтому они и будут твердить марксистские догмы и мантры. Им объясняешь, что рабочая сила товаром никогда не была, а они не понимают. Им говоришь проверьте практикой - не хотят. (Это я рассматриваю вариант, когда они заблуждаются. А если они это понимают, тогда они - обманщики.)



Ну и когда же вы поймёте, что рабочая сила не является товаром?

Серега, перестань причитать.
Лучше вникни в понятия “товар”, “обмен”.

 

[нeвдаха]

Зачем мне это смотреть? Я смотрю на динамику сокращающейся численности рабочего класса при не сокращающемся количестве бизнеса. Мне этого достаточно

Да, механизация, роботизация труда увеличивают прибавочную стоимость и ту массу предметов потребления, в которой она выражается. А это ведет к уменьшению числа рабочих производительного труда и увеличению числа - непроизводительного, поедателей чужого труда.
Но это в принципе ничего не меняет: капитал, деньги все больше концентрируются в руках соросов, процесс производительного труда все больше обобществляется, а не распыляется, не индивидуализируется в мелкой торгашне. Противоречия капитализма никуда не исчезли, ******* гудят. Значение рабочего класса только возрастает - без него всем будет амба.

 

[нeвдаха]

Можно и пофантазировать.
Роботы будут в собственности абрамовичей.
А что тогда делать безлошадным, им кому продавать свою рабсилу （способность к труду), кому они, нафик, будут нужны, что с ними делать?