Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Власть - народу!

Уважаемый Гарош-3,14здешь, напоминаю - новый общественный строй будет называться гармоничным обществом.

Для марксодятлов в который раз цитирую из Хозяйственного кодекса современной Украины:

Стаття 142. Прибуток (доход) суб'єкта господарювання
3. Порядок використання прибутку (доходу) суб'єкта господарювання визначає власник (власники) або уповноважений ним орган відповідно до законодавства та установчих документів.

Как законодатель пропишет, так и будет субъект хозяйствования использовать прибыль на благо народа - это понятно, марксодятлы? И это заложено в законодательстве уже сейчас - в капиталистической Украине!!!

Какие-то отмороженные :confused::рл:

Схема клевая.
А кто законодатель?
 
Уважаемый Гарош-3,14здешь, напоминаю - новый общественный строй будет называться гармоничным обществом.

Для марксодятлов в который раз цитирую из Хозяйственного кодекса современной Украины:

Стаття 142. Прибуток (доход) суб'єкта господарювання
3. Порядок використання прибутку (доходу) суб'єкта господарювання визначає власник (власники) або уповноважений ним орган відповідно до законодавства та установчих документів.

Как законодатель пропишет, так и будет субъект хозяйствования использовать прибыль на благо народа - это понятно, марксодятлы? И это заложено в законодательстве уже сейчас - в капиталистической Украине!!!

Какие-то отмороженные :confused::рл:

Если порядок использования прибыли определяет собственник средств производства, а не все участники производства, тогда в обществе будут миллионеры и нищие.
Какое же это гармоническое общество.
Да! Сейчас законодатель Украины прописал:
Частная собственность на средства производства священна и неприкосновенна.
Это значит, что собственник ни с кем прибыль не делит, а присваивает всю себе по праву собственника.
Выходит Ваш общественный строй - гармоническое общество представлен с квадратными колёсами, Марк Иванович.
Где Вы видели в обществе, чтобы законодатель прописывал делить прибыль между всеми участниками производства при частной собственности на средства производства.
А Вы до сих пор этого не поняли и критикуете Маркса за уничтожение частной собственности.:клас::D
 
Схема клевая.
А кто законодатель?

Как, кто законодатель?
Марк Иванович собственной персоной. Кто же ещё?:клас::D
Разве народ Украины сможет додуматься, чтобы прибыль собственника производства делить между всеми участниками производства.
Такое по силам только Марку Ивановичу лично.
 
НАРОДОВЛАСТИЕ НЕ ЗНАЕТ ГРАНИЦ!

Продолжается наше сотрудничество с коллегами из Real Democracy Movement (RDM) Великобритании. Они с интересом наблюдают за событиями в Украине и им глянулась моя недавняя статья «Народ Украины: становление субъектности». При совместном с ними переводе выяснилось, что тема субъектности народа для них новая и в переводе она оказалась не выражена должным образом, поэтому последует продолжение.

Статья размещена на сайте RDM
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


И в фб группе RDM



Действительно!!!
Даже англичане смеются, наблюдая за происходящим на Украине.
Как могут образованные люди Украины рассуждать о каком-то народовластии в условиях классового деления общества, да ещё прибыль делить между всеми участниками производства при живом хозяине производства.
Действительно, смешно!!!!:клас::клас::рл::D
 
Действительно!!!
Даже англичане смеются, наблюдая за происходящим на Украине.
Та Вы шо? - Смеются? Покажите - где это?

Они проявили неподдельный интерес к моему материалу о становлении субъектности народа в Украине, приняли активное участие в его переводе и попросили продолжить тему, она для них - в новину.

Как могут образованные люди Украины рассуждать о каком-то народовластии в условиях классового деления общества, да ещё прибыль делить между всеми участниками производства при живом хозяине производства.
Действительно, смешно!!!!:клас::клас::рл::D
А Вам не смешно, что на выборах при голосовании у всех один голос - что у олигарха, что у рабочего? :)
 
Та Вы шо? - Смеются? Покажите - где это?

Они проявили неподдельный интерес к моему материалу о становлении субъектности народа в Украине, приняли активное участие в его переводе и попросили продолжить тему, она для них - в новину.

А Вам не смешно, что на выборах при голосовании у всех один голос - что у олигарха, что у рабочего? :)

А разве голосование что либо решает?:рл::рл::D
 
А разве голосование что либо решает?:рл::рл::D

Да, решает голосование, и мы это видим.
Только смешно получается: при равенстве голосов олигарха и работяги, почему-то у власти железно оказываются олигархи и их представители. Они и творят законы.
Обхохочешься.:D
 
Да, решает голосование, и мы это видим.
Только смешно получается: при равенстве голосов олигарха и работяги, почему-то у власти железно оказываются олигархи и их представители. Они и творят законы.
Обхохочешься.:D
Зеленский - олигарх? :confused:
 
Если порядок использования прибыли определяет собственник средств производства, а не все участники производства, тогда в обществе будут миллионеры и нищие.
Какое же это гармоническое общество.
Да! Сейчас законодатель Украины прописал:
Частная собственность на средства производства священна и неприкосновенна.
Это значит, что собственник ни с кем прибыль не делит, а присваивает всю себе по праву собственника.
Вы не различаете понятия собственность и присвоение? :)
Из права собственности на средства производства не следует право присвоения продуктов, произведенных с помощью этих средств производства. Цитирую для марксодятлов еще раз из Идеологии гармоничного общества:

А само по себе право собственности – это всего лишь право владения, пользования и распоряжения этой собственностью, но отнюдь не право собственника на присвоение коллективно произведенной с использованием его собственности продукции. Право присвоения прописывается отдельно законами. Вот каким образом, к примеру, определяется порядок присвоения произведенного продукта Гражданским кодексом Украины:

«Статья 331. Приобретение права собственности на вновь созданное имущество и объекты незавершенного строительства
1. Право собственности на новую вещь, изготовленную (созданную) лицом (физическим или юридическим), приобретается им, если иное не установлено договором или законом.
Лицо, которое изготовило (создала) вещь из своих материалов на основании договора, является владельцем этой вещи.»

А вот как определен порядок присвоения произведенного продукта Гражданским кодексом РФ:

«Статья 136. Плоды, продукция и доходы
Плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.»
Как видно, согласно украинскому закону произведенная продукция принадлежит физическому или юридическому лицу, изготовившему продукт. Для физических лиц это соответствует естественному праву человека на результаты своего труда. А для юридических лиц дальнейшее переприсвоение продукта в рамках уже этого юридического лица определяется организационно правовой формой – частная, акционерная, кооперативная …

В России плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования средств производства, независимо от того, кто использует эти средства производства, принадлежат собственнику средств производства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Как следует из процитированного, порядок присвоения произведенного в стране продукта определяется гражданским кодексом, изменением которого можно изменять распределение произведенных благ между людьми в любом направлении.
 
Зеленский - олигарх? :confused:

Нет, Зеленский представитель рабочего класса. Он и политику будет проводить в интересах беднейших слоев общества. И ему в этом будут помогать его окружение, Рада, Сорос, МВФ, Запад, Коломойский со своим телеканалом...
 
Вы не различаете понятия собственность и присвоение? :)
Из права собственности на средства производства не следует право присвоения продуктов, произведенных с помощью этих средств производства. Цитирую для марксодятлов еще раз из Идеологии гармоничного общества:

Покупка рабсылы собственником капитала - это и есть тот договор, из которого вытекает распределение (присвоение) по капиталу. И буржуазное государство охраняет общие условия для такого порядка.
Какой Вы все-таки наивный и поверхностный в политике, уважаемый Марк Иванович!
 
Нет, Зеленский представитель рабочего класса.
Зеленский - представитель рабочего класса? :)

Он и политику будет проводить в интересах беднейших слоев общества. И ему в этом будут помогать его окружение, Рада, Сорос, МВФ, Запад, Коломойский со своим телеканалом...
В его программе такого не заявлено. Сказано о народовластии, т.е. он намерен проводить политику в интересах всего народа, а не отдельных социальных групп.

А кто будет ему в этом помогать - время покажет, чего фантазировать-то :)
 
Покупка рабсылы собственником капитала - это и есть тот договор, из которого вытекает распределение (присвоение) по капиталу. И буржуазное государство охраняет общие условия для такого порядка.
Да, это так в буржуазном государстве. А при народовластии все будет так, как решит народ в целом, а не буржуазия или пролетариат поотдельности. К сожалению, марксодятлам такие простые вещи не доходят. Сочувствую Вам :(
 
Буржуазное государство может распоряжаться тем, что ему принадлежит - своим бюджетом. И в этих рамках может влиять на распределение общественного продукта. В целях сохранения системы в целом - может идти на уступки большинству (шведский социализм).
Демократия на основе частной собственности, - свобода, равенство, братство, - юридически уравнивающая олигарха с нищебродом, есть лучшей формой власти денег. И чем честнее выборы, прозрачней, без фальсификаций, - тем устойчивее власть денежных мешков, ибо для обывателя с промытыми мозгами - все по-честноку , по свободной воле народа.
 
Назад
Зверху Знизу