Власть - народу!

[Марк Зобов]

В Лондоне проходит митинг против Brexit

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Похожие фотки на Евромайдан в Украине.

Почему же люди так захотели в Европу несмотря на геев, беженцев, европейскую коррупцию...

Может потому, что несмотря на всю их коррупцию там не такое

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, а такое

Да, все познается в сравнении.

Ну явно же имеется ввиду, что меньшинство собственники производств, диктуют условия большинству. Уже даже я выучил.

Какой прогресс!

Это когда меньшинство владеет продуктами производства, созданными трудом большинства.

Это противоречит проекту Идеологии гармоничного общества https://www.kharkovforum.com/4566568-ideologiya_garmonichnogo_obschestva

Меньшинство, отрицающее частную собственность (корыстолюбие, наживу), поддерживаемое большинством, сможет проводить политику в интересах большинства.
Я так думаю.

Как большинство, имеющее отличную от меньшинства точку зрения, может поддерживать меньшинство?

Большинство крестьянства (мелких собственников) поддержало большевистский переворот, потому, что большевики реально дали крестьянам землю.

А потом - забрали, обобществили.
Нае...ли, короче.

Эка Вы спохватились. Дух частнособственничества давно охватил все сферы жизни людей и проник во все слои общества.
Здесь никакие противогазы не помогут. Людям нужно просто пройти через всё это, чтобы понять, что такое рынок и капитализм.

И так каждые 70 лет

Курьера, или менеджера? Повторите.

Повторяю - Менеджера-исполнителя.

Совсем как у вас. Или у вас меньшевистская и нездравая.

Общечеловеческая.

Так а чего вы роботам даете власть, а не исполнение воли.

Это вы с Фреско даете.

 

[martyshkin]

Да, все познается в сравнении.

А если сравнить народовластие с вермишелью?

Какой прогресс!

Отметим!

Как большинство, имеющее отличную от меньшинства точку зрения, может поддерживать меньшинство?

Голосованием.

А потом - забрали, обобществили.
Нае...ли, короче.

Олигархи согласятся с формулировкой.

Повторяю - Менеджера-исполнителя.

Манагер ком алягер. У меня тут все словарики зависли.

Общечеловеческая.

Это за ЕС, или против?

Это вы с Фреско даете.

Да! Скажут вам роботы носить трусы задом наперед и никуда не денетесь! Никаким народовластием не отмахаетесь.

Пожалуетесь на них Фреску

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Досвидания!

 

[Марк Зобов]

А если сравнить народовластие с вермишелью?

Обычно сравнивают с колбасой по 2.20.

Голосованием.

Ага, голосованием против позиции меньшинства.

Манагер ком алягер. У меня тут все словарики зависли.

А Вы читайте первоисточник - меня

Это за ЕС, или против?

Это за людей.

Да! Скажут вам роботы носить трусы задом наперед и никуда не денетесь! Никаким народовластием не отмахаетесь.

Это вы с Фреско будете под роботами ходить

 

[martyshkin]

Обычно сравнивают с колбасой по 2.20.

К вермишели лучше каклетку и свежий салатик.

Ага, голосованием против позиции меньшинства.

Общечеловеческое, а против меньшинства проголосовать не забудь!

А Вы читайте первоисточник - меня

Так вы ж ниче не пишите, кроме менагер, который не манагер. Написали бы чего...

Это за людей.

Следущее - за удачу!

Это вы с Фреско будете под роботами ходить

Даж не знаю, шоли к вам переметнуться, под душистых стариканов.

 

[Марк Зобов]

К вермишели лучше каклетку и свежий салатик.

Это просто наглость вопиющая! Какой кандидат вам такое пообещает? Каклетку ...

Общечеловеческое, а против меньшинства проголосовать не забудь!

Голосуют по содержательному вопросу, а не против человека, людей.

Так вы ж ниче не пишите, кроме менагер, который не манагер. Написали бы чего...

Почитайте тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Менеджер

Следущее - за удачу!

А потом и за любовь

Даж не знаю, шоли к вам переметнуться, под душистых стариканов.

У нас там и девчонки есть, любвеобильные

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[martyshkin]

Это просто наглость вопиющая! Какой кандидат вам такое пообещает? Каклетку ...

Народный! Котрый знает, чего народу подать и с каким соусом.

Голосуют по содержательному вопросу, а не против человека, людей.

Так и большевики были за идею. Мэтоды только были те еще. Ацтековские.

Почитайте тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Менеджер

Блин, не додумался! Вот спасибо! Я то думал, что имеется ввиду Менеджер окон X Window System.

Тогда и с меня ссылка: менеджер [ме́неджер] {м.р.} (также: хозяин, заведующий, управляющий, глава)

Я так и не понял, чем функции по вашей ссылке, ставлю их ниже, отличаютя от функций менеджера-машины. Хх.

Основная задача управленцев — управление, включающее планирование, организацию, мотивацию и контроль.

А потом и за любовь

А можно и во время.

У нас там и девчонки есть, любвеобильные

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И все под вами, дедами...
Это правда не помешает, если чего...



Или уйдут от вас к этим

 

[нeвдаха]

Как большинство, имеющее отличную от меньшинства точку зрения, может поддерживать меньшинство?

А от чего зависит "точка зрения"?
"Точка зрения", общественное сознание, есть выражением жизненных интересов людей, общественных классов, групп, на которые распадается общество. Интересы меньшинства (промышленного пролетариата) выражают интересы и всего ТРУДЯЩЕГОСЯ большинства: нужны и учителя, и медики, культура, и наука, и образование...
Рабочий не может сидеть ни у кого на шее, только у него могут восседать - он рабочая пчела.Потому его "точку зрения" легко принимают все, кто живут своим трудом, а не наваривают бабло.

А потом - забрали, обобществили.
Нае...ли, короче.

Обещали и дали землю. Но история не стоит на месте - пришло время и были созданы коллективные хозяйства - индивидуальные лошадные хозяйства ушли в прошлое.
"Демократы", ревнители индивидуальной абстрактной свободы, пришедшие к власти, разгоняли колхозы сверху принудительно. На Майдане много было детей бывших колхозников.

 

[Гаврош*]

Не надо играть словами. Абсолютно не имеет значения пришёл, или привел. Важен факт- демократическим путем.

Ну Марка Ивановича можно простить за святую веру в демократию и народовластие. Он пока болеет парламентским ******измом.
Но Вы то наверное помните слова умного человека в отношении буржуазной демократии: "Не важно, как голосуют. Важно, кто и как считает".
Вам буржуазия подсовывает дурилку картонную с названием демократия и выборы, а Вы и верите всему этому.
Кого наметит ВЛАСТЬ, тот и будет Президентом. Нужен был Гитлер империалистам в начале тридцатых, чтобы погасить революционное движение в Германии, начавшееся в середине двадцатых, вот и привели его к управлению Германией. Подчёркиваю!!! К управлению!!!, а не к власти!!!! А власть, как была, так и осталась в руках Круппов, Морганов, Дюпонов, Рокфеллеров, и т.д.
Пора бы уже понять выборную кухню буржуазии и не тащится вслед за либеральным демократом Марком Зобовым.

Да, у них хватает ума не доводить народ до бунта. выборы, референдумы ... и никаких революций, майданов ...

Выходит и Вы со своим "народовластием" помогаете буржуазии "не доводить народ до бунта".
А хорошо это или плохо с точки зрения "НАРОДА"?
Как Вы считаете?
Благодарны Вам люди, что Вы их водите за нос?

И так каждые 70 лет

Почему каждые 70 лет?
Английский рабочий класс уже более трёхсот лет "водит за нос" буржуазия. Даже партию лейбористов для рабочих создали. А возглавили эту, рабочую партию гармонисты, вроде Вас. И дурачат простонародье парламентаризмом по полной программе.

 

[Hyvan]

Выходит и Вы со своим "народовластием" помогаете буржуазии "не доводить народ до бунта".
А хорошо это или плохо с точки зрения "НАРОДА"?
Как Вы считаете?
Благодарны Вам люди, что Вы их водите за нос?

Древние очень просто определили, что народу нужно "Хлеба и зрелищ", а не бунты, народовластия, демократии и прочая чушь.

 

[martyshkin]

Ну Марка Ивановича можно простить за святую веру в демократию и народовластие. Он пока болеет парламентским ******измом.
Но Вы то наверное помните слова умного человека в отношении буржуазной демократии: "Не важно, как голосуют. Важно, кто и как считает".
Вам буржуазия подсовывает дурилку картонную с названием демократия и выборы, а Вы и верите всему этому.
Кого наметит ВЛАСТЬ, тот и будет Президентом. Нужен был Гитлер империалистам в начале тридцатых, чтобы погасить революционное движение в Германии, начавшееся в середине двадцатых, вот и привели его к управлению Германией. Подчёркиваю!!! К управлению!!!, а не к власти!!!! А власть, как была, так и осталась в руках Круппов, Морганов, Дюпонов, Рокфеллеров, и т.д.
Пора бы уже понять выборную кухню буржуазии и не тащится вслед за либеральным демократом Марком Зобовым.

Что еще раз крупно доказывает, что народу нужна не власть, и не собственность, а нормальная житуха.
Когда у народа нормальная житуха он даже не думает о власти и о собственности, у кого она там и что делает. Так вот.

 

[Гаврош*]

Древние очень просто определили, что народу нужно "Хлеба и зрелищ", а не бунты, народовластия, демократии и прочая чушь.

Что еще раз крупно доказывает, что народу нужна не власть, и не собственность, а нормальная житуха.
Когда у народа нормальная житуха он даже не думает о власти и о собственности, у кого она там и что делает. Так вот.

Вы Зобову об этом говорите, а не мне.
Я с Вами полностью согласен.

 

[Марк Зобов]

Что еще раз крупно доказывает, что народу нужна не власть, и не собственность, а нормальная житуха.
Когда у народа нормальная житуха он даже не думает о власти и о собственности, у кого она там и что делает. Так вот.

Вы Зобову об этом говорите, а не мне.
Я с Вами полностью согласен.

Вы согласны с тем, что народу, пролетариату в том числе, власть не нужна?

Древние очень просто определили, что народу нужно "Хлеба и зрелищ", а не бунты, народовластия, демократии и прочая чушь.

И вместе с тем народ бунтует, майданит ... Это почему?

Что еще раз крупно доказывает, что народу нужна не власть, и не собственность, а нормальная житуха.
Когда у народа нормальная житуха он даже не думает о власти и о собственности, у кого она там и что делает. Так вот.

А когда у народа нормальная житуха?

Ну Марка Ивановича можно простить за святую веру в демократию и народовластие. Он пока болеет парламентским ******измом.
Но Вы то наверное помните слова умного человека в отношении буржуазной демократии: "Не важно, как голосуют. Важно, кто и как считает".

Этот умный человек (Сталин) умело пользовался этим приемом буржуазной демократии в партийной жизни ВКП(б).

Выходит и Вы со своим "народовластием" помогаете буржуазии "не доводить народ до бунта".
А хорошо это или плохо с точки зрения "НАРОДА"?
Как Вы считаете?

Считаю, что плохой мир лучше хорошей войны.

Благодарны Вам люди, что Вы их водите за нос?

Где это я вожу за нос?

Почему каждые 70 лет?

Закрепляя советский опыт

Английский рабочий класс уже более трёхсот лет "водит за нос" буржуазия. Даже партию лейбористов для рабочих создали. А возглавили эту, рабочую партию гармонисты, вроде Вас. И дурачат простонародье парламентаризмом по полной программе.

И как у них живут рабочие? Сильно страдают?

А от чего зависит "точка зрения"?
"Точка зрения", общественное сознание, есть выражением жизненных интересов людей, общественных классов, групп, на которые распадается общество. Интересы меньшинства (промышленного пролетариата) выражают интересы и всего ТРУДЯЩЕГОСЯ большинства: нужны и учителя, и медики, культура, и наука, и образование...
Рабочий не может сидеть ни у кого на шее, только у него могут восседать - он рабочая пчела.Потому его "точку зрения" легко принимают все, кто живут своим трудом, а не наваривают бабло.

Если легко принимают, то почему промышленный пролетариат со своими интересами в меньшинстве?

Обещали и дали землю. Но история не стоит на месте - пришло время и были созданы коллективные хозяйства - индивидуальные лошадные хозяйства ушли в прошлое.
"Демократы", ревнители индивидуальной абстрактной свободы, пришедшие к власти, разгоняли колхозы сверху принудительно. На Майдане много было детей бывших колхозников.

Демократы выполнили обещания большевиков - раздали землю крестьянам

 

[martyshkin]

Вы Зобову об этом говорите, а не мне.
Я с Вами полностью согласен.

Это я себе напомнил.

Вы согласны с тем, что народу, пролетариату в том числе, власть не нужна?

Жизнь отвечает на этот вопрос, что не нужна. Народ вмешивается в случаях, когда что-то идет не так. А когда всё так - народ просто живет своей жизнью.

И вместе с тем народ бунтует, майданит ... Это почему?

Блин, потому что там печеньки и личное участие в зрелищах, изнутри.

А когда у народа нормальная житуха?

Когда Венера, ясен пень. Исландци вот довольны.

И как у них живут рабочие? Сильно страдают?

Посцать негде, когда напился на празник на площади!

 

[Гаврош*]

Вы согласны с тем, что народу, пролетариату в том числе, власть не нужна?

Да, я согласен, что народу власть не нужна.
А пролетариату власть нужна, ибо пролетариат, это не народ, а класс, который борется за власть и собственность с классом буржуазии.
Привожу цитату из Вашей подписи:
"«Точное логическое определение понятий – условие истинного знания» - Сократ", чтобы указать Вам на заблуждение в постановке знака тождества между НАРОДОМ и ПРОЛЕТАРИАТОМ.

Этот умный человек (Сталин) умело пользовался этим приемом буржуазной демократии в партийной жизни ВКП(б).

А каким боком партийная жизнь ВКП(б) к обсуждаемой теме "Власть народу"?
Главное, что Вы согласны с этим приёмом буржуазной демократии.

Считаю, что плохой мир лучше хорошей войны.

Но это ведь подло предлагать людям мир в оковах и нищете взамен освобождения от гнёта через гражданскую войну, которую им навязывает буржуазия.
Вы пугаете рабочих войной, зная, что не рабочие, а именно буржуазия будет навязывать рабочим войну, защищая награбленное.
Вы успешно служите буржуазии.

Где это я вожу за нос?

Цитируйте мой пост полностью.
Я Вам писал:

Выходит и Вы со своим "народовластием" помогаете буржуазии "не доводить народ до бунта".
А хорошо это или плохо с точки зрения "НАРОДА"?
Как Вы считаете?
Благодарны Вам люди, что Вы их водите за нос?

В ответ на Ваше высказывание:

Да, у них хватает ума не доводить народ до бунта. выборы, референдумы ... и никаких революций, майданов ...

Которым Вы подтверждаете моё высказывание в отношении буржуазной демократии, буржуазных выборов и власти буржуазии:

"Не прикидывайтесь шлангом, Марк Иванович.
Власть у того, у кого сила. А сила у того, у кого деньги.
Вывод: у кого в руках деньги, - у того и власть.
А болтать Вы можете о демократии или о народовластии, пудря мозги читателям.
"На всякий роток не набросишь платок".
Продолжайте в том же духе. Вы нам нужны - такие гармонисты. Главное, чтобы толпа была по-больше, да покрикливее.
Благодаря таким гармонистам, как Вы, капитал Англии уже триста лет "водит за нос" доверчивых болванов".

Так, к чему Ваш вопрос: "Где это я вожу за нос?"?
Или Вы действительно не понимаете, что верно служите буржуазии и используете её приёмы оболванивания людей в своих рассуждениях о "народовластии"?
Что верится с трудом. Не такой уж Вы глупец.

И как у них живут рабочие? Сильно страдают?

Чтобы ответить на Ваши вопросы нужно побывать в среде английских рабочих.

 

[Марк Зобов]

Жизнь отвечает на этот вопрос, что не нужна. Народ вмешивается в случаях, когда что-то идет не так. А когда всё так - народ просто живет своей жизнью.

А когда вмешивается - получает пулю в лоб. Очень эффективная система общественного управления.

Блин, потому что там печеньки и личное участие в зрелищах, изнутри.

Два в одном

Когда Венера, ясен пень. Исландци вот довольны.

У них Венера?

Посцать негде, когда напился на празник на площади!

Да, это наезд на права пролетариата

 

[martyshkin]

А когда вмешивается - получает пулю в лоб. Очень эффективная система общественного управления.

Напомните, когда это исландци получили пулю в лдоб за вмешательство в политику страны? Или референдумы для народа - это приговор?

Два в одном

Это что-то про **** геев?

У них Венера?

Давно уже.

Да, это наезд на права пролетариата

Щимят их там.

 

[Марк Зобов]

Да, я согласен, что народу власть не нужна.
А пролетариату власть нужна, ибо пролетариат, это не народ, а класс, который борется за власть и собственность с классом буржуазии.
Привожу цитату из Вашей подписи:
"«Точное логическое определение понятий – условие истинного знания» - Сократ", чтобы указать Вам на заблуждение в постановке знака тождества между НАРОДОМ и ПРОЛЕТАРИАТОМ.

Раз пролетариат не народ, значит, он осуществляет свою диктаторскую власть над народом, глумится над ним. Похоже на то.

А каким боком партийная жизнь ВКП(б) к обсуждаемой теме "Власть народу"?

таким же боком, как и Сталин, которого Вы процитировали.

Главное, что Вы согласны с этим приёмом буржуазной демократии.

Если бы я был согласен, то не занимался бы становлением народовластия.

Но это ведь подло предлагать людям мир в оковах и нищете взамен освобождения от гнёта через гражданскую войну, которую им навязывает буржуазия.

Я предлагаю мир в оковах и нищете?

Вы пугаете рабочих войной, зная, что не рабочие, а именно буржуазия будет навязывать рабочим войну, защищая награбленное.
Вы успешно служите буржуазии.

Где я кого-то пугаю?
Это Вы пугаете оковами и нищетой.

Цитируйте мой пост полностью.
Я Вам писал:
В ответ на Ваше высказывание:
Которым Вы подтверждаете моё высказывание в отношении буржуазной демократии, буржуазных выборов и власти буржуазии:

Я Вас не подтверждаю, поскольку заявляю, что референдумы и выборы лучше революций.

"Не прикидывайтесь шлангом, Марк Иванович.
Власть у того, у кого сила. А сила у того, у кого деньги.
Вывод: у кого в руках деньги, - у того и власть.
А болтать Вы можете о демократии или о народовластии, пудря мозги читателям.
"На всякий роток не набросишь платок".
Продолжайте в том же духе. Вы нам нужны - такие гармонисты. Главное, чтобы толпа была по-больше, да покрикливее.
Благодаря таким гармонистам, как Вы, капитал Англии уже триста лет "водит за нос" доверчивых болванов".

Так, к чему Ваш вопрос: "Где это я вожу за нос?"?
Или Вы действительно не понимаете, что верно служите буржуазии и используете её приёмы оболванивания людей в своих рассуждениях о "народовластии"?
Что верится с трудом. Не такой уж Вы глупец.

Вы не верите в народовластие, потому как не смогли организовать жильцов всего лишь одного своего дома. Но ведь из этого факта можно сделать вывод о вашей недееспособности в данном вопросе.

Чтобы ответить на Ваши вопросы нужно побывать в среде английских рабочих.

Побывайте. А потом расскажете, почему пролетариат Англии не совершает пролетарскую революцию.

Напомните, когда это исландци получили пулю в лдоб за вмешательство в политику страны? Или референдумы для народа - это приговор?

Пулю получила Небесная Сотня.

Давно уже.

А чего Фреско об этом не трубит, как о своем триумфе в отдельно взятой стране?

Щимят их там.

Думают к нам эмигрировать?

 

[martyshkin]

Пулю получила Небесная Сотня.

Исландци почему-то не получили пулю.

А чего Фреско об этом не трубит, как о своем триумфе в отдельно взятой стране?

Я не слышал, чтобы он трубил как о своем триумфе и про автопилотные машины, и про роботов-поваров, и про печатающие дома машины, и много о чем. О геотермальной энергии, о профилактике преступности...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Выежжайте бороться с властью машин.

Думают к нам эмигрировать?

Ну да. Для обустройства выслали печенек, наладится - переедут.

 

[Марк Зобов]

Исландци почему-то не получили пулю.

не завезли на остров печеньки и пули. Прогавили.

Я не слышал, чтобы он трубил как о своем триумфе и про автопилотные машины, и про роботов-поваров, и про печатающие дома машины, и много о чем. О геотермальной энергии, о профилактике преступности...

Это все железяки, а он мечтает о создании городов. А тут целая страна, оказывается, венерическая

 

[martyshkin]

не завезли на остров печеньки и пули. Прогавили.

Мало где в мире есть свои печеньки и свои пули...

Это все железяки, а он мечтает о создании городов. А тут целая страна, оказывается, венерическая

Жак Фреско считает, что «Проект Венера» является целостной социально-экономической системой, в которой автоматизация и технологии будут разумно интегрированы во все общественные сферы с целью повышения уровня жизни, а не получения прибыли, в отличие от современной системы. Прибыль должна прекратить играть роль критерия при выборе решений. Также, исходя из того, что человек является частью окружающей среды, предлагается новая система ценностей человеческого существования (в соответствии с несущей способностью Земли), которая бы заботилась об окружающей среде и о всех людях, а также соответствовала бы природе человеческих потребностей. Фреско считает эти идеи вполне реализуемыми и практичными.

Исландци живут для прибыли? Нет. В соответствии с несущей способностью своей территории? Да. Используют новейшие технологии? Да.