Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Власть - народу!

Это счастье для западного обывателя-потребителя, который не знает, что такое советский ГОСТ.
По советским ГОСТам этот хлам не прошёл бы даже в качестве ветоши для автослесарей.
Развал СССР связан с несоблюдением английского ГОСТа ****а...
 
А английский ****, это когда Маша со щетиной на бороде?:пиво::клас::D
Листали английскую Какмасутру?

А советский ГОСТ это одинаковые рюкзаки на больших и маленьких, высоких и низких? И обязательно с Лениным.:D
 
Вот и прекрасно, что вопрос уяснили. Значит, государство или партия только способны проводить политику своего класса в среде народа, в обществе, а не личности.
Наконец-то Вы от своего бреда о том, что "политику способно проводить только государство", открестились :D
Политику способно проводить только государство.

А теперь вопрос по существу "Власти народа".
Если "Совет старейшин" не государство и не партия, каким образом он будет проводить политику народа и в какой среде? В классах что-ли?
У Совета старейшин нет полномочий проводить свою политику.

Коль народ не един и состоит из классов, то единой политики народа не получается, а значит не получается и единой "Власти народа".
Получается воля и власть большинства народа, выявленная посредством референдума.

В Пояснительной записке Вы говорите об управлении, а не о власти.
А тему открыли о "Власти народа". Как это понимать?
Там есть и о власти, и об управлении, читайте внимательнее.
 
Что он считал прямым путем? Процитируйте.

Дословно не процитирую, давно читал. Это работа Ницше о национал-дарвинизме. Но смысл в том, что при власти большинства происходит деградация общества, в связи с тем, что Ницше полагал мыслить прогрессивно и брать ответственность за свои решения способен в обществе лишь лидер или небольшая группа людей, но никак не большинство.
 
Дословно не процитирую, давно читал. Это работа Ницше о национал-дарвинизме. Но смысл в том, что при власти большинства происходит деградация общества, в связи с тем, что Ницше полагал мыслить прогрессивно и брать ответственность за свои решения способен в обществе лишь лидер или небольшая группа людей, но никак не большинство.
Во времена Ницше не было интернета и столько умников, знающих, как правильно жить :)
 
Дословно не процитирую, давно читал. Это работа Ницше о национал-дарвинизме. Но смысл в том, что при власти большинства происходит деградация общества, в связи с тем, что Ницше полагал мыслить прогрессивно и брать ответственность за свои решения способен в обществе лишь лидер или небольшая группа людей, но никак не большинство.

Что есть общество? Общество - это люди, связанные между собой отношениями. Поскольку основой жизни людей вообще есть материальное производство (это очевидность), то производственные отношения являются системообразующими, определяющими для всех других общественных отношений.
Возможно ли вообще остановить развитие производительных сил?
Невозможно, как невозможно отменить порождение все новых потребностей людей, наделенных разумом, способных приспособлять предметы природы для их удовлетворения.
Что тогда можно считать прогрессом для общества, в основе которого лежит общественное производство? Развитие производительных сил - по логике.
Что - деградацией? Конечно, распад, разрушение, откат назад.
Может ли лидер с группой людей, захвативших власть не демократическим способом, но мыслящих прогрессивно, обеспечивать прогресс общества?
По моему мнению - может, если они сумеют обеспечить развитие общественного производства, что даст им широкую поддержку большинством. То есть, это и будет опосредованная власть большинства.
 
Это счастье для западного обывателя-потребителя, который не знает, что такое советский ГОСТ.
По советским ГОСТам этот хлам не прошёл бы даже в качестве ветоши для автослесарей.

живу рядом с универмагом Московский, и этим советским ГОСТом каждый день наслаждалась в советские времена. Сумки, обувь и т.д., которые тогда продавали, помню. Сумки на фото выше- верх совершенства, по сравнению с советскими.

Дословно не процитирую, давно читал. Это работа Ницше о национал-дарвинизме. Но смысл в том, что при власти большинства происходит деградация общества, в связи с тем, что Ницше полагал мыслить прогрессивно и брать ответственность за свои решения способен в обществе лишь лидер или небольшая группа людей, но никак не большинство.

и примеры из истории, подтверждающие этот тезис, есть?

Это без меня. Мне нравятся времена умников с интернетом. :)

и мне:)
 
живу рядом с универмагом Московский, и этим советским ГОСТом каждый день наслаждалась в советские времена. Сумки, обувь и т.д., которые тогда продавали, помню. Сумки на фото выше- верх совершенства, по сравнению с советскими.
Обувь в СССР выпускалась только из натурального материала, из кожи, которая безвредна для здоровья. Выпуск продукции согласовывался с Минздравом.
А сейчас обувь - сплошная химия не известного происхождения и влияния на здоровье, особенно для детей.
А сумки на фото!!! Такие сумки, из рогожки, носили наши школьники в сёлах после войны, когда у государства не хватало материалов и производств для выпуска нормальных портфелей и сумок.
Сейчас такие сумки носят люди с низким достатком, что характерно для Запада.
И обувь из кожи редко увидишь.
Нищета, одним словом.
 
Возможно ли вообще остановить развитие производительных сил?

"Остановить вообще" - не знаю, а отбросить назад на несколько веков, вплоть до тысячелетия - запросто. Человечество это проходило как минимум дважды. Имеется в виду евразийское человечество, в Новом свете были свои заморочки, так до конца и не разъяснённые.

Сейчас, кстати, сделать это куда проще, чем в древности. Должно хватить нескольких сотен обыкновенных термоядерных зарядов. У древних такой волшебной возможности не было, поэтому они останавливали прогресс при помощи каких-то не вполне ясных и даже загадочных методов.



и примеры из истории, подтверждающие этот тезис, есть?

Да, собсно, вся история человечества и есть этот самый пример.
Народовластие в различных его формах - всего лишь микроскопические вкрапления на фоне тотального авторитаризма (тоже, впрочем, в различных формах).

Нынешнее "торжество демократии" тоже не более чем историческое мгновение, даже если считать демократическими формы правления XIX-го века.
А так-то, по-настоящему, т.е. приблизительно в нынешнем виде - не более нескольких десятков лет. И нужно быть очень наивным, чтобы полагать, что такое состояние дел надолго, и очень-очень наивным, чтобы думать, что навсегда.
 
Останнє редагування:
"Остановить вообще" - не знаю, а отбросить назад на несколько веков, вплоть до тысячелетия - запросто. Человечество это проходило как минимум дважды. Имеется в виду евразийское человечество, в Новом свете были свои заморочки, так до конца и не разъяснённые.

Сейчас, кстати, сделать это куда проще, чем в древности. Должно хватить нескольких сотен обыкновенных термоядерных зарядов. У древних такой волшебной возможности не было, поэтому они останавливали прогресс при помощи каких-то не вполне ясных и даже загадочных методов.

.

В результате космической катастрофы, например, человечество может вообще прекратить свое существование. Но пока оно находится на восходящей ветви своего развития, несмотря на все откаты назад.

живу рядом с универмагом Московский, и этим советским ГОСТом каждый день наслаждалась в советские времена. Сумки, обувь и т.д., которые тогда продавали, помню. Сумки на фото выше- верх совершенства, по сравнению с советскими.
Да, китайский ширпотреб намного качественее совкового, и, главное, дешевый на опте - на нем можно больше наварить. Иметь собственное производство потеряло всякий экономический смысл.
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу