Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Власть - народу!

Деньги виноваты в том, как выстроены отношения людей? :D
Всегда что-то узнашь впервые...:rolleyes:
Ваше безденежное РОЭ - фантазии утопистов, забывших или не познавших вкус черной икры :)
Чего не забацаешь ради ста грамм икры!
Да шо вы врете!:rolleyes:

Попугаи быстрее людей усваивают :D
Скоко у вас попугаев в Старейшинах?:rolleyes:
А с тезисом зарание не согласен...:rolleyes: Еще подумаю...

Ну да, вспомнил. Как узнать, сколько килограмм кусок курици?
 
Я тоже понимаю "собственность" как "присвоение" - это тождественные понятия.
Та вы шо? :eyecrazy:

Бл...

Попугаи быстрее усваивают ....

Всегда что-то узнашь впервые...:rolleyes:

Чего не забацаешь ради ста грамм икры!

Да шо вы врете!:rolleyes:


Скоко у вас попугаев в Старейшинах?:rolleyes:
А с тезисом зарание не согласен...:rolleyes: Еще подумаю...
Подумайте
 
Ладно, я так понял про курицу проехали. Тогда может ли быть власть на антресоли?
 
Вам с Мартышкиным для отдыха маленькая производственная задачка про икру.

На поверенных торговых весах диапазоном взвешивания от 5-и грамм до 10-и кг вам взвешивают 10 кг черной икры и просят вас сделать бутерброды, при этом на каждый бутерброд вам надо отвешивать ровно 50 грамм икры. Вы делаете всё честно.
Вопрос. Сколько бутербродов у вас получится?;)

Гаврош может как бывший "производственник" подсказывать.
 
Вам с Мартышкиным для отдыха маленькая производственная задачка про икру.

На поверенных торговых весах диапазоном взвешивания от 5-и грамм до 10-и кг вам взвешивают 10 кг черной икры и просят вас сделать бутерброды, при этом на каждый бутерброд вам надо отвешивать ровно 50 грамм икры. Вы делаете всё честно.
Вопрос. Сколько бутербродов у вас получится?;)

Гаврош может как бывший "производственник" подсказывать.
Подключился к
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
и высчитал от 181 до 222 бутеров.
С учетом предыдущих считаний всё может быть наоборот.

Тогда повтор задачки: как узнать, что кто-то обладает властью и имеет возможность влиять?
 
Ага, вот так вот
Давайте назовем экспроприацией https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспроприация

Цитата:
Экспроприация - принудительное отчуждение имущества частных собственников.
Так лучше?
Более точно, определеннее: лишение собственности и прежнего социального положения одного общественного класса другим.
Противоположный процесс - это дерибан единой общенародной собственности, ее разграбление, перераспределение между частниками.
 
Тогда повтор задачки: как узнать, что кто-то обладает властью и имеет возможность влиять?
Так вот представь, что икру, по цене 100 за кг и на сумму 1000, на бутерброды тебе выдал твой начальник Зобов, а ты их не только делаешь, но и продаешь по 10 за штуку, без учета хлеба.
Вопрос.
Какую кассу после продажи ты должен сдать Зобову, если бутербродов может получится от 181 до 222 штук?;)
 
Вам с Мартышкиным для отдыха маленькая производственная задачка про икру.

На поверенных торговых весах диапазоном взвешивания от 5-и грамм до 10-и кг вам взвешивают 10 кг черной икры и просят вас сделать бутерброды, при этом на каждый бутерброд вам надо отвешивать ровно 50 грамм икры. Вы делаете всё честно.
Вопрос. Сколько бутербродов у вас получится?;)

Гаврош может как бывший "производственник" подсказывать.
Подскажите:
Что такое диапазон весов?
Взвесили ровно 10 кг?
При взвешивании по 50 грамм будет взвешиваться ровно 50 грамм?
 
Подскажите:
Что такое диапазон весов?
Взвесили ровно 10 кг?
При взвешивании по 50 грамм будет взвешиваться ровно 50 грамм?

Диапазон взвешивания- это минимально возможный и максимально допустимый вес, для данных весов. Минимально возможный вес соответствует одному делению на шкале. 50 грамм это десять делений по 5 грамм.
 
Так вот представь, что икру, по цене 100 за кг и на сумму 1000, на бутерброды тебе выдал твой начальник Зобов, а ты их не только делаешь, но и продаешь по 10 за штуку, без учета хлеба.
Вопрос.
Какую кассу после продажи ты должен сдать Зобову, если бутербродов может получится от 181 до 222 штук?;)
Это внутрикорпоративные дела!
 
Это какой - другой?
Лишение в чью пользу?
Повторяю последний раз: национализацию пароходов, заводов, газет ... после 1917 года нельзя называть переделом собственности, так как слово "передел" происходит от "делить" - разбивать на части. Передел собственности постоянно происходит внутри класса собственников (буржуазии). Национализация же имела противоположную цель.
Передел социалистической собственности, ее разграбление произошло после буржуазной контрреволюции в 1991 году.
У меня нет желания дальше толочь воду в ступе по поводу очевидных фактов.
 
Так шо там с икрой? Сколько мне должен работодатель?
Бл...

Власть - способность и возможность ...

Управление - процесс ...
Это не отменяет сказанного: Кстати, чем отличается власть от управления, а доминант от лидера... Первое за счет принуждения, второе за счет авторитета, мягкого влияния...

Хотя... управлять можно тоже жестко. Так что тут я немного ошибся.
Например диктатор может как управлять страной, так и властвовать.

Ну и говорить о возможности чего-то вне ее проявления смешно. Ибо только в момент проявления понятно, это возможность, или только желание. В момент проявления может быть понятно, что есть что-то, что не даст проявиться возможности и тогда это не возможность, а ее отсутствие. Так можно называть властями некоторую часть людей, но в один прекрасный момент стает понятно, что власти над народо они не имею не смотря на армию и полицию. А народ имеет больше влияния на страну, чем эти власти. И власти уходят, и были они вовсе не властями.

Имея определение чего-то можно успокоиться и махать им как флагом. А можно исследовать его, крутить, поддавать сомнениям и выходить на интересные результаты.



Было сказано: Вот такое отношение к продукции в денежной системе, как с кукурузой. В РОЭ всё идет на потребности людей.
Деньги виноваты в том, как выстроены отношения людей? :D
Деньги не виноваты! Вы что! Но использование денег ведет к определенным последствиям. Иногда хорошим, иногда плохим. Машины виноваты, что случаются аварии? Или их неправильное использование?
Ваше безденежное РОЭ - фантазии утопистов, забывших или не познавших вкус черной икры :)
Бездоказательная чушь!
:)
Денежное РОЭ уже давно фигачит в Исландии. Страна с ограниченными ресурсами на ограниченной территории используя РОЭ находится в лидерах по уровню жизни.

Там, где продукция в избытке - она доступна без использования денег.

Купить икру при желании можно за год, не воротя десятилетиями народовластия и РОЭ.
Факты.

 
Останнє редагування:
Диапазон взвешивания- это минимально возможный и максимально допустимый вес, для данных весов. Минимально возможный вес соответствует одному делению на шкале. 50 грамм это десять делений по 5 грамм.
Что такое "Диапазон взвешивания"? Видел такое только для гирь
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Вес с помощью весов определяется в диапазоне от нуля до некоего максимального веса, ограничиваемого предельными возможностями измерителя веса. Цена деления задает погрешность измерения, равную половине цены деления при использовании стрелочного индикатора. Так меня учили в ХАИ :)

Поэтому Вы сможете взвешивать с точностью до +-2,5 грамм.

Если Вы будете честно косить все время в сторону уменьшения веса и отвешивать 47,5 грамм, то Вы получите 10 000 / 47,5 = 210,526 буттербродов.

Если честно косить все время в сторону увеличения веса и отвешивать 52,5 грамма, то Вы получите 10 000 / 52,5 = 190,476 буттербродов.

Вот и весь сказ.

Повторяю последний раз: национализацию пароходов, заводов, газет ... после 1917 года нельзя называть переделом собственности, так как слово "передел" происходит от "делить" - разбивать на части. Передел собственности постоянно происходит внутри класса собственников (буржуазии). Национализация же имела противоположную цель.
Передел социалистической собственности, ее разграбление произошло после буржуазной контрреволюции в 1991 году.
У меня нет желания дальше толочь воду в ступе по поводу очевидных фактов.
Алё, на барже!
Я Вас про другое спрашиваю, а Вы продолжаете воду в ступе толочь :D

Повторяю вопрос

Это какой - другой?
Лишение в чью пользу?
 
Так вот представь, что икру, по цене 100 за кг и на сумму 1000, на бутерброды тебе выдал твой начальник Зобов, а ты их не только делаешь, но и продаешь по 10 за штуку, без учета хлеба.
Вопрос.
Какую кассу после продажи ты должен сдать Зобову, если бутербродов может получится от 181 до 222 штук?;)
Еще можно представить, что люди таки собрались и решили поднимать экологию. Договорились, что теперь не будут мочить рыбу из-за икры. Теперь отношение к икре будет не как к товару, а как ограниченным ресурсам, от которых зависит фауна. Никакого ажиотажа вокруг икры... Ну, типа как вокруг ходит много мяса, человечены. Но как-то мало кто набрасывается.
 
Это не отменяет сказанного: Кстати, чем отличается власть от управления, а доминант от лидера... Первое за счет принуждения, второе за счет авторитета, мягкого влияния...

Хотя... управлять можно тоже жестко. Так что тут я немного ошибся.
Например диктатор может как управлять страной, так и властвовать.

Ну и говорить о возможности чего-то вне ее проявления смешно. Ибо только в момент проявления понятно, это возможность, или только желание. В момент проявления может быть понятно, что есть что-то, что не даст проявиться возможности и тогда это не возможность, а ее отсутствие. Так можно называть властями некоторую часть людей, но в один прекрасный момент стает понятно, что власти над народо они не имею не смотря на армию и полицию. А народ имеет больше влияния на страну, чем эти власти. И власти уходят, и были они вовсе не властями.

Имея определение чего-то можно успокоиться и махать им как флагом. А можно исследовать его, крутить, поддавать сомнениям и выходить на интересные результаты.
И на какой интересный результат Вы вышли, крутя, вертя и поддавая сомнениям?

Вот наш результат мыслевращения с выходом на определения
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Было сказано: Вот такое отношение к продукции в денежной системе, как с кукурузой. В РОЭ всё идет на потребности людей.

Деньги не виноваты! Вы что! Но использование денег ведет к определенным последствиям. Иногда хорошим, иногда плохим. Машины виноваты, что случаются аварии? Или их неправильное использование?
Деньги не виноваты - просветление на вас нашло? :D

Бездоказательная чушь!
:)
Денежное РОЭ уже давно фигачит в Исландии. Страна с ограниченными ресурсами на ограниченной территории используя РОЭ находится в лидерах по уровню жизни.
А разве РОЭ может быть денежной?

Какую чушь он несет - мэры будут не нужны, население не нуждается в контроле ... :eyecrazy:
 
Назад
Зверху Знизу