прозевала.
Они тем дурацким 417-м законом много чего еще понахомутали в законе про ОСМД, посмотрите.
Чем он дурацкий?
А параноики рассказывают свои истории от смерти штоли?
Наскальные рисунки свидетельствуют об абстрактном мышлении?
По вашему абстрактное мышление ограничивается картинами и текстами?
Видели чертеж изобретения колеса? Чертежи мельниц в позапрошлых веках?
Это всё сводится к оперированию мозгом символами. А животные оперируют символами раньше людей.
Или звук, меняющий громкость, тон, окрас не символ? Видел как дятел начертил символ круга, вычислил силу и радиус, и даже нарисовал наствольную 3-D картину.
Не пишите. Пишите разное.
Умеют и делают.
Мда...
Наименее развитая какая?
Так и есть. Червячек рассуждает об яблоке на своем уровне.
Ну пускай будет монополия.
Читайте, наслаждайтесь
За них ничего сказать не могу.
Наскальный рисунок животного - не есть само животное. Это его модельное отображение.Наскальные рисунки свидетельствуют об абстрактном мышлении?
Я б сказал они свидетельствуют о познавательных функциях. Врядли нарисовать на поверхности тем, что оставляет след то, что видишь это абатрактное мышление. Это не схема и не постройка [самолета.
Не только.
Измерительные и прочие средства тех времен, используемые для изготовления сложных конструкций я не изучал. Но без них ни колеса, ни мельницу не построить.
Ага, вот только они не знают, что они пользуются символамиЭто всё сводится к оперированию мозгом символами. А животные оперируют символами раньше людей.
Интересно...
Но понятно же, что не всё, что думается в голове - истина? У параноиков тоже всё складывается в стройную картину и они полны уверенности... Так что.
А демонстрация собакой клыков не всегда злоба, а может быть и испуг. Чтобы отогнать, напугать, избежать угрозы. Такой вот символ агрессии и модель поведения.
Без измерительного прибора?
Откуда это известно, что они не знают? Кто их когда спрашивал?Ага, вот только они не знают, что они пользуются символами
Вот нахуа птичке наскальные символы, она с собой будет таскать камни с "кукареку"? А нужные символы она посылает голосом по округе.
да, это головняк.
ага, вот так.
Получается, что решение принимается большинством от числа собственников, а не большинством от числа голосов, которыми обладают собственники пропорционально площади, согласно этому
А мы разве обсуждали вопрос истинности?
Еще раз - речь идет о символах, передаваемых на носителях.
Посредством освоения технологии, передаваемой НЕПОСРЕДСТВЕННО, так возникли, кстати, Вольные Каменщики, передававшие технологии непосредственно. Но человечество постепенно сумело употребить свой ген абстрактного мышления по назначению, вот тут-то и начался научно-технический прогресс.
См. выше.
Они не знают человеческого понятия "символ".
Не Вы ли их этому учите?
Закон тот ляпался наспех, потому так и вышло.
у нас все неоднозначно пишется, поэтому и : закон, что дышло.
Пишут высокие профессионалы, чтобы обеспечить доходы как своим клиентам, так и себе любимым
даа, так правдивее.Пишут профессионалы, чтобы обеспечить доходы как своим клиентам, так и себе любимым
А зачем рисовали оленей на стенах?Так зачем тогда эта норма пропорциональности вводится?
Так настаивали каждый на своем, что кроме истины это ничем быть не может!
Тоесть если я вам в трамвае сообщу, что Е=мс^2, или что кондуктор - редиска, то наличие абстрактного мышления у нас не доказано!
Тоесть носители отменяются? Можно и непосредственно? Из клюва в ухи, так сказать...
Кто ж спорит. Интересно, вот вы синичка, а абстрактное изх вас так и прет. Чем докажите?
До первой страници?
Кот не знает слова "сосиска". И что?
Вы распросите на собраниях кошатников! только тех, у кого коты в квартирах. Кто тесно сожительствует. Такого понароскажут! Такие картины оставляют в негаллерейных местах!Не Вы ли их этому учите?
Икорки то хочется...Пишут высокие профессионалы, чтобы обеспечить доходы как своим клиентам, так и себе любимым
Ишшо раз.
Так и есть!
Они развивались только в результате естественного отбора в силу и в меру необходимости приспособления к изменяющимся внешним условиям.
Если обезьяна от нечего делать тыкнула палочкой в дыру и вытащила на палочке съедобных насекомых, то это как охарактеризовать? Необходимость, отбор?
И что? У человека тоже сначала шло одно устное творчество. И если бы не способность человека к абстрактному, символьному мышлению и к письменной фиксации и передаче знаний, он бы тоже остался обезьяной и продолжал бы жить по пещерам.
В устном человеческом творчестве присутствовали абтракции?
Не знаю, не общался