Власть - народу!

[*ТаТа*]

в редакції Закону N 417-VIII

прозевала.

 

[Марк Зобов]

прозевала.

Они тем дурацким 417-м законом много чего еще понахомутали в законе про ОСМД, посмотрите.

 

[martyshkin]

Они тем дурацким 417-м законом много чего еще понахомутали в законе про ОСМД, посмотрите.

Чем он дурацкий?

Этот - от жизни.

А параноики рассказывают свои истории от смерти штоли?

Вы видели где-нибудь наскальные рисунки

Наскальные рисунки свидетельствуют об абстрактном мышлении?
Я б сказал они свидетельствуют о познавательных функциях. Врядли нарисовать на поверхности тем, что оставляет след то, что видишь это абатрактное мышление. Это не схема и не постройка самолета.

картины, тексты

По вашему абстрактное мышление ограничивается картинами и текстами?

чертежи

Видели чертеж изобретения колеса? Чертежи мельниц в позапрошлых веках?

вычисления

Это всё сводится к оперированию мозгом символами. А животные оперируют символами раньше людей. Или звук, меняющий громкость, тон, окрас не символ?

..., выполненные животными в естественной дикой природе? Я - не видел.

Видел как дятел начертил символ круга, вычислил силу и радиус, и даже нарисовал наствольную 3-D картину.

Сколько можно писать одно и то же.

Не пишите. Пишите разное.

Не умеют животные генерировать и использовать абстракции - модели, тексты, символы ...

Умеют и делают.

https://ru.wikipedia.org/wiki/АбстракцияАбстра́кция (от лат. abstractio — отвлечение) — отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков;

Мда...

В европейской философии и логике абстрагирование трактуется как способ поэтапного продуцирования понятий, которые образуют всё более общие модели — иерархию абстракций. Наиболее развитой системой абстракций обладает математика.

Наименее развитая какая?

Степень отвлечённости обсуждаемого понятия называется уровнем абстракции. В зависимости от целей и задач, можно рассуждать об одном и том же объекте на разных уровнях абстракции.

Так и есть. Червячек рассуждает об яблоке на своем уровне.

А при чем тут конкуренция?

Ну пускай будет монополия.

 

[Марк Зобов]

Чем он дурацкий?

Читайте, наслаждайтесь

Кожний співвласник (його представник) під час голосування має
кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири
або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх
квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному
будинку.
{ Частина сьома статті 6 в редакції Закону N 417-VIII ( 417-19 )
від 14.05.2015 }

Якщо одна особа є власником квартир (квартири) та/або
нежитлових приміщень, загальна площа яких становить більш як 50
відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень
багатоквартирного будинку, кожний співвласник на установчих зборах
має один голос незалежно від кількості та площі квартир або
нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.
{ Частина восьма статті 6 в редакції Закону N 417-VIII ( 417-19 )
від 14.05.2015 }

Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало
більше половини загальної кількості усіх співвласників.
{ Частина дев'ята статті 6 в редакції Закону N 417-VIII ( 417-19 )
від 14.05.2015 }

А параноики рассказывают свои истории от смерти штоли?

За них ничего сказать не могу.

Наскальные рисунки свидетельствуют об абстрактном мышлении?
Я б сказал они свидетельствуют о познавательных функциях. Врядли нарисовать на поверхности тем, что оставляет след то, что видишь это абатрактное мышление. Это не схема и не постройка [самолета.

Наскальный рисунок животного - не есть само животное. Это его модельное отображение.

По вашему абстрактное мышление ограничивается картинами и текстами?

Не только.

Видели чертеж изобретения колеса? Чертежи мельниц в позапрошлых веках?

Измерительные и прочие средства тех времен, используемые для изготовления сложных конструкций я не изучал. Но без них ни колеса, ни мельницу не построить.

Это всё сводится к оперированию мозгом символами. А животные оперируют символами раньше людей. Или звук, меняющий громкость, тон, окрас не символ?

Ага, вот только они не знают, что они пользуются символами
Имеются ввиду символы, знаки и пр., отображаемые и передаваемые с использованием самых разных носителей - на скале, на бумаге, на металле, на флешке ...

Видел как дятел начертил символ круга, вычислил силу и радиус, и даже нарисовал наствольную 3-D картину.

 

[martyshkin]

Читайте, наслаждайтесь

Интересно...
В первом пункте владелец имеет голоса пропорционально квадратным метрам? А во втором пункте непонятно: если 1 владелец имеет больше 50% жилой и не жилой площади. то кто имеет 1 голос, все остальные, или этот владелец? Или и он, и они?

За них ничего сказать не могу.

Но понятно же, что не всё, что думается в голове - истина? У параноиков тоже всё складывается в стройную картину и они полны уверенности... Так что.

Наскальный рисунок животного - не есть само животное. Это его модельное отображение.

А демонстрация собакой клыков не всегда злоба, а может быть и испуг. Чтобы отогнать, напугать, избежать угрозы. Такой вот символ агрессии и модель поведения.

Не только.

Измерительные и прочие средства тех времен, используемые для изготовления сложных конструкций я не изучал. Но без них ни колеса, ни мельницу не построить.

Без измерительного прибора?
https://www.youtube.com/results?q=идеальный+круг


У этого чувака дофига интересных подобных видео, есть и с нормальной скоростью.

Ага, вот только они не знают, что они пользуются символами

Откуда это известно, что они не знают? Кто их когда спрашивал?

Имеются ввиду символы, знаки и пр., отображаемые и передаваемые с использованием самых разных носителей - на скале, на бумаге, на металле, на флешке ...

Вот нахуа птичке наскальные символы, она с собой будет таскать камни с "кукареку"? А нужные символы она посылает голосом по округе.

Когда собачка обписивает деревья и заборы, что она делает? При чем забор и из металла, и из дерева, а надо, то и из бумаги.

Коты кстати то же самое делают на ноутбуках.

 

[*ТаТа*]

Кожний співвласник (його представник) під час голосування має
кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири
або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх
квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному
будинку.

да, это головняк.
есть квартиры, где по 9 человек собственников по наследству и никто понятия не имеет у кого сколько долей.

Или и он, и они?

ага, вот так.

 

[Марк Зобов]

И вот это забавно

Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало
більше половини загальної кількості усіх співвласників.
{ Частина дев'ята статті 6 в редакції Закону N 417-VIII ( 417-19 )
від 14.05.2015 }

Получается, что решение принимается большинством от числа собственников, а не большинством от числа голосов, которыми обладают собственники пропорционально площади, согласно этому

Кожний співвласник (його представник) під час голосування має
кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири
або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх
квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному
будинку.
{ Частина сьома статті 6 в редакції Закону N 417-VIII ( 417-19 )
від 14.05.2015 }

Так зачем тогда эта норма пропорциональности вводится?

Но понятно же, что не всё, что думается в голове - истина? У параноиков тоже всё складывается в стройную картину и они полны уверенности... Так что.

А мы разве обсуждали вопрос истинности?

А демонстрация собакой клыков не всегда злоба, а может быть и испуг. Чтобы отогнать, напугать, избежать угрозы. Такой вот символ агрессии и модель поведения.

Еще раз - речь идет о символах, передаваемых на носителях.

Без измерительного прибора?
https://www.youtube.com/results?q=идеальный+круг

Посредством освоения технологии, передаваемой НЕПОСРЕДСТВЕННО, так возникли, кстати, Вольные Каменщики, передававшие технологии непосредственно. Но человечество постепенно сумело употребить свой ген абстрактного мышления по назначению, вот тут-то и начался научно-технический прогресс.

У этого чувака дофига интересных подобных видео, есть и с нормальной скоростью.

См. выше.

Откуда это известно, что они не знают? Кто их когда спрашивал?

Они не знают человеческого понятия "символ".

Вот нахуа птичке наскальные символы, она с собой будет таскать камни с "кукареку"? А нужные символы она посылает голосом по округе.

Когда собачка обписивает деревья и заборы, что она делает? При чем забор и из металла, и из дерева, а надо, то и из бумаги.

Коты кстати то же самое делают на ноутбуках.

Не Вы ли их этому учите?

 

[*ТаТа*]

Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало
більше половини загальної кількості усіх співвласників.

вообще думаю криво вот это перенесли:

6. Рішення вважається прийнятим зборами співвласників, якщо за нього проголосували власники квартир та нежитлових приміщень, площа яких разом перевищує 75 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, крім рішень з питань, зазначених у пунктах 2 і 3 частини другої цієї статті, які вважаються прийнятими зборами співвласників, якщо за них проголосували власники квартир та нежитлових приміщень, площа яких разом перевищує 50 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку.

 

[Марк Зобов]

вообще думаю криво вот это перенесли:

Закон тот ляпался наспех, потому так и вышло.

 

[*ТаТа*]

Закон тот ляпался наспех, потому так и вышло.

у нас все неоднозначно пишется, поэтому и : закон, что дышло.

 

[Марк Зобов]

у нас все неоднозначно пишется, поэтому и : закон, что дышло.

Пишут высокие профессионалы, чтобы обеспечить доходы как своим клиентам, так и себе любимым

 

[*ТаТа*]

Пишут профессионалы, чтобы обеспечить доходы как своим клиентам, так и себе любимым

даа, так правдивее.

 

[martyshkin]

Так зачем тогда эта норма пропорциональности вводится?

А зачем рисовали оленей на стенах?

А мы разве обсуждали вопрос истинности?

Так настаивали каждый на своем, что кроме истины это ничем быть не может!

Еще раз - речь идет о символах, передаваемых на носителях.

Тоесть если я вам в трамвае сообщу, что Е=мс^2, или что кондуктор - редиска, то наличие абстрактного мышления у нас не доказано!

Посредством освоения технологии, передаваемой НЕПОСРЕДСТВЕННО, так возникли, кстати, Вольные Каменщики, передававшие технологии непосредственно.

Тоесть носители отменяются? Можно и непосредственно? Из клюва в ухи, так сказать...

Но человечество постепенно сумело употребить свой ген абстрактного мышления по назначению, вот тут-то и начался научно-технический прогресс.

Кто ж спорит. Интересно, вот вы синичка, а абстрактное изх вас так и прет. Чем докажите?

См. выше.

До первой страници?

Они не знают человеческого понятия "символ".

Кот не знает слова "сосиска". И что?

И то не факт. Думаю, что вполне способны научиться различать и реагировать...

Не Вы ли их этому учите?

Вы распросите на собраниях кошатников! только тех, у кого коты в квартирах. Кто тесно сожительствует. Такого понароскажут! Такие картины оставляют в негаллерейных местах!

Пишут высокие профессионалы, чтобы обеспечить доходы как своим клиентам, так и себе любимым

Икорки то хочется...

 

[Марк Зобов]

А зачем рисовали оленей на стенах?

Так настаивали каждый на своем, что кроме истины это ничем быть не может!

Тоесть если я вам в трамвае сообщу, что Е=мс^2, или что кондуктор - редиска, то наличие абстрактного мышления у нас не доказано!

Тоесть носители отменяются? Можно и непосредственно? Из клюва в ухи, так сказать...

Кто ж спорит. Интересно, вот вы синичка, а абстрактное изх вас так и прет. Чем докажите?

До первой страници?

Кот не знает слова "сосиска". И что?

И то не факт. Думаю, что вполне способны научиться различать и реагировать...

Ишшо раз.

Развитие человеческого общества и человека оказалось возможным благодаря его генетически обусловленным способностям к абстрактному, символьному мышлению, что позволило ему передавать приобретаемые знания (информацию) на твердых и иных носителях друг другу и последующим поколениям.

 

[martyshkin]

Ишшо раз.

Развитие человеческого общества и человека оказалось возможным благодаря его генетически обусловленным способностям к абстрактному, символьному мышлению, что позволило ему передавать приобретаемые знания (информацию) на твердых и иных носителях друг другу и последующим поколениям.

Так и есть!
А развитие нечеловеческих обществ произошло благодаря чему?

 

[Марк Зобов]

Так и есть!
А развитие нечеловеческих обществ произошло благодаря чему?

Они развивались только в результате естественного отбора в силу и в меру необходимости приспособления к изменяющимся внешним условиям.

 

[martyshkin]

Они развивались только в результате естественного отбора в силу и в меру необходимости приспособления к изменяющимся внешним условиям.

Если обезьяна от нечего делать тыкнула палочкой в дыру и вытащила на палочке съедобных насекомых, то это как охарактеризовать? Необходимость, отбор?
Если у человека в свободное время появилась возможность задействовать мозг не только для защиты от врага и добычи пропитания, а и для математики, то это не то же самое, что и обезьяна, от интереса тыкающая палочкой в дупло? Заметьте, палочка не сама полезла в дупло, она была осознанно направлена. А потом это распространилось на других обезьян, в усном творчестве.

 

[Марк Зобов]

Если обезьяна от нечего делать тыкнула палочкой в дыру и вытащила на палочке съедобных насекомых, то это как охарактеризовать? Необходимость, отбор?
Если у человека в свободное время появилась возможность задействовать мозг не только для защиты от врага и добычи пропитания, а и для математики, то это не то же самое, что и обезьяна, от интереса тыкающая палочкой в дупло? Заметьте, палочка не сама полезла в дупло, она была осознанно направлена. А потом это распространилось на других обезьян, в усном творчестве.

И что? У человека тоже сначала шло одно устное творчество. И если бы не способность человека к абстрактному, символьному мышлению и к письменной фиксации и передаче знаний, он бы тоже остался обезьяной и продолжал бы жить по пещерам.

 

[martyshkin]

И что? У человека тоже сначала шло одно устное творчество. И если бы не способность человека к абстрактному, символьному мышлению и к письменной фиксации и передаче знаний, он бы тоже остался обезьяной и продолжал бы жить по пещерам.

В устном человеческом творчестве присутствовали абтракции?
До изобретения человеком языка, на стадии общения звуками, он отвлекался в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта с целью выделения их существенных, закономерных признаков?

 

[Марк Зобов]

В устном человеческом творчестве присутствовали абтракции?
До изобретения человеком языка, на стадии общения звуками, он отвлекался в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта с целью выделения их существенных, закономерных признаков?

Не знаю, не общался