Владельцам собак! Внимание!

[Znaxar_service]

после того как пит вцепиться зубами, да больно не приятно, но главное выставить левую руку, чтоб правой достать ТТ и в упор ебануть в глаз.

не приятно?да она просто ломает кости и рвет кожу.из-за болевого шока ты уже ничего не вытащишь...

 

[KliН]

народ вы розогнали всех упоротых, читать не интересно

 

[PaPanya]

Зашибись
Я тоже согласен
Один маленький вопрос. Собаке нужно БЕГАТЬ. Где?

Когда человек покупал собаку, то чем он думал ?

 

[Совата]

сам как собаковод, знаю, что отучить хавать на улице колбасу не получается в 99%.

ну а что тогда троллишь?

а я не знаю, мне похуй, пусть сдохнет любая ***** без намордника и поводка.

так любая и сдохнет, только не так, которая надо, в том числе и твоя сдохнет, ты же собаковод.
У тебя стольтко агрессии, что здравый смысл выключается. ты злишься, но это все равно не метод. Даже если сдохнет та большая собака, заводчик-***** не сделает вывод скорее всего. как ты не хочешь бороться правильно соблюдая закон, так и он не будет вновь его соблюдать.
Кстати, а мелкие шавки на минуточку стоят от 3000 грн. нужно не быть скотиной и подумать, что родители дитю может с трудом купили за такие Мы так ничего не изменим, если сами не изменимся, если не станем принципиальными.

 

[Гиацинт]

ебанутая, и правильно травят шавок. шоб и твою отравили.


ну так и пиздуй на красную площадь и раскрывай там свой вонючий рот.


а как иначе?!?! ещё и на поводке!
и без вариантов, иначе травить *****.

не нравится, пожалуйте за черту города и гуляйте с вашими шавками в чистом поле, ну сколько влезет.


выгуливать собак без намордников и поводков, тоже противозаконно.

да и отравление ваших псин, ещё дело весьма не доказуемое.

я вашей псине отраву сам в рот засунул? нет? ну так то-то и оно.

любой суд меня оправдает. Ну нес я отравленную колбасу (сам хотел съесть), а она ничаяннно выпала из пакета.
а уж поверьте, то что схавала ваша псина на улице, исключительно ваша вина.
при том ещё на лицо и серьезное нарушение закона, выгул собак без намордника и поводка. ещё и вам впаяют уж поверьте встречный иск будет незамедлителен.


ой, *****рвань булькнула шото.


а почему невинные животные, которых выгуливают без намордников. кусают до смерти иногда. не менее не винных детей?

или ты не против, чтоб какоето собайло загрызло до смерти твоих детей?


а маленькие собачки не кусаются?

знаю случай, шавочка весом в пару кило, куснула за ногу проходящего гражданина, так мелочь, просто царапинка от острого зуба...

через две недели скончался в больнице от заражения крови и столбняка.

или одна человеческая жизнь уже ***** не стоит?


выгуливать на поводке и наморднике и ***** ему не грозит.


а ниче, если собака вашему ребенку глотку перегрызет, которая гуляет без намордника.
это ж ниче страшного! ещё одного забалабените!!!
а собачек не дай божэ травить! пусть живут и глотки грызут. они же милые и беззащитные.

пока ***ть на себе не испытаете, собачники хуевы, ***** вы не поймете.

а ***ть идешь с ребенком маленьким, и тут ***** на него метется с диким лаем, может это *** и не укусит, а если даже, то не сильно... но один вопрос, НАХУЯ МНЕ ПЕРЕПУГАННЫЙ РЕБЕНОК? это стресс серьезный для ребенка.
***** ростом в 30см для ребенка ростом в 1метр, это все равно, что на взрослого челоовека будет нестись целый БЫК, не испугаететсь господа взрослые?
а вот тото и оно, шо в штаны ***енькое сразу пустите.

потому выгул собак исключительно в намордниках и поводках.
ЛЮБЫХ и БОЛЬШИХ и маленьких.

будете придерживаться этого элементарного закона, никогда не потеряете своего любимца.

а те кто разбрасывает яд, тем респект.

P.S. да и пошли вы *****.

Слышишь писатель, ты какойто то упоротый ей богу, лижбы что написать, ты или больной или неадекват. Впрочем какая разница?

 

[михаил67]

Когда человек покупал собаку, то чем он думал ?

Не рожать? Не есть? Не жить?
Чем думал если медицина платная или в школах собирают "на шторы"?
PaPanya, это нормальное право, такое же как переход на зебре.
Пешеход виноват если не увидел неадеквата на дороге?

Пока мы с вами будем так рассуждать...

 

[Гиацинт]

давай начнем с самого начала.

1е. выгул собак исключительно в наморднике и на поводке (для маленьких, ладно только поводок)

2е. если все собачники выполняют пункт №1, то яды разбрасывать просто не зачем.

ВСЁ.

Блин, или тупой, или неадекватный? Отраву кидают не для домашних собак. Это уже перетералось не раз!

 

[PaPanya]

Не рожать? Не есть? Не жить?
Чем думал если медицина платная или в школах собирают "на шторы"?
PaPanya, это нормальное право, такое же как переход на зебре.
Пешеход виноват если не увидел неадеквата на дороге?

Пока мы с вами будем так рассуждать...

Это называется - ******* на всех. Покупая машину - подумай куда ее ставить. Рожая ребенка - подумай как ты его будешь поднимать. Покупая большую собаку в высотках - думай...... думай перед, а не после покупки. И т.д. и т.п.

 

[Znaxar_service]

"Стаття 264-1. Порушення правил утримання собак або інших тварин.

Порушення правил утримання собак або інших тварин, утримання їх у місцях, де це заборонено, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, якщо це спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження –
карається штрафом від п'ятдесяти до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років.
Ті самі дії, якщо вони спричинили смерть потерпілого або вчинені повторно –
караються обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк."

 

[Совата]

Это называется - ******* на всех. Покупая машину - подумай куда ее ставить. Рожая ребенка - подумай как ты его будешь поднимать. Покупая большую собаку в высотках - думай...... думай перед, а не после покупки. И т.д. и т.п.

Папаня, ты уж слишком многшо хочешь. Те, кто могут думать-думают. Остальные так жили, живут и будут жить и ничего не изменится. Если бы люди были мыслящие, у нас бы не дошло до правления януковича и допкина с кернесом.

 

[михаил67]

Это называется - ******* на всех. Покупая машину - подумай куда ее ставить. Рожая ребенка - подумай как ты его будешь поднимать. Покупая большую собаку в высотках - думай...... думай перед, а не после покупки. И т.д. и т.п.

не путайте теплое с мягким
то что вы написали называется "учитывать внешние факторы". и в части задуматься я с вами абсолютно согласен.
но...
именно перекладывая ответственность на исполнение законности на плечи самого "терпилы" мы с вами, извините за пафос, имеем руководство которое нас имеет.

PaPanya, еще раз, скажите, не логичнее ли, если вы встретите меня на улице тузиком и сможете пальцем показать где я смогу с ним гулять?
вы уверены что в этом случае я буду искать контрагументы и у меня вообще будет моральное право с вами спорить?

 

[Альця]

И они тоже.
Это нормальное социальное явление.
Вы же не будете утверждать что люди у которых нет детей освобождаются от социальных налогов на строительство садиков?
Или если я не бегаю по суду могу вычленить налоги на стадионы?
Или мне можно отпилить кусочек новой качели потому что ребёнок вырос?
Пандус, потому что не инвалид?

Есть обще социальные нормы включающие парковки, поликлиники, школы и да, собачьи площадки на тысячу населения.
И пока мы думаем что проблемы собачников только ихние, какие претензии к намордникам?

Вы сравниваете несравнимое. Ребенок - это будущий полезный член общества. Налогоплательщик. В его нормальном развитии заинтересовано все общество - поэтому целесообразно в него вкладывать деньги (поликлиники, детские сады и иже) даже тем, кто не имеет детей.
Собака - личная игрушка хозяина.
Нельзя сравнивать ценность человеческой жизни и собаки.
ЗЫ Я очень люблю животных.

 

[ZЗоя]

"Стаття 264-1..

Знахарь..ты такой умный.
а ну ка, приведи статью.
сколько там дают за порчу имущества в особо крупных?
если бы хоть один из этих*нехорошее слово* собаковариоров
заплатил из своего кармана возмещение материального и морального ущерба - показательно заплатил -
все было бы иначе.

 

[Znaxar_service]

Знахарь..ты такой умный.
а ну ка, приведи статью.
сколько там дают за порчу имущества в особо крупных?
если бы хоть один из этих*нехорошее слово* собаковариоров
заплатил из своего кармана возмещение материального и морального ущерба - показательно заплатил -
все было бы иначе.

это ни я умный.а у на есть такие законы по данному вопросу.

 

[ZЗоя]

это ни я умный.а у на есть такие законы по данному вопросу.

ну дык. я внимательно слушаю:

приведи статью.
сколько там дают за порчу имущества в особо крупных?

 

[Znaxar_service]

ну дык. я внимательно слушаю:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[михаил67]

Вы сравниваете несравнимое. Ребенок - это будущий полезный член общества. Налогоплательщик. В его нормальном развитии заинтересовано все общество - поэтому целесообразно в него вкладывать деньги (поликлиники, детские сады и иже) даже тем, кто не имеет детей.
Собака - личная игрушка хозяина.
Нельзя сравнивать ценность человеческой жизни и собаки.
ЗЫ Я очень люблю животных.

человек царь зверей, только животные об этом не знают- они ****амотные(с)
откуда мы с вами реально знаем какое место в воспитании этого налогоплательщика ребенка занимает любовь к животному ближнему?

 

[ZЗоя]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

)) а что так скромно? без перепоста сюда?))

Статья 194. Умышленное уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, которое причинило вред в больших размерах, -

наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправимыми роботами на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до трех лет.

2. То самое действие, содеянное путем поджога, взрыва или другим общеопасным способом, или причинило имущественный вред в особенно больших размерах, или послужило причиной гибели людей или другие тяжелые последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до пятнадцати лет.
(с)
растолковать? или и так - понятно?

*травящие собак -
систематически умышленно уничтожают чужое дорогостоящее имущество, общеопасным способом.
ответил бы по закону хоть один - ВСЕ было бы иначе.

 

[Znaxar_service]

)) а что так скромно? без перепоста сюда?))

Статья 194. Умышленное уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, которое причинило вред в больших размерах, -

наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправимыми роботами на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до трех лет.

2. То самое действие, содеянное путем поджога, взрыва или другим общеопасным способом, или причинило имущественный вред в особенно больших размерах, или послужило причиной гибели людей или другие тяжелые последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до пятнадцати лет.
(с)
растолковать? или и так - понятно?

так я собственно за то,чтоб люди использовали законы,а не вершили самосуд
у самого дома несколько йориков и чихов и как то нет желания из-за припездков разбрасывающих отраву их потерять.

 

[Альця]

человек царь зверей, только животные об этом не знают- они ****амотные(с)
откуда мы с вами реально знаем какое место в воспитании этого налогоплательщика ребенка занимает любовь к животному ближнему?

Не усложняйте и не стройте сложных схем.
Собака - это "заряженное ружьё". Оно может никогда не выстрелить. А может вдруг и наделать большой беды. И отвечает за это только хозяин.
Конечно, нужны площадки для выгула и что там еще нужно собачкам. Это должно быть автоматически в нормалной стране. Но у нас же какая? Поэтому инициаторами и борцами за эти удобства сейчас должны стать хозяева собак.
Я тоже хочу собаку. Большую. Но у меня пока нет возможности её завести.