Наоборот - сознательно. Т.к. за создание хорошего, смотрибельного контента надо платить съемочной группе, тем более научно-популярного направления. А пригласить псевдозвёзд готовых бесплатно делать что угодно, лишь бы помелькать на тв, это копейки.
Ну я об этом и писал. Вопрос в том, что качественные передачи спросом широких масс не пользуются.
Качественные передачи и фильмы были в СССР. Было мало, но было круто проработано. Этот феномен возник потому, что была группа людей, которая решала что показывать и какое должно быть качество.
Так вопрос в том, когда появился коммерческий 7 канал, который было нереально трудно "поймать" и по которому показывали дерьмо, народ кинулся именно на него.
А сейчас содержимое каналов формирует рынок. А спрос - формируем мы. Вот так то. В японском токшоу пукают - и здесь на форуме тема про пердеж. Ой ли совпадение?
И опять же, вы говорите что качественное снимать дорого - отнюдь:
1. Что мешает пригласить на интервью действительно умных ученых, писателей, и задать им актуальные вопросы, волнующие человечество?
Никаких затрат.
2. Что мешает отснять передачу, о проблемах современной молодежи?
Никаких затрат.
3. Что мешает отснять передачу о достижениях современной науки (Заметьте, не тот эзотерический бред, а именно правдивую и точную инфу показать)
Затраты минимальны
4. Качество фильма - опять же определяется не затратами на спец эффекты! Главное идея, что донести, и как донести чтоб действительно затронуть. Подметить саму суть, попасть в точку.
А теперь посмотрите какое бабло идет во всем мире на клепку дурацких шаблонных фильмов, спецэфекты, те же токшоу. Миллионы долларов.
ам вопросов нет!)))