Суть там в том, что был стрелок, он погиб. В наших СМИ, то ли случайно, то ли сознательно (?), нашли похожего человека, не удосужились проверить, кто он, не сранили с погибшим. И поскольку он подходил по тематике, начали рассказывать о нем, как о погибшем стрелке, по ТВ каналам у нас, в интернет изданиях, и все это оказывается неправда, потому что тот, о котором рассказывают, жив, дает интервью. Но в СМИ, взяв какую-то информацию, не проверив ее, рассказывают с совершенно уверенным тоном, с эмоциональным нажимом, как об истине в конечной инстанции. Такой подход в СМИ в любым событиям не является профессиональным и говорит скорее о том, что готовы использовать разную информацию без проверки, что означает, что не очень заботятся об истинности или ложности. К сожалению. Не лучше ли изменить такой подход?