Веранды заведений - какой то беспредел

[a999]

Так одно из другого и идет.Нет частной собстаенности,значит сразу появляется возможность для махинаций..А это тебе как раз и есть коррупция.Замкнутый круг.Турок купил себе землю и прстроил там и кафе и веранду .И это его нааека,независмо от того кто президент.И так везде в нрмальном мире.Кроме совкоабсурда

Частная собственность тут на втором плане. Важнее борьба с коррупцией и работающие Законы.

Вот, к примеру, у Lenovo, очень успешной компании, контрольный пакет акций принадлежит государству.

 

[Мосисей]

Что в этом плохого?
Вот, если что, Париж:

сравни париж и наши халупы с проыильной трубы, и пространство для пешиков

 

[-vyacheslav-]

поезди по европе.. быдло салтовское ..
сильно удивишься.

Так Европа то и расслабила, что после нее и просто столиков со стульями, тут можно акуеть ))
Полез искать фото т сравнение с нашкой (совдепией) и наткнулся на старый Варламовский пост от 2014 г

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

На самом деле городу такие веранды не нужны. Обычный самозахват земли. Только тротуар перегораживает. Владельцы ресторана просто построили себе на лето новый зал.
Летняя веранда или кафе должны способствовать тому, чтобы улица стала лучше, а не отгораживаться от нее.

 

[a999]

Как раз все на первом.Существование государства НЕВОЗМОЖНО без частной собственности.Тогда это ссср.
И причем здесь государство ииконтрольный пакет?Здесь государство тоже покупает у частников землю и строит бесплатные парки для людей.И часть транспорта -госсуларственная,а часть -частная

А у вас Пердоган ворует и хоть что-то делает?

 

[a999]

Не "дали", а "продали" и заодно запретили применять их в зоне ато.

Зря ты с ХФ-с ушёл. Там тебя больше уважают, чем здесь.

 

[Гиря]

Не "дали", а "продали" и заодно запретили применять их в зоне ато.

да?) вы прям открыли мне глаза.. а кстати хуйло тоже уже купил себе хоть парочку джевелтнов для лугандонов?))

 

[a999]

Он не ворует

Как-то бездуховно у вас в Турции. Не так, как в Украине.

 

[a999]

Он не ворует

А в Китайской Нородной Республике тех, кто ворует у китайского народа, вообще расстреливают, прикинь.

Жили бы мы в КНР, Кернес давно был бы перегноем и питал собой какое-нибудь красивое растение.

 

[a999]

Я уже иногда задумываюь а где больше здравомыслящих?Здесь или там?По голосованию харьковчан можно скпзать что таки там реально больше,а здесь одни белкины.

А ты шо, часто бываешь на ХФ-с?

Я когда-то заходил туда, когда он только появился и были разговоры про него. Там одни ватаны и сепары. Поржал с них и вернулся на ХФ.

 

[Lookin'4]

В молодежном парке

это там, где кладбище было?
И правда, тихое, уютное место

 

[Гиря]

Кернес давно был бы перегноем и питал собой какое-нибудь красивое растение.

какоенибудь паразитирующее) типа орхидеи?

 

[Kirilitsa]

Как раз все на первом.Существование государства НЕВОЗМОЖНО без частной собственности.Тогда это ссср.
И причем здесь государство ииконтрольный пакет?Здесь государство тоже покупает у частников землю и строит бесплатные парки для людей.И часть транспорта -госсуларственная,а часть -частная

Вы совершенно правы, Ал-др. К сожалению, ваша точка зрения - глас вопиющего в пустыне на этом форуме. Удивительным образом перевернуто с ног на голову мировоззрение здешних юзеров.

 

[Kirilitsa]

А для того чтоб его убрать этот совкоабсурд,нужно восстанавливать все доки с 1917 года.Искать реальных хозяев той терриории в Харькове.А они были.100% .Их землю тогда тупо отжало быдло с маузером..Есстестенно теперь их не найти.Вот потому оно все и будет висеть в воздухе и дальше.И во веки веков никто не наведет порядок .Все...

Для начала - законодательство. Прозрачное и равное для всех.
Что касается поиска реальных хозяев, бывших владельцев отнятых большевиками активов, то врядли стоит ворошить прошлое. В силу того, что по истечении большого промежутка времени есть шанс наломать ещё больше дров.
Надо просто прекратить гуляй-поле в масштабах страны.
Наши так называемые патриоты способны только прапорцямы махать, да красить в жовтоблакытный все что ни попадя. И никто не обеспокоен масштабами развития всей страны, только собственного огорода, и не более.

 

[_Квітка_]

А что с тротуаром у нас не так?

Это неправильная фотка. На ней нет рядов припаркованных автомобилей,которые своей мордой выпираются на оставшиеся 1/3 тротуара.

 

[_Квітка_]

Что в этом плохого?
Вот, если что, Париж:

Могу дать конкретный адрес места, где веранда реально теснит пешеходов - торговый центр Украина на Салтовке. Если идти мимо него в сторону Салтовского шоссе. Приходится идти по узкому тротуару между верандой и стоящими авто. Идя вдвоем, например, приходится тесниться, чтобы пропустить идущего навстречу.

Это во-первых.
Во-вторых, давай почитаем про Париж внимательнее, в части организации велосипедных дорожек.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

...Париж показывает отличный пример большого города, который удалось приспособить для движения на велосипеде. Безопасность обеспечивают не бесконечные запреты, а продуманная инфраструктура.
....Понятно, что место для велодорожек не появится само по себе из космоса. Чтобы выделить место для велосипедов, надо забрать его либо у машин, либо у пешеходов. В Париже используются оба варианта. Вот тут дорожку проложили по широкому тротуару. В Москве бы эти “излишки”, скорее всего, отдали бы под парковку...

А теперь представим, что харьковчанину хочется приехать в летнее кафе на велосипеде. Как он к нему будет подъезжать?

 

[Kirilitsa]

Нельзя сделать нормальное законодательство без базы частной собствености.И частную собственность нельзя создать.Все....Выхода тупо нет.

Подождите, а если обратиться с опыту других стран? Допустим, Америка периода великой депрессии?
А почему вы считаете, что у нас нет частной собственности? Большинство заводов, фабрик и пр.принадлежит частным лицам

 

[Kirilitsa]

не сравнивайте с америкой это некорректное сравнение..Они изначально строили капиталистическое общество,с нуля.

А где эти частные лица взяли эту частную собственность?

Пусть будет так, что американцы изначально строили капиталистическое общество, а мы непонятно шо. Но на данном этапе мы столкнулись с той же проблемой, что и Америка 30-х. Так чего ж не воспользоваться чужим опытом?
Где частные лица взяли собственность - по-разному: кто-то подобрал плохо лежащее, кто-то сам создал. Если в этом начать разбираться сейчас, то вовек не сдвинемся с места. А вот принять статус кво, отделить бизнес от власти - для начала неплохо бы, как считаете?

 

[Marsikus]

Что в этом плохого?
Вот, если что, Париж:

Думаешь, в Харькове оно будет выглядеть также?

 

[-vyacheslav-]

Таки есть

 

[coll2007]

Так теперь же все можно, как раньше, не?

Верно. Мы ж теперь Европа