Великое княжество Литовское

[fedya_valki]

что случилось с конями в армии Наполеона и Вермахта ?

Съели коней и там, и там.....

 

[Well-99]

У кого какие версии будут,что случилось с конями в армии Наполеона и Вермахта ?

Похрен.

 

["Б-сеть"]

Съели коней и там, и там.....

Нет. Неправильный ответ.

Похрен.

Наполеоновская Армия не смогла победить при Бородино,в том числе по этой причине(одна из причин). В случае победы, полного разгрома армии Российской империи Александра 1-го,был бы заключён мир. История пошла бы по другому.

Вермахт не сумел взять Москву. Одна из серьёзных причин были кони. Кони таскали орудия и подвозили всё Вермахту. Еда,боеприпасы,артиллерия,подвижность войск.

 

[fedya_valki]

В случае победы, полного разгрома армии Российской империи Александра 1-го,был бы заключён мир.

А это как? Типа Гитлер штурмует Мацкву, берёт её, а потом заключается миръ? В чью пользу миръ? В пользу Наполеона, или *****ов?
При Гитлере - никакого мира не было бы, а было бы дальнейший дранг *** остен!
Сегодняшними словами - битва под Мацквой несколько рассеяла силы Гитлера, дала выиграть в Сталинградской битве. Это - моё ИМХО, перечитавши Пикуля))))

 

[Suchkoff]

А это как? Типа Гитлер штурмует Мацкву, берёт её, а потом заключается миръ? В чью пользу миръ? В пользу Наполеона, или *****ов?
При Гитлере - никакого мира не было бы, а было бы дальнейший дранг *** остен!
Сегодняшними словами - битва под Мацквой несколько рассеяла силы Гитлера, дала выиграть в Сталинградской битве. Это - моё ИМХО, перечитавши Пикуля))))

Да не битва подМосквой, а союзные войска.
Африканско-средиземноморский регион был настолько важен для Гитлера, что тот перебросил туда часть войск с Восточного фронта, тем самым ослабив корпус Паулюса.
Но в СССР об этом скромно умалчивают, какие такие англичане-американцы??

 

[fedya_valki]

Африканско-средиземноморский регион был настолько важен для Гитлера, что тот перебросил туда часть войск с Восточного фронта, тем самым ослабив корпус Паулюса.
Но в СССР об этом скромно умалчивают

Ну значит Гитлер тогда был внатуре *******ом.... Корпус Паулюса надо было усиливать всеми имеющимися частями! ***** та Африка, тут на кону стояла вся Евразия! Гитлер *******... Теперь мы живём в нищете, а Германия, особенно Западная - в охуете! Не правда ли?

 

[рудий панько]

... Защиты от путина? ***** мы кому сдались, кровь за нас проливать.
Единственное что можно ожидать-это внятных перспектив и разумного государственного строительства, как у европейских стран.

Річ Посполита повстала свого часу саме як оборонний звʼязок проти Mосковії та 1 Німецької Речі. По 500 роках - вороги ті ж самі.

Усі потенційні члени нової РП розуміють, що головна загроза їм йде з Mосковії (з ***лом на чолі, чи без нього). Вишеградська трійця розуміє також, що Нато буде у разі чого "захищати" їх від Mосковії так саме, як GB + F "захищали" Польщу 1939 р.

Наразі "вишеградці" ся відмовили брати мусульмаських "біженців" та ****ів до себе й були б піддані покаранню з Брюселю, якби не "корона".

Польська армія стала вже кілька років рому міцнішою за бундесвер й гроші туди гатять й далі. Tрамп вже казав, що буде переводити війська Сша з Фрн до PL й почав це робити.

Жодних "перспектив и разумного государственного строительства, как у европейских стран" очікувати від Брюсселя не треба, бо EС міняє біле населення на мусульманів та ****ів, гадаю усім відомо, які "розумні перспективи" коммі-ліберали та оті "нові європейці" несуть з собою.

Oтож, гадаю, що насамперед військово-політична унія Mіжморʼя є найкращим майбутнім для України (але за БлаЗEня -президента це ся залишає майбутнім)

 

[Well-99]

Ну значит Гитлер тогда был внатуре *******ом...

НЕт. ГИтлер не был *****ом.На 1943г. совецкая промышленность производила в сутки около 300 танков. Намного больше чем Германия могла уничтожить. Когда Гитлер шел воевать, он все просчитал. И точно знал что это невозможно в силу отсутствия у СССРа многих ресурсов. Но не просчитал то, что эти ресурсы будут в СССР поставлять Англия и США. И только в этом причина такого результата в войне.

 

[fedya_valki]

И только в этом причина такого результата в войне.

Возможно....

 

[Гість 3253]

Возможно....

Он не совсем прав, но близок к истине.
Есть статистика во WWII... Германия проиграла не из за ресурсов, поставляемых совку. Их хватало только чтобы совок не загнулся к 43му.

Западный фронт, моря и колонии - там ****орез был не меньший. Соотношение задействованной авиации, техники и подводных лодок - о разов до десятков раз больше там, чем на восточном.
Запад не ресурсами, а прямым вмешательством и участием в войне удерживал Гитлера от применения всего этого на Востоке.

Потери хер знает где находившихся США в WWII - 418к. личного состава.
Правда, те ещё и с японцами успели, но я не уверен, что совок внёс в потери - потери на Халкинголе и прочих территориях, отбиваемых у японцев. У нас же не 2я мировая, а какая-то отдельная великая отечественная... могли и не посчитать.

 

[fedya_valki]

У нас же не 2я мировая, а какая-то отдельная великая отечественная... могли и не посчитать.

Так и не считают даже!

Запад не ресурсами, а прямым вмешательством и участием в войне удерживал Гитлера от применения всего этого на Востоке.

А Гитлер - тоже бараном был, что начал воевать со всем миром! Нахуя ему та Африка??? Нефть? Так нефти было завались на Восточном фронте, на Северном Кавказе! Вот туда и надо было посылать свои дивизии, дабы захватить ресурсы! А Сталинград - то такэ, завалили кучу мяса с обоих сторон, а стоил он того или нет???? Современные историки уже разобрались со Сталинградом? Нужно было, или не нужно?

 

[Катон]

Так и не считают даже!

А Гитлер - тоже бараном был, что начал воевать со всем миром! Нахуя ему та Африка??? Нефть? Так нефти было завались на Восточном фронте, на Северном Кавказе! Вот туда и надо было посылать свои дивизии, дабы захватить ресурсы! А Сталинград - то такэ, завалили кучу мяса с обоих сторон, а стоил он того или нет???? Современные историки уже разобрались со Сталинградом? Нужно было, или не нужно?

нужно было, ибо каспийская нефть на север шла по Волге. А россию спасли как всегда морозы, были бы зимы как у нас в этом году, Третий Рейх был бы до Урала, а в Украине автобаны и цветущая экономика

 

[Well-99]

Так нефти было завались на Восточном фронте, на Северном Кавказе! Вот туда и надо было посылать свои дивизии, дабы захватить ресурсы! А Сталинград - то такэ

Изучайте матчасть. Гитлер как раз и шел за Кавказской нгефтью. А Сталинград был нужен только чтобы прикрыть фланг группировки идущей за нефтью. И перерезать поставки техники и людей на КАвказ из центральных регионов.И когда Сталинград взять не удалось, группировка идущая за нефтью свернулась и смылась.

 

["Б-сеть"]

Так что случилось с конями Наполеона и Вермахта под Москвой ?

 

["Б-сеть"]

Знатоки истории,эксперты по всем вопросам, интеллектуалы г.Харькова, Харьковской области и не только.
Вопрос выше.

 

[igor's]

Так что случилось с конями Наполеона и Вермахта под Москвой ?

Некоторые выжили и даже задают вопросы.