Товарищ велосипедист. А ты хоть заметил свои нарушения? В процентном отношении велосипедисты нарушают правила не чаще чем водилы. И еще меня на пешеходном переходе велосипедист не разу не пропустил.
Велосипедист попавший в аварию нуждается в помощи.
- Автор теми Jeka_1
- Дата створення
Товарищ велосипедист. А ты хоть заметил свои нарушения? В процентном отношении велосипедисты нарушают правила не чаще чем водилы. И еще меня на пешеходном переходе велосипедист не разу не пропустил.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 31.05.2008
Повідом.: 5699
Реєстрація: 31.05.2008
Повідом.: 5699
Поверь мне, я не первый год за рулем. И довольно часто веловипедисты мочат такое, что в голове не укладывается. Но те, кто кидается под колеса, вляд ли сидят на форуме.
А про то, что велосипедистов гнобят - у нис низкая культура вождения. На дорогах много бычья. И бык за рулем мешает всем - и велосипедистам и автомобилистам. Они неадекватно ведут себя в большинстве ситуаций.
Про аварию с участием велосипедиста. ДТП всегда случается из - за нарушения правил. И где гарантия, что их нарушил водитель автомобиля, а не велосипедист, по незнанию, либо на "авось пропустят"? Чего сразу хаять автомобилистов?
Сам же стараюсь объезжать велосипедистов с максимально возможным расстонянием. Мало ли, что у него в голове
Для этого нужно знать правила.
А велосипедисты в автошколах не учатся.
Или выезжать за город, в лес, и там кататся. Воздух, природа, вел.. Красота
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.06.2007
Повідом.: 430
Реєстрація: 13.06.2007
Повідом.: 430
Ну так хорошо начал, я уж думал еще один нормальный автомобилист на форуме нарисовался...Поверь мне, я не первый год за рулем. И довольно часто веловипедисты мочат такое, что в голове не укладывается. Но те, кто кидается под колеса, вляд ли сидят на форуме.
А про то, что велосипедистов гнобят - у нис низкая культура вождения. На дорогах много бычья. И бык за рулем мешает всем - и велосипедистам и автомобилистам. Они неадекватно ведут себя в большинстве ситуаций.
Про аварию с участием велосипедиста. ДТП всегда случается из - за нарушения правил. И где гарантия, что их нарушил водитель автомобиля, а не велосипедист, по незнанию, либо на "авось пропустят"? Чего сразу хаять автомобилистов?
Сам же стараюсь объезжать велосипедистов с максимально возможным расстонянием. Мало ли, что у него в голове
И так плохо продолжил...Для этого нужно знать правила.
А велосипедисты в автошколах не учатся.
В теме уже неоднократно писали, что очень многие велосипедисты еще и автомобилисты по совместительству. Да и те, которые без автомобилей, зачастую правила знаю значительно лучше, чем те, кто права купил и ездит как прийдется(а таких сейчас ну оооочень много на дорогах, к сожалению)...
Угу... А автомобилистов всех на автодром - шикарное покрытие, нет ограничений по скорости, красотаИли выезжать за город, в лес, и там кататся. Воздух, природа, вел.. Красота
Статус: Офлайн
Реєстрація: 31.05.2008
Повідом.: 5699
Реєстрація: 31.05.2008
Повідом.: 5699
Я не имел ввиду всех велосипедистов. Но, когласись, что полно неадекватных индивидуумов, которые о правилах имеют представление весьма смутное и руководствуются тем, что его всегда должны пропускать. К примеру на выложеном видео велосипедист сам нарушил не один пункт ПДД. Вот и написал..
Угу... А автомобилистов всех на автодром - шикарное покрытие, нет ограничений по скорости, красота
А что не так? Я сужу по себе. Мне не доставляет удовольствия езда по городу на велосипеде. Выглопные газы, забитые дороги.. А вот на выходных за городом - другое дело. И воздух чище, если уж говорить о здоровье.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.06.2007
Повідом.: 430
Реєстрація: 13.06.2007
Повідом.: 430
Ну ты тоже согласись - неадекватных водителей, не знающих ПДД или просто чувствующих себя пупом земли на модной тачке в разы больше как количественно, так и в процентном соотношении... Посему тут как я уже говорил, делить надо не на велосипедистов и автомобилистов, а на адекватных и неадекватных людей, ИМХО.
Ну а я сужу по себе - мне больше нравиться выйти из дому, сесть на велосипед и ехать, чем выезжать куда-то и там кататься... Кроме того далеко не все предпочитают езду по пересеченной местности - мне больше нравятся относительно ровные и гладкие покрытия, желательно не грутовка... Да и велы не у всех МТБ
Поэтому не надо всех под одну гребенку.Попробуйте обосновать свое мнение с выписками из ПДД а не кидаться общими словами. Мы ведь говорим не об абстрактных вещах а о правилах дорожного движения, которые четко прописаны и доступны каждому.
Видео было выложено для того чтоб особо орущие про то что не может быть чтоб автомобилист нарушил правила когда сбил велосипедиста увидели своими глазами как и что происходит на дороге не из окошка маршрутки.
Еще раз повторюсь : речь не идет про абсолютно всех автомобилистов также не надо мне приписывать все действия неадекватных велосипедистов на дороге. Давайте начнем для начала соблюдение ПДД с себя , а там и глядишь - остальные начнут соблюдать. Пока каждый на дороге будет считать чем он хуже того, кто проехал на красный свет и не остановился, на дороге будет происходить хаос и никто из участников дорожного движения от этого не выиграет (кроме врачей и похоронных бюро ).
Сейчас же ситуация что на форуме, что на дороге похожа на эту :
[YOUTUBEHQ]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="Посилання видалено"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="Посилання видалено" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/YOUTUBEHQ]
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 31.05.2008
Повідом.: 5699
Реєстрація: 31.05.2008
Повідом.: 5699
Почитай пдд.
Я сейчас отдыхаю, выпил пива и искать лень. Первое, что приходит в голову - рядность. Будет время - покопаюсь и прокоментирую все замеченые нарушения с цитатами из правил
Про аварию. Вы ее видили? Если нет - как вы можете утверждать, что велосипедист не виноват? Вы видели аварию?
Первое подождет - как сможете - так прокоментируйте пожалуйста. А то както безпредметно получается - чето нарушил но что именно не знаю
Про аварию. Из ПДД вы много правил знаете когда водитель, едущий по главной дороге к нерегулируемому перекрестку, обязан уступить дорогу выезжающему со второстепенной дороги автомобилю ?
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.08.2007
Повідом.: 3981
Реєстрація: 16.08.2007
Повідом.: 3981
А можно чётко пункт правил из ПДД в котором написано, что обязательно притормаживать?
"Пункт 16.11 - На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, не зависиот от направления их дальнейшего движения."
В упор ничего не вижу, про "тормозить". Если ты не заставляешь движущегося по главной дорогеменять характер движения своим манёвром - выезжай.
А в ролике реально неправы только те, кто на красный ехал.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.06.2007
Повідом.: 430
Реєстрація: 13.06.2007
Повідом.: 430
Извините, но Вы же сами себе противоречите, вчитайтесь внимательно в приведенный Вами же пункт ПДД:
Похоже многим нужно сначала научиться понимать что читают, а уж потом разговаривать о каком-то соблюдении понятого...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.08.2007
Повідом.: 3981
Реєстрація: 16.08.2007
Повідом.: 3981
Видимо у нас с Вами разное понимание слова "уступить".
У вас, видимо, это слово означает остановиться).
Я, если чё, того чела не совсем оправдываю). В том случае может и правда надо притормаживать, если невидно нифига слева. Но если ты ещё до подъезда к перекрёстку видишь чётко, что уступать НЕКОМУ, то зачем останавливаться?
Ой, блин, а я походу вообще гоню с просоня). Там про аварию было, а не про видео.
Прошу пардона).
.У вас, видимо, это слово означает остановиться).
Я, если чё, того чела не совсем оправдываю). В том случае может и правда надо притормаживать, если невидно нифига слева. Но если ты ещё до подъезда к перекрёстку видишь чётко, что уступать НЕКОМУ, то зачем останавливаться?
Ой, блин, а я походу вообще гоню с просоня). Там про аварию было, а не про видео.
Прошу пардона).
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.06.2007
Повідом.: 430
Реєстрація: 13.06.2007
Повідом.: 430
Разрешите поинтересоваться как еще можно уступить дорогу едущему по главной дороге на перекрестке, когда ты едешь с второстепеной?.. Ну так, для общего развития, может я и правда чего-то не знаю/не понимаю...Видимо у нас с Вами разное понимание слова "уступить"
У вас, видимо, это слово означает остановиться).
Если НЕКОМУ - останавливаться действительно не нужно. Но вот является ли велосипедист никем?.. И если да - то по каким признакам?..
Ничего, это бывает
Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.08.2007
Повідом.: 3981
Реєстрація: 16.08.2007
Повідом.: 3981
Уступить дорогу означает предоставить приоритет в движении. НЕ уступил, это если сунулся одновременно с. А если просто перед ним выехал, когда он на достаточном расстоянии, то это нормально.
Я не говорил, что тот велосипедист никто)))). С другой стороны я как бы не замител и того, что ему пришлось резко маневрировать либо маневрировать вообще, чтоб избежать ДТП. Водитель Авео вообще не помешал человеку, снимавшему это видео. ИМХО.
Ещё не уверен, как сейчас в правилах. Каюсь - не помню. Но точно помню, что раньше вроде была такая маза, что велосипедисты не имели права пересекать дорогу с 2 и более полосами движения, даже если она второстепенная. Надо было остановиться и перейти дорогу на перекрёстке, как пешеход. Ведя велик рядом.
Помню это правило тупо со школы, когда ещё на велике ездил. Щаз честно не помню.
Видео нарезалось исключительно для общей картины на дороге глазами велосипедиста. Автор видео не преследует цель засудить всех автомобилистов, а взгляд со стороны на происходящее будет полезным как велосипедистам так и автомобилистам. Каждый должен сделать выводы прежде всего для себя, чтоб быть безопасней для других на дороге. Всетаки постарайтесь уточнять о каком из случаев вы говорите чтоб не вносить неразбериху для читателей и будущих писателей в этой теме.
Давайте отложим видео в сторону - все таки тема не про видео. Не понятно почему вы стали продолжать разговор про видео относительно аварии велосипедиста в топике темы.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.06.2007
Повідом.: 430
Реєстрація: 13.06.2007
Повідом.: 430
В случае, о котором собственно тема, велосипедисту не просто пришлось маневрировать, но еще пришлось падать, травмировать голову с сотрясением и рваными ранами и еще ряд травм получать...
Сейчас это правило тоже есть и действует, но на видео разметка пересечения дороги велосипедной дорожкой, так что там вполне можно ехать, хоть снимающий и шел пешком...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.08.2007
Повідом.: 3981
Реєстрація: 16.08.2007
Повідом.: 3981
1. Я на дороге веду себя очень сдержано и вежливо - опасности окружающим не представляю, из-за поворотов не выскакиваю, велосипедистов не сбиваю.
2. Я прекрасно понимаю, что и автомобилисти, и велосипедисты не очень прутся от мудаков на дороге, но не очень понимаю нахрена эту тему разжёвывать и ещё и снимать видео на тему, какие все автомобилисты 3.14дарасы.
Велосепидист в случае, описанном в топике, ехал на опасном спуске превышая максимально разрешённую скорость для автомобилей в том месте, не говоря уже про велосипедистов (есть там знак 40 - если кто-то не видит, я не виноват).
Тогда внимание вопрос... Почему велосипедист, с которым произошло ПДД на веснина, пересекал перекрёсток без остановки?
ЗЫ: я тут никого ни в чём не обвиняю, я просто пытаюсь объяснить, что за свои поступки каждый должен отвечать сам. Автомобилисты за свои, велосипедисты за свои. Всё.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.06.2007
Повідом.: 430
Реєстрація: 13.06.2007
Повідом.: 430
Вот с этим полностью согласен!
может мы с вами о разных перекрестках говорим ? ДТП с велосипедистом произошло внизу горы - место, где к главной примыкает дорога со стороны заправки.