Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Ваши мысли по поводу природы Луны. (БФ)

  • Автор теми Автор теми kharkovtchanin
  • Дата створення Дата створення
А разве жизнь не является предубеждением того кто в неё верит и считает, что он живёт?
Многие ведь на самом то деле мертвы.
Куда не посмотри, а кругом *******и, целая планета *******ов.
Даже ваш попкорн символизирует надгробие.


Дин,это особо четко проявляется в вашей специфике и мертвыми не возвратами...:)
 
"Нишо низвидкиля не бэрэться и никуды ни зныкае" -Ломоносов
 
А разве должно следить?
Не приходило ли вам в голову ,милостивый государь, что люди здесь отдыхают?


Ты не растраивайся,у шизофренников растущая луна и обострение....всем сложно обьяснить,что памятник не танцор....
 
Ну что сказать...даже не знаю
 
Природа Луны? Все строго согласно основной версии возникновения солнечной системы.
В остальном - это всего лишь кусок минералов, пригодных для переработки.
Прекрасный полигон для испытаний всякого оружия.
Не самое худшее место для планетарной системы обороны.
 
Природа на Луне, ****, красивая. Буйство флоры, разнообразие фауны. Незабываемо.

адресок пооставщика такого качественного кокса с порохом в студию!

Дружище, ты перепутал просто термины. Читай внимательнее, не "на Луне", а "Луны". Насчет "незабываемо" сильно сомневаюсь. Не, конеха, кому-то в кайф рыться на радиоактивной космической помойке, собирая триппер Вселенной. Но на самом деле пейзаж весьма уныл, однообразен, а еще хреноватая гравитация и малый радиус горизонта. Плюс ****нски аццкие температуры днем и полный ледяной ****ец ночью.
 
Когда-то давно смотрел эту ересь:k4pxLxRjoi8
Понятно, что много бреда, но некоторые вопросы касательно природы происхождения и истории Луны возникли. Поэтому хотелось бы обсудить здесь на форуме эту тему и мнения по ней.


Что касается видео, то тут изложено несколько версий происхождения Луны. Они ссылаются на то, что на её поверхности отсутствует определённое кол-во космической пыли, она слишком уж идеально расположена, внутри полая и состоит из тяжелых металлов, поэтому, мол она, скорее всего, искуственного происхождения. Тем более, что древние ********ые астрономы её не наблюдали. Вот туеву хучу разных звёзд в далеке наблюдали, а перед носом громадину не замечали. Их основная идея, что таки да, это инопланетный корабль И хоть материал явно производит впечатление не самое лучшее, но вопросы возникают.
Например, действительно странно, как она может располагаться настолько идеально по отношению к нам, да и то, что она может быть полой - основания думать имеются.
Что касается меня, то я ещё не определился, следовать ли официальной версии либо поддерживать эту шизофрению. Вот и интересуюсь у "знатоков".
А интересны мне ваши мнения на тему происхождения и природы Луны как таковой. Может быть, какие-то ещё интересные факты кто-то приведет.

хз но для корабля сильно круто нахуя кому то что б он выдерживал бомбардировки астероидами как это делает луна любой корабль или станция может маневрировать то что не было технологии обнаружения и обхода препятствий мало вероятно скорее всего происхождение природное но каким хером хз
 
адресок пооставщика такого качественного кокса с порохом в студию!

Дружище, ты перепутал просто термины. Читай внимательнее, не "на Луне", а "Луны". Насчет "незабываемо" сильно сомневаюсь. Не, конеха, кому-то в кайф рыться на радиоактивной космической помойке, собирая триппер Вселенной. Но на самом деле пейзаж весьма уныл, однообразен, а еще хреноватая гравитация и малый радиус горизонта. Плюс ****нски аццкие температуры днем и полный ледяной ****ец ночью.
Создалось впечатление шо вы с луны прилетели шобы поведать нам о суровых буднях:ги:
 
Останнє редагування:
Ничего себе.... Ну это явно рукотворного характера вещица. Тольо вот подробней бы в плане датирования возможного попадания туда этого устройства узнать...

Есть только такое описание:
К сожалению, автор писем ничего не сообщил мне о возрасте песчаников из кровли пласта коксующегося угля J 3 "Суходольский". Все присланные им разрезы - литологические и ничего не говорят о возрасте пород. Это - весьма распространенное явление при добыче углей и других полезных ископаемых. Разработчикам важны сами породы, а не их возраст. Тем не менее, о возрасте вмещающих находку песчаников можно косвенно судить по тому, что г. Донецк Ростовской области находится в поле пород каменноугольного возраста (360-300 млн. лет), скорее всего среднекаменноугольного, а широко распространенные здесь коксующиеся угли (именно при их добыче была сделана находка) также имеют каменноугольный возраст (главным образом, средне- и позднекаменноугольный). Это может означать, и, по-видимому, означает, что "колесо" попало в породы более 300 млн. лет назад, и в дальнейшем отпечаталось в подошве пласта перекрывающих его песчаников (само "колесо" растворилось при диагенезе, как часто бывает с ископаемыми останками)
 
Из-за слабой гравитации там даже пингвины летают. Чушь несешь.

Ага, а ещё там китобои. На Луне :D

Futurama_Whalers_on_the_Moon.jpg
4748846_std.jpg
 
а еще луна отдаляется от Земли на 4 см ежегодно-)))
 
а еще луна отдаляется от Земли на 4 см ежегодно-)))


Этот вопрос реального интереса не представляет, так как отдаление Луны столь медленно, что за оставшееся время (пока Солнце не погаснет) орбита Луны существенно НЕ изменится - просто не успеет. Хотите посчитайте сами:
Скорость удаления Луны = 4 см / год, нынешний радиус Лунной орбиты = примерно 400 000 км, скорее человечество само себя войнами уничтожит, нежели мы дождёмся удаления Луны хоть на один км.
 
народ приводите альтернативные гипотезы а не научные цитаты для массовой истерии!!!по луне есть очень много интересных мыслей!!!!
Спецом щас сяду за комп щобы привести сцылки)
 
Назад
Зверху Знизу