Там нет такого термина. Я сторонник государства сильного вовне и слабого внутри, с правым экономическим уклоном. Наиболее близкий аналог - США времен Рейгана или современная россия. К сожалению с тех пор США становится все более тоталитарным внутри и экономика по чуть-чуть съезжает влево.
Другими словами я за государство, которое с одной стороны отстаивает свои интересы зарубежом кассетными бомбами и начисто вычищает из социальной жизни получателей иностранных грантов на строительство "справедливого коммунистического (или демократического, без разницы) общества", а с другой стороны не вмешивается во внутреннюю жизнь страны иначе как через национальные инфраструктурные и научно-исследовательские проекты.
Первый вопрос - понятно как я ответил.
Второй вопрос - наиболее близкий пункт:
Ну, можно разрешить частичную национализацию стратегически важных предприятий, особенно в военной, аэрокосмической, металлургической, нефтеообрабатывающей промышленности и энергетике. Однако государство в ответ должно обеспечивать перераспределение части общественного продукта в пользу социально слабых членов общества, оказывая им поддержку
Но общественный продукт должен перераспределяться не "в пользу социально слабых" а равномерно в пользу всех. Путем сокращения ****** налогообложения.
Третий вопрос
Армия и полиция должны быть под полным контролем со стороны государства и отстаивать в первую очередь интересы нации
полностью согласен. Только "нация" - в смысле "граждане государства".
Четвертый:
Ну, классы есть, были и буду всегда при любом строе. Однако ничто не мешает человеку из низов подняться на вершину – тут все зависит только от него
к этому прибавлю, что социальная структура должна быть сложной и разветвленной. Это не только облегчает социальную мобильность, но снижает социальное напряжение.
Пятый:
…придерживаться идей и политики расширения «жизненного пространства», и отстаивать интересы нации
Хотя тут вместо термина "жизненное пространство" я скорее применил бы термин "колоний" или "кормовой базы"
совсем не значит что весь мир надо заселить. Надо со всего мира выкачать нефть. Это немного другое.
Шестой: Однозначно:
Кардинал Ришелье, Д. Вашингтон, Т.Рузвельт
Седьмой:
Восьмой:
оно должно учитывать интересы всех слоев населения
Не то что даже учитывать... Государство должно "нести в дом", не не вмешиваться в то, как будет распределено то, что оно принесет в дом.
Девятый:
Контроль за иммиграцией со стороны государства в пределах экономической необходимости
- полностью согласен.
Десятый:
…быть полностью свободными и независимыми, доступ к ним должен быть открыт для каждого
но при этом должны крайне жестко пресекаться попытки зарубежных институций получить доступ к внутренним СМИ.
Одиннадцатый:
Обеспечение свободного рынка и неограниченную конкуренцию как основное средство движения прогресса и достижения социальной справедливости
Двенадцатый:
…построение правового государства, защищающее права и свободы каждого гражданина
Особо подчеркиваю: ГРАЖДАНИНА, а ****аждан в Гуантанамо или Чернокозово.
Ну в общем я соглашусь, что неолиберализм плюс кассетные бомбардировки спасут страну
Я вот до сих пор непойму почему комунисты с ПР, БЮТ с НУ! 
Во как??? А кто бы мог подумать?
