В Украину вернулся диктатор Янукович-2
- Автор теми Mio
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.11.2007
Повідом.: 6269
Реєстрація: 25.11.2007
Повідом.: 6269
Еще от яйца не падал
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.06.2017
Повідом.: 3129
Реєстрація: 30.06.2017
Повідом.: 3129
Тема не раскрыта.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.09.2006
Повідом.: 17113
Реєстрація: 25.09.2006
Повідом.: 17113
Да раскрыта уже по полной, уже даже обсуждать смысла нет очевидные вещи...Равнохерственное ****о, только хитрее и циничнее.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.06.2017
Повідом.: 3129
Реєстрація: 30.06.2017
Повідом.: 3129
самореклама?
мог бы для начала выложить основные признаки диктатуры. а потом бы ля ля
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.07.2014
Повідом.: 2697
Реєстрація: 26.07.2014
Повідом.: 2697
Ну конечно, вот только сначала нужно по яныку эти признаки выложить. А формально он не был диктатором. Так что все путем.
Тема раскрыта.
Своим все, врагам закон. (с)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.06.2017
Повідом.: 3129
Реєстрація: 30.06.2017
Повідом.: 3129
зачем ты мне это пишешь? пиши Мио. Мио сказал, что диктатор вернулся. Для тебя тема раскрыта
нет диктатора 1, но есть диктатор 2.
что то у тебя с логикой.
откуда законы, при диктатуре?
для тех, кто не знает значения обсуждаемого термина.
расскажешь про неограниченную власть диктатора 2?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.07.2014
Повідом.: 2697
Реєстрація: 26.07.2014
Повідом.: 2697
Яка стана-такий й диктатор.Гібридний.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.01.2013
Повідом.: 11919
Реєстрація: 08.01.2013
Повідом.: 11919
****** он и в африке ******...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.06.2014
Повідом.: 36129
Реєстрація: 11.06.2014
Повідом.: 36129
Что значит формально? А не формально был?
Янык был хрестоматийным диктатором. Правда не успел опериться. У Яныка была выстроена четкая вертикаль власти и он контролировал все -- от парламента до судов. Про кабинет министров и местные власти вообще молчу -- эти исполняли по щелчку пальцами.
У Пороха, в отличие от Яныка, с этим проблемы. Половина облгосадминистраций и мэрий ему, мягко говоря, не подчиняются. Суды вообще что хотят, то и воротят. НАеБУ еще какое то по требованию буржуев придумали. Эти вообще непонятно кому подчиняются и чем занимаются, только денег просят на трусы по восемь тысяч.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.07.2014
Повідом.: 2697
Реєстрація: 26.07.2014
Повідом.: 2697
Рука-руку моет.Что значит формально? А не формально был?
Янык был хрестоматийным диктатором. Правда не успел опериться. У Яныка была выстроена четкая вертикаль власти и он контролировал все -- от парламента до судов. Про кабинет министров и местные власти вообще молчу -- эти исполняли по щелчку пальцами.
У Пороха, в отличие от Яныка, с этим проблемы. Половина облгосадминистраций и мэрий ему, мягко говоря, не подчиняются. Суды вообще что хотят, то и воротят. НАеБУ еще какое то по требованию буржуев придумали. Эти вообще непонятно кому подчиняются и чем занимаются, только денег просят на трусы по восемь тысяч.
Вот тебе пример:
Труханов рассказал, почему снова будет голосовать за Порошенко
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Конечно, прямой вертикали нет, но есть вполне рабочая денежная цепочка отношений. Бизнес и ничего личного
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 28118
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 28118
Осталось дождаться когда гепуций выступит с поддержкой оффшорного и тогда точно вертикали не будет. Ога.Рука-руку моет.
Вот тебе пример:
Труханов рассказал, почему снова будет голосовать за Порошенко
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Конечно, прямой вертикали нет, но есть вполне рабочая денежная цепочка отношений. Бизнес и ничего личного
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.03.2009
Повідом.: 7956
Реєстрація: 20.03.2009
Повідом.: 7956
Уже:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 28118
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 28118
Врети!11 Никакой вертикали у оффшорного нет.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.03.2009
Повідом.: 7956
Реєстрація: 20.03.2009
Повідом.: 7956
Гепа старый еврей, эта крыса знает когда топить за пороха, когда за путлера, когда за юльку, он как флюгер, как тот дед из Свадьбы в Малиновке (власть меняется, новая буденовка на готове)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 28118
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 28118
Венеціанська комісія критикує жорсткі вимоги, що мають замінити декларування для активістів
Венеціанська комісія різко розкритикували законопроекти, які міняють е-декларування для неурядових організацій на сувору фінансову звітність, і застерігають, що вони згубно вплинуть на громадянське суспільство в Україні.
Жорсткі вимоги до фінансової звітності щодо громадських організацій у поєднанні із суворими санкціями матимуть руйнівний вплив на громадянське суспільство в Україні. Вони повинні бути повністю вилучені або суттєво скорочені. Про це йдеться у спільному висновку Венеціанської комісії (Комісія Ради Європи за демократію через право) та Бюро ОБСЄ з демократичних інститутів і прав людини (ОБСЄ/БДІПЛ), який був ухвалений у п'ятницю, 16 березня.
У висновку експерти наголошують, що українська влада має скасувати вимогу до антикорупційних активістів подавати електронні декларації до 1 квітня 2018 року, коли завершується термін подачі перших декларацій.
Нові обмеження
Європейські незалежні експерти оцінювали законопроект №6674 "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо забезпечення відкритості для суспільства інформації про фінансування діяльності громадських об’єднань та використання міжнародної технічної допомоги" і законопроект № 6675 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення відкритості для суспільства інформації про фінансування діяльності громадських об’єднань та використання міжнародної технічної допомоги" .
Ці законопроекти були подані президентом України Петром Порошенком до Верховної Ради у липні 2017 року для скасування запровадженого у березні 2017 року електронного декларування для антикорупційних активістів. Однак тоді вони наразилися на критику правозахисників, які переконані, що й ці законопроекти містять нові невиправдані обмеження для роботи громадських організацій в Україні. У грудні минулого року моніторинговий комітет Парламентської Асамблеї Ради Європи (ПАРЄ) подав до Венеціанської комісії запит щодо оцінки цих законопроектів.
Шило на мило?
Незалежні експерти прийшли до висновку, що ці законопроекти фактично пропонують замінити електронне декларування "режимом обтяжливої податкової звітності та жорсткою вимогою публічного розкриття детальної фінансової інформації, яку мають надавати неурядові організації, чий загальний річний прибуток перевищує 14 350 євро, та окремі бенефіціари міжнародної технічної допомоги". "Такий режим, якщо він буде запроваджений, суперечитиме принципу свободи об'єднань, праву на повагу до приватного життя та заборону дискримінації", - цитує прес-служба Ради Європи висновок.
Експерти переконані, що навіть за підозри у відмиванні коштів, правильним з боку влади було б розпочинати кримінальне розслідування проти конкретних громадських організацій, а не вимагати загальної звітності. Венеціанська комісія та ОБСЄ/БДІПЛ не бачать необхідності у таких поправках і рекомендують їх вилучити повністю або хоча б суттєво звузити, мотивувавши при цьому їхню доцільність та пропорційність. Рекомендують вони і "значно підвищити" поріг річного прибутку для організацій, до яких застосовуватимуться нові правила.
Санкції треба класифікувати
У "Венеціанці" наполягають на скасуванні вимоги "про розкриття особистих даних десяти найбільш оплачуваних працівників громадських організацій, деяких донорів та підрядників цих організацій". Крім цього, експерти вважають, що у разі, якщо все-таки нові зобов'язання щодо фінансової звітності будуть запроваджені, то у положення про покарання за недотримання цих вимог необхідно внести суттєві поправки. Експерти радять класифікувати санкції відповідно до різних типів і ступенів фінансових зловживань і взагалі прибрати покарання у вигляді позбавлення організації статусу неприбуткової або "принаймні чітко вказати на те, що цей вид санкцій застосовуватиметься лише у крайньому випадку".
Наприкінці свого висновку експерти "Венеціанки" та ОБСЄ/БДІПЛ наполегливо радять винести обговорення поправок до цих законопроектів на широкі консультації з громадськими організаціями, "на діяльність яких вони безпосередньо впливатимуть після того, як стануть чинними".
Венеціанська комісія різко розкритикували законопроекти, які міняють е-декларування для неурядових організацій на сувору фінансову звітність, і застерігають, що вони згубно вплинуть на громадянське суспільство в Україні.
Жорсткі вимоги до фінансової звітності щодо громадських організацій у поєднанні із суворими санкціями матимуть руйнівний вплив на громадянське суспільство в Україні. Вони повинні бути повністю вилучені або суттєво скорочені. Про це йдеться у спільному висновку Венеціанської комісії (Комісія Ради Європи за демократію через право) та Бюро ОБСЄ з демократичних інститутів і прав людини (ОБСЄ/БДІПЛ), який був ухвалений у п'ятницю, 16 березня.
У висновку експерти наголошують, що українська влада має скасувати вимогу до антикорупційних активістів подавати електронні декларації до 1 квітня 2018 року, коли завершується термін подачі перших декларацій.
Нові обмеження
Європейські незалежні експерти оцінювали законопроект №6674 "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо забезпечення відкритості для суспільства інформації про фінансування діяльності громадських об’єднань та використання міжнародної технічної допомоги" і законопроект № 6675 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення відкритості для суспільства інформації про фінансування діяльності громадських об’єднань та використання міжнародної технічної допомоги" .
Ці законопроекти були подані президентом України Петром Порошенком до Верховної Ради у липні 2017 року для скасування запровадженого у березні 2017 року електронного декларування для антикорупційних активістів. Однак тоді вони наразилися на критику правозахисників, які переконані, що й ці законопроекти містять нові невиправдані обмеження для роботи громадських організацій в Україні. У грудні минулого року моніторинговий комітет Парламентської Асамблеї Ради Європи (ПАРЄ) подав до Венеціанської комісії запит щодо оцінки цих законопроектів.
Шило на мило?
Незалежні експерти прийшли до висновку, що ці законопроекти фактично пропонують замінити електронне декларування "режимом обтяжливої податкової звітності та жорсткою вимогою публічного розкриття детальної фінансової інформації, яку мають надавати неурядові організації, чий загальний річний прибуток перевищує 14 350 євро, та окремі бенефіціари міжнародної технічної допомоги". "Такий режим, якщо він буде запроваджений, суперечитиме принципу свободи об'єднань, праву на повагу до приватного життя та заборону дискримінації", - цитує прес-служба Ради Європи висновок.
Експерти переконані, що навіть за підозри у відмиванні коштів, правильним з боку влади було б розпочинати кримінальне розслідування проти конкретних громадських організацій, а не вимагати загальної звітності. Венеціанська комісія та ОБСЄ/БДІПЛ не бачать необхідності у таких поправках і рекомендують їх вилучити повністю або хоча б суттєво звузити, мотивувавши при цьому їхню доцільність та пропорційність. Рекомендують вони і "значно підвищити" поріг річного прибутку для організацій, до яких застосовуватимуться нові правила.
Санкції треба класифікувати
У "Венеціанці" наполягають на скасуванні вимоги "про розкриття особистих даних десяти найбільш оплачуваних працівників громадських організацій, деяких донорів та підрядників цих організацій". Крім цього, експерти вважають, що у разі, якщо все-таки нові зобов'язання щодо фінансової звітності будуть запроваджені, то у положення про покарання за недотримання цих вимог необхідно внести суттєві поправки. Експерти радять класифікувати санкції відповідно до різних типів і ступенів фінансових зловживань і взагалі прибрати покарання у вигляді позбавлення організації статусу неприбуткової або "принаймні чітко вказати на те, що цей вид санкцій застосовуватиметься лише у крайньому випадку".
Наприкінці свого висновку експерти "Венеціанки" та ОБСЄ/БДІПЛ наполегливо радять винести обговорення поправок до цих законопроектів на широкі консультації з громадськими організаціями, "на діяльність яких вони безпосередньо впливатимуть після того, як стануть чинними".
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 28118
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 28118
Пимахова все
Первый заместитель руководителя ГМС ушла с поста после скандала с НАБУ.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.12.2009
Повідом.: 3619
Реєстрація: 27.12.2009
Повідом.: 3619
