Голос народа такой голос народа!
может да, а может нет. Вам не кажется, что ситуация из тех, что раньше не встречалась в истории?
нет.
Кому нужна армия - те пусть ее и содержат!
в частности - наши политики - пусть ее и содержат...
Я бы хотел, что б его не сдавали и действовали по уставу караульной службы
А сколько я сейчас отдаю? В виде налогов?
Потому как надо еще 2% на здравоохранение, 3% на образование, 4 % на восстановление ЖКХ, 5% на..., в итоге перевалит за сто и останется один жирный нах!
Стратеги! Откройте глаза. Сегодняшняя война - это не танки, артиллерия и батальоны пехоты, с криками УРА. Сегодняшняя война - это малые группы вооруженного спецназа (желательно, без знаков отличия), которые выполняют точечные задачи. Эта тактика доказала себя на майдане и эта тактика доказала себя в Крыму. Поэтому, сегодняшняя армия - это дорогостоящее пугало, для других. Все равно украинское пугало не перепугнет таких пугол, как США, Россию, Китай. Тогда, зачем его создавать?На самом деле не нужен нашей армии никакой дополнительный процент от вашей зарплаты. Достаточно будет того, что заложено бюджетом, только бы эти средства доходили по назначению.
Тут некоторые горячие головы про ядерную бомбу и кнопку рассуждают - смешно. Если солдат украинской армии не смог применить огнестрельное оружие против нарушителей, боялись на провокации поддаться (итог - Крым сдан без боя) то у кого хватит смелости нажать на кнопку?
Я считаю, что расходы на армию надо сокращать, а увеличивать или хотя бы сохранить на том уровне, на котором они были социальные выплаты, увеличить расходы на образование, медицину - то, что определяет будущее страны. Армия - это толпа дармоедов с автоматами, которые мало того,что ничего не производят, а только потребляют материальные ресурсы страны, так ещё и свои функции выполнить не могут.
На самом деле не нужен нашей армии никакой дополнительный процент от вашей зарплаты. Достаточно будет того, что заложено бюджетом, только бы эти средства доходили по назначению.
Тут некоторые горячие головы про ядерную бомбу и кнопку рассуждают - смешно. Если солдат украинской армии не смог применить огнестрельное оружие против нарушителей, боялись на провокации поддаться (итог - Крым сдан без боя) то у кого хватит смелости нажать на кнопку?
Я считаю, что расходы на армию надо сокращать, а увеличивать или хотя бы сохранить на том уровне, на котором они были социальные выплаты, увеличить расходы на образование, медицину - то, что определяет будущее страны. Армия - это толпа дармоедов с автоматами, которые мало того,что ничего не производят, а только потребляют материальные ресурсы страны, так ещё и свои функции выполнить не могут.
Встречалась. Боязнь поддаться на провокации вылилась в 22 июня 1941 (немцы бомбили наши города, а армия всё ещё боялась поддаться на провокации), в итоге 27 млн погибших, разрушенная экономика и 4 года войны (последствия до сих пор расхлёбываем). Попытка не допустить провокации - это демонстрация своей слабости и нерешительности. Проявляя слабость, ты подталкиваешь агрессора и вселяешь в него уверенность в благополучном исходе агрессии.может да, а может нет. Вам не кажется, что ситуация из тех, что раньше не встречалась в истории?
Стратеги! Откройте глаза. Сегодняшняя война - это не танки, артиллерия и батальоны пехоты, с криками УРА. Сегодняшняя война - это малые группы вооруженного спецназа (желательно, без знаков отличия), которые выполняют точечные задачи. Эта тактика доказала себя на майдане и эта тактика доказала себя в Крыму. Поэтому, сегодняшняя армия - это дорогостоящее пугало, для других. Все равно украинское пугало не перепугнет таких пугол, как США, Россию, Китай. Тогда, зачем его создавать?
ну и нахрена такая армия нужна? Если в решительный момент она получает категорический приказ "Не стрелять"Солдаты получили КАТЕГОРИЧЕСКИЙ приказ - "Не стрелять" Чего ж вы от них хотите?
Вы не ответили на мой Вопрос, Вы Харьковчанин?Голос народа такой голос народа!
ну и нахрена такая армия нужна? Если в решительный момент она получает категорический приказ "Не стрелять"
Встречалась. Боязнь поддаться на провокации вылилась в 22 июня 1941 (немцы бомбили наши города, а армия всё ещё боялась поддаться на провокации), в итоге 27 млн погибших, разрушенная экономика и 4 года войны (последствия до сих пор расхлёбываем). Попытка не допустить провокации - это демонстрация своей слабости и нерешительности. Проявляя слабость, ты подталкиваешь агрессора и вселяешь в него уверенность в благополучном исходе агрессии.
нет. конечно. ты что не видишь,как название города написано?Вы не ответили на мой Вопрос, Вы Харьковчанин?
Извини дорогой. Я не тебя имел ввиду. Просто, пост linguafoeda дал мне возможность развить свою мысль. А "стратегами" я назвал тех, кто хочет собрать 1% денег с народа, или объявить всенародную мобилизацию, для пушечного мяса.А это кому предложение открыть глаза? Что, кто-то предлагал скинуться на стратегический бомбардировщик?
ну и нахрена такая армия нужна? Если в решительный момент она получает категорический приказ "Не стрелять"
А я и не обязан отвечать на все поставленные на форуме вопросы, но если вы поясните, в чем ваш интерес, я, возможно, отвечу.Вы не ответили на мой Вопрос, Вы Харьковчанин?
Извини дорогой. Я не тебя имел ввиду. Просто, пост linguafoeda дал мне возможность развить свою мысль. А "стратегами" я назвал тех, кто хочет собрать 1% денег с народа, или объявить всенародную мобилизацию, для пушечного мяса.
Если ты пошёл в армию, то должен быть готов действовать по уставу, в т.ч. применить оружие и не допустить проникновение посторонних на территорию части. Умирать не обязательно. До огня на поражения вряд-ли дошло бы.Умереть героем, всегда легче, чем выиграть войну. Особенно, когда не ты умираешь и еще не вполне понятно, за что воюем и против кого.
представьте что вы в свое время уже отдали долг родине,но вот опять вам приходит повестка
все бы ничего,но для этого вам придется оставить работу (замену при нынешней безработице быстро найдут),жену,детей,родных
как вы относитесь к этому?
ФП