В случае неких гражданских беспорядков угрожающих национальным интересам Украины страны

[zayec]

17+23+22(голосовалка) - Манкурты

74 - Украинцы.

Украинцев пока больше.

 

[Флеймхарт]

17+23+22(голосовалка) - Манкурты

74 - Украинцы.

Украинцев пока больше.

Естественно "Разом нас багато, нас не подолати"(с)

 

[Kvakva_1]

Я вступлю в отряд зачинщиков беспорядков Ибо нет национальных интересов Украины, а есть интересы отдельных козлократов

 

[grono]

За введение войск России 17

24+22+74 - русофоби

 

[Игорь2]

нет, не хочу,
при чем тут ссылка-это мое субъективное мнение, сощлетесь на него- вот вам и ссылка, любая текстуальная ссылка начинается с чеуго то мнения

О! так статистика это " субъективное мнение " olegp!
Даль переворачивается странно быстро...
З.Ы. А за Нато зачем голосовал? Голосовалки "войска талибов" не нашел?

 

[grono]

З.Ы. А за Нато зачем голосовал? Голосовалки "войска талибов" не нашел?

баби!

За введение воск НАТО

а Вы разве не в курсе?

точно в Донецькій області на бігбордах висіли

 

[grono]

та везде висели, в Харькове в электричках- тоже

а "їх" - це кого?

 

[Гість 167454]

...сама формулировка вопроса голосовалки несколько странная...граждане бунтуют (понимать как наш спокойный народ конкретно *******), и этим угрожают национальным интересам Украины (понимать как, в национальные интересы Украины не входят интересы народа?).

З.Ы, ООН показывает свою несостоятельность в таких вопросах. Но, всеже от них есть польза, ибо всех армий по чуть-чуть...ввод НАТО или РФ - это отстаивание интересов стран НАТО или РФ, а не нац. интересов народа Украины...

 

[Флеймхарт]

а Вы разве не в курсе?

Что и требовалось доказать. Чисто идеология голубой братвы - тот кто за них - ***** 3-е сортное. Тот кто их терпит - люди второсортные, ипо себя не уважают. Ну а кто с ними борется, кто может и своего добиться - тот равный. Всё по Фрейду
И вы похоже эту идеологию разделяете раз для вас есть "правильные и неправильные" украинцы.

оранжевых

Судя по листовки это как раз оранжевые предупреждают народ о голубой братве что у власти. Вон даже Киев синим цветом.

 

[grono]

а "їх" - це кого?

оранжевых

а чому вони не написали "наша"? Це ж оранжеві виготовили?

 

[Игорь2]

Судя по листовки это как раз оранжевые предупреждают народ о голубой братве что у власти. Вон даже Киев синим цветом.

Я, кстати, тоже думал в 2004 что в штабе Януковича половина - засланные казачки, такие перлы кроме как подставой не назовешь... Только потом понял, что это собственная ****, ибо лагерь оппонентов на такое не способен (не в силу моральности, а х его з почему)

 

[grono]

а чому вони не написали "наша"? Це ж оранжеві виготовили?

с чего вы взяли?

а хто, ПР?

 

[grono]

ну а кто ж еще,
кстати, я считаю это одним из наиболее удачных предвыборных ходов пр

да? чому?

 

[Игорь2]

так они у либого этноса есть
напр, украинец- гетеросексуал- с точки зрения ****а- правильный,
украинец- гомосексуал- с точки зрения ****а- неправильный,хотя и имеет право,
по моему субъективному мнению, которое моюет совпадать, а может и нет, с Вашим,
в том посте было - правильный украинец с точкуи зрения интересов Харькова- тот, который за статус русского и тяготеет к русскому культурно-языковому полю,
по моему субъективному мнению, которое скорее всего, не совпадает с Вашим,субъективным мнением
это, имхо, важдее, чем гомо- гетеро, ибо украинцы составляют почти половину населения Харькова,
а у русских Харькова такой дилеммы, выбора культурно-языкового поля, практ нет

с чего вы взяли?

"отучаемся говорить за всех"(с)

 

[grono]

що чому? чому я считаю, шо это пр, или про ход?

про ход. в чому "один из наиболее удачных предвыборных ходов пр"?

намалювали бадягу під конкурента, а потім підняли гвалт, що Ющ ділить країну на 3 сорти

 

[Флеймхарт]

так они у либого этноса есть

Неправильные украинцы?

напр, украинец- гетеросексуал- с точки зрения ****а- правильный,
украинец-гомосексуал- с точки зрения ****а- неправильный,хотя и имеет право

А при чем **** к этносу? Это "разные оперы" так сказать. И связи между этим не вижу...

по моему субъективному мнению, которое моюет совпадать, а может и нет, с Вашим, в том посте было - правильный украинец с точкуи зрения интересов Харькова

Ака завернули! А с точки зрения интересов Донецка, Севастополя, Тернополя судить о "правильности". Вы говорите откровенную чушь. Человек или украинец, или другой национальности. Третьего не дано.
И "интерес" тут явно не показатель - ведь и у социальных слоев разные интересы, и жители отдельных районов Харькова.

- тот, который за статус русского и тяготеет к русскому культурно-языковому полю,

Если украинеца тяготеет только к русскому то зачем ему считать себя украинцем?

по моему субъективному мнению, которое скорее всего, не совпадает с Вашим,субъективным мнением это, имхо, важдее, чем гомо- гетеро, ибо украинцы составляют почти половину населения Харькова,

Раньше вы по другому говорили о национальном составе Харькова, напомнить?

а у русских Харькова такой дилеммы, выбора культурно-языкового поля, практ нет

При чем тут русские? Вы мне рассказываете сейчас о том какие украинцы правильные а какие нет в зависимости от соответствия ими вашему субъективному мнению. Я правильно понял или это текст "Немножечко по *****ьному Добкинскому написан?

 

[grono]

Вы мне рассказываете сейчас о том какие украинцы правильные а какие нет в зависимости от соответствия ими вашему субъективному мнению.

фточку

 

[Rokky]

****ец, оказывается сколько потенциальных полицаев среди форумчан оказалось.

 

[grono]

та то оранжи и підняли гвалт(почуяла кошка, чье мясо съела),тому шо пр точно отразила их позицию в этом вопросе,
ну а Ющ потом вербально и разделил, как будто карту перед собой держал- может помните его слова- шо совесть Украины- Львов, сердце- Киев, а рабочая лошадка- восток, правда рабочую лошадку он толерантно назвал локомотивом

по логике то совесть 1 сорт сердце-2, а рабочая лошадка-3й

везе Хведоровичу. З таким елехторатом і газу з нафтою не треба. Золото, а не електорат!!!

ну, це, звісно, ваша суб"єктивна точна зору?

 

[Флеймхарт]

для примера- правильные-неправильные

***овый пример.

именно,с точки зрения интересов Донецка, Севастополя, Тернополя судить о "правильности".

С каких пор соответствие интересам равносильно правильности/не правильности? Какое-то у вас советское мышление. В чем-то - инквизиционное.

абсолютная правильность достижима только в ряде вещей, что обычно закреплено в религиях- не убий, не укради и т д
в большинстве случаев как раз- субъективная, корпоративная правильность,

Это уже словоблудие. Осторожно - говорят на руках волосы мозоли могут вырасти Если уж говорите о "корпоративной правильности" то мы то как раз и говорим о украинском этносе, и если судить о "правильности" по вашей логике единственный критерий - интересы украинцев в общем. Хотя я не сторонник говорить "этот человек правильный, а этот - не правильный".

с точки зрения языка то, что есть правильность для Тернополя, не есть правильность для Харькова

Харьков и Тернополь это уже языковые термины. С каких пор? Вообще-то это просто география. Ок, попытаемся "судить" через вашу призму "с точки зрения языка". Получается:
1.Какой предмет обсуждения? Грубо говоря на что, на кого мы смотрим и "решаем" о его правильности? Судя по вашим словам - на людей.
2.Решаем о том правильный ли человек украинец или нет исходя из того говорит ли он на русском языке или нет. При этом другие факторы абсолютно игнорируются.
3.Что предлагаете делать с "неправильными" украинцами?

вы люьой тезис, который не понимаете, назвываете чушью?

Только тот, смысл которого не может понять даже сказавший его.

потому что папа=мама украинцы, хотя слово только- ваше, я его не писал

А если у него папа-мама украинцы, и тяготеет не только к русскому почему он по вашему обязан чтобы считаться "правильным" человеком расговаривать на русском языке?

да

Ок, вы говорили что украинцев в Харькове максимум треть. Показывали данные переписи. Если нужна ссылка на сообщение - скину.

см название топика, при реализации вводной топика одинаково коснется как русских Харькова. так и его украинцев

И словаков, румын, татар, венгров, немцев, беларуссов - продолжать?
Напоминаю - вы говорили о мифических "правильных и неправильных" украинцах.

та то оранжи и підняли гвалт(почуяла кошка, чье мясо съела),тому шо пр точно отразила их позицию в этом вопросе,
ну а Ющ потом вербально и разделил, как будто карту перед собой держал- может помните его слова- шо совесть Украины- Львов, сердце- Киев, а рабочая лошадка- восток, правда рабочую лошадку он толерантно назвал локомотивом по логике то совесть 1 сорт сердце-2, а рабочая лошадка-3й

Не знаете вы психологию. Если кто-то с кем-то в конфронтации, то он никогда не будет считать его третьим сортом. Потому что оппонируют только равному...
И странная у вас логика. Хотя есть сомнение - присутствует ли она тут?